anton Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil quote] Первоначальное сообщение от anton Из-за этого по-видимому Шумофил с Конрадом и нервничают. Их нервы, их проблемы... Я – нервничаю? Да Господь с тобой! Вот только объясни мне, пожалуйста, почему Моня – это «лопухнулся», а МиШу – это «обосрался». Для меня разница в двух словах ясна. Ну ты можешь перечитать выше, и убедится, что эти термины привнес конрад, причем МШ он и приписал "обосрался". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Понимаешь, Монтойя действительно стал сильнее. Но стала сильнее и его машина. Так что 7 поулов – это не что-то сверхъестественное. Машина это аргумент. Как и то что на такойже "гоняет" и Ральф. И где они, эти поулы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от vanzik Во первых, я е на твое сообщение отвечал и не тебя имел ввиду. Как правильно заметил один из участников форума Мельбурн не Монако и лучший круг за Кими. А что что касается "...Шумахер был одним из быстейших на трассе.." правильнее было сказать болид Феррари был лучшим на трассе, но Шум не воспользовался этим. Вот какой ты непонятливый! Тебе же объяснили, что МШ не просто не смог обогнать, а "проТОРЧАЛ":D пока Кими ехал впереди, и отвлекал внимание на себя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil если у человека ник Schumofil, то он про Шумахера говорит только и всегда хорошо и причем всегда не по делу. Именно! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Ten arrows Потенциально, гонку могли выиграть несколько пилотов. Шумахер действительно был одним из быстрейших, но самый быстрый круг остался за Кими. И Мельбурн - не Монте-Карло, если Шумахер "проторчал за спиной Кими хрен знает сколько кругов" не сумев обогнать, значит он был не такой уж и быстрый. Во-во. Вообще гонку МОГ выиграть и Йос Ферстаппен. А вдруг все впереди сошли бы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от anton Все таки мне кажется что немножко наобарот- берется статитстика, изучается и появляется какая нибудь "глупость". А твой подход как раз используют когда надо что нибудь доказать не совсем "свежее", берется статиститка, изучается с нужной точки зрения, и подгоняется под нужный резалт. А вообще статистика настолько субъективная вещь, что к ней надо подходить очень, очень осторожно. Нельзя ли поточнее, какие данные и подо что по твоему мнению я пыталась подогнать. Просто много терлось здесь по поводу Кими. А я их (Кими и Хуана) почему-то всегда между собой сравниваю. Вот и решила посмотреть поподробнее. И с удивлением обнаружила, что мое мнение несколько не совпадает с реальными результатами прошедших двух лет. Чем со всеми тут же и поделилась. И твои намеки в мой адрес на "использование" статистики как минимум мне непонятны. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от vanzik А что что касается "...Шумахер был одним из быстейших на трассе.." правильнее было сказать болид Феррари был лучшим на трассе, но Шум не воспользовался этим. Да нет! Шумахер величайший, превеличайший, суперперевеличайший, такой великий, ШО аж страшно. :D (сейчас неуд скажет, что я поумнел ) А Феррари-это ж грузовик! Его без Шумахера даже Минардька обгонит. Бирн, Браун, Мартинелли - это ж выпускники нашего Киевского Политехнического, наркоманы и алкаши, разве они могут нормальную тачку сделать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Нельзя ли поточнее, какие данные и подо что по твоему мнению я пыталась подогнать. Просто много терлось здесь по поводу Кими. А я их (Кими и Хуана) почему-то всегда между собой сравниваю. Вот и решила посмотреть поподробнее. И с удивлением обнаружила, что мое мнение несколько не совпадает с реальными результатами прошедших двух лет. Чем со всеми тут же и поделилась. И твои намеки в мой адрес на "использование" статистики как минимум мне непонятны. Прошу прощения, если мой пост выглядел так, как будто я пытался "уличить" тебя в чем-то Совсем ничего подобного даже близко не валялось! Я говорил только о подходе к анализу статистики, и даже(скорее) не только в Ф1... Просто это такая "наука", которую при желании можно "повернуть" любой стороной... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanzik Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от anton Вот какой ты непонятливый! Тебе же объяснили, что МШ не просто не смог обогнать, а "проТОРЧАЛ":D пока Кими ехал впереди, и отвлекал внимание на себя. Я не понял ты на моей стороне или хочешь просто поцепляться к моим словам - "...Вот какой ты непонятливый..." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от vanzik Я не понял ты на моей стороне или хочешь просто поцепляться к моим словам - "...Вот какой ты непонятливый..." Блин, три LOL'а потратил, а как оказалось зря! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanzik Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от anton Блин, три LOL'а потратил, а как оказалось зря! Помню, создал тему на форуме "все победы Шума на самом деле победы Бирна и Брауна" что то в этом роде. Согласись правда. А шумофилы тогда слетелись на тему как мухи на г.. . Особенно помнится неуд тогда из кожи вон лез.. Что-ж правда глаза режет, особенно если такие утверждения касаются твоего любимого гонщика... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от vanzik А шумофилы тогда слетелись на тему как мухи на г.. . Особенно помнится Ну слава богу что очень уж отмороженных не так уж и много Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cygnus Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 На мой взгляд, гонка получилась вполне приличной. Можно и лучше, но хоть не Сан-Марино `02 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от vanzik Помню, создал тему на форуме "все победы Шума на самом деле победы Бирна и Брауна" что то в этом роде. Согласись правда. А шумофилы тогда слетелись на тему как мухи на г.. . Особенно помнится неуд тогда из кожи вон лез.. Что-ж правда глаза режет, особенно если такие утверждения касаются твоего любимого гонщика... А ты открой тему "Все победы Мики и Хилла - победы Ньюи и Мерседеса с Рено" И посмотришь какие мухи на это говно слетятся. Подначивать любишь? А на фига? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от vanzik сказать болид Феррари был лучшим на трассе Я что-то пропустил, или Шум выступает не в Феррари? Или после 6 круга на трассе был еще кто-то на красной машине? Давай тогда честно скажем – лучший круг – за МакЛареном, который пилотировал Кими Райконен. Так тогда будет честно. А то если Шум едет быстро – значит «машина везет», а если кто-то другой – значит «вопреки машине». Нелогично – не находишь? Теперь что касается пикировки: ты употребил слово «шумофил» в написании с большой буквы «Ш». Дело в том, что это является моим ником (в русской транскрипции), и на этом форуме меня именуют именно так. Но поскольку ты новичок на форуме, мог этого не знать. Если ты действительно не имел в виду меня, то я готов извиниться за то, что среагировал резко. Ок? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от vanzik Помню, создал тему на форуме "все победы Шума на самом деле победы Бирна и Брауна" что то в этом роде. Согласись правда. скажи, надо ли понимать твое утверждение так, что парочка Бирн+Браун могла бы добиться тех же резалтов с ЛЮБЫМ другим гонщиком? кстати, даже если это действительно правда, она абсолютно недоказуема а жаль кстати, было б интересно узнать истину Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Анна А ты открой тему "Все победы Мики и Хилла - победы Ньюи и Мерседеса с Рено" И посмотришь какие мухи на это говно слетятся. уже лечу - жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж жжжжжжжж - прилетел ну и где гавно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от anton А вообще статистика настолько субъективная вещь, что к ней надо подходить очень, очень осторожно «Есть три вида лжи…»? Понимаешь, антон, статистика не может быть субъективной вещью. Она выражена в цифрах, а нет ничего более не зависящего от конкретного человека, чем цифра. Другое дело – научных методов статистики очень много, и выбор их для обоснования своей точки зрения субъективен – согласен. Тогда логичнее будет сказать, что выбор статистической базы был сделан некорректно. Возможно. Но сама по себе статистика объективна, говорю это как человек, немного поработавший и с цифрами, и с методами. Первоначальное сообщение от anton Как и то что на такойже "гоняет" и Ральф. «Главное – быть первым не на старте, а не финише» А .Прост. А Ральф победил – помнишь? Я не хочу ввязываться в долгую дискуссию по данному вопросу, потому выскажу свое мнение: есть гонщики, которые лучше могут сконцентрироваться на один круг. Скажем, Мэнселл или Сенна. Есть такие, которые в состоянии держать концентрацию всю гонку – Прост, например, Сенна тоже, но в меньшей степени. Монтойя относится к первой группе, ИМХО – он может выдать «на гора» один потрясающий круг (то, что мы часто называем «чистой скоростью»), но в гонке может допустить «ляп», как в Австралии. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Теперь что касается пикировки: ты употребил слово «шумофил» в написании с большой буквы «Ш». Дело в том, что это является моим ником (в русской транскрипции), и на этом форуме меня именуют именно так. Но поскольку ты новичок на форуме, мог этого не знать. Если ты действительно не имел в виду меня, то я готов извиниться за то, что среагировал резко. Ок? [/b] Ты посмотри на дату регистрации этого "новичка" или ты без красных ачкоф ни хера не видижь?И не помнижь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Монтойя относится к первой группе, ИМХО – он может выдать «на гора» один потрясающий круг (то, что мы часто называем «чистой скоростью»), но в гонке может допустить «ляп», как в Австралии. При своем "ляпе" он приехал ВТОРЫМ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil «Есть три вида лжи…»? Понимаешь, антон, статистика не может быть субъективной вещью. Она выражена в цифрах, а нет ничего более не зависящего от конкретного человека, чем цифра. Есть еще методы получения этих самых цифр. Их тоже несколько. И конечные результаты тоже могут здорово отличаться... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen уже лечу - жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж жжжжжжжж - прилетел ну и где гавно? Ой Мих, потерпи - сейчас будет, не в этом топе так в другом. Мы ж без этого дня просуществовать не можем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil «Есть три вида лжи…»? Понимаешь, антон, статистика не может быть субъективной вещью. Она выражена в цифрах, а нет ничего более не зависящего от конкретного человека, чем цифра.. Другое делою, что эта статистика может пказать и что эта статистика учитывает. В Ф-1 чемпионом становится пилот набравший большее количество очков за весь сезон, но ИМХО, нельзя утверждать что этот пилот является самым лучшим (читай быстрым) только учитывая эти цифры. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 2мадлопт: думаю, все же можно считать, что пилот, ставший чемпионом, был лучшим среди всех остальных пилотов в этом году. а самым быстрым В ЭТОМ ГОДУ - ээээээ... наверное того, кто лучше всех выступил в квале+показал больше быстрых кругов... и совсем не факт, что это будет один человек. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от madlopt Да нет! Шумахер величайший, превеличайший, суперперевеличайший, такой великий, ШО аж страшно. :D (сейчас неуд скажет, что я поумнел ) А Феррари-это ж грузовик! Его без Шумахера даже Минардька обгонит. Бирн, Браун, Мартинелли - это ж выпускники нашего Киевского Политехнического, наркоманы и алкаши, разве они могут нормальную тачку сделать? ну ты уж зае..ал. мож хватит? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.