zdvig Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от anton И? не прикидывайся.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от anton Ну тогда простой вопрос: если Монт лопухнулся на ровном месте, я так и говорю. Если МШ обосрался (4ое место на его авто), то так говорить нельзя, это неполиткорректно. Ну тогда я действительно не политкорректен, чего никогда и не скрывал. Не пи*ди! (Простите, уважаемые дамы и господа!) Я ПИСАЛ на форуме. Именно то что Монт лоханулся на ровном месте. Ошибся. З.Ы. Хотя улетел наверно из-зи того что резину не поменял на пите Чем больше ты делаешь движений, тем глубже в свое гавно засасываешься. P.S. Ребят, я резок, понимаю.. Просто мистер достал прилично Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от zdvig Первоначальное сообщение от anton: Да, и кстати, я думаю если порыться в прошлом сезоне, то можно нарыть такую же фотку, тока где машинки стоят наобарот. Кими тоже был впереди, но у МШ почему то траектория более верная оказалась... А машинки то в фас, и если во Франкции КР был ВПЕРЕДИ МШ, до того как уступил ему траекторию, то в Австралии после первого поворота, откуда по-видимому фото, они были вровень. А вообще непонятно, че так Конрад возбудился, и то и другое гоночные эпизоды. Кими с каждым разом набирается опыта. Из-за этого по-видимому Шумофил с Конрадом и нервничают. Их нервы, их проблемы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от anton Не буду, раз все равно не получается... Получается. Но тебе это не помогает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad Не пи*ди! (Простите, уважаемые дамы и господа!) Я ПИСАЛ на форуме. Именно то что Монт лоханулся на ровном месте. Ошибся. З.Ы. Хотя улетел наверно из-зи того что резину не поменял на пите Чем больше ты делаешь движений, тем глубже в свое гавно засасываешься. P.S. Ребят, я резок, понимаю.. Просто мистер достал прилично О прости меня, Мудрый Конрад! Я действительно такого не ГОВОРИЛ! Я ЭТО ПИСАЛ! Ты как всегда оказался прав... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от anton и то и другое гоночные эпизоды. на этом и сойдемся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от zdvig на этом и сойдемся. Был уверен что на этом и порешили. Но у Кондрада проснулся порыв то ли тебя, то ли Шумофила "защитить" от меня. Герой на жопе с дырой... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от anton О прости меня, Мудрый Конрад! Я действительно такого не ГОВОРИЛ! Я ЭТО ПИСАЛ! Ты как всегда оказался прав... Ну-ну.. Заигрывания оставь при себе. Дело не в терминах. Дело в том, что ты не можешь сказать "Монтоя проиграл". Нужно обязательно припистать "уверен, резина подвела". Ладно, все равно тебя расквадратили. Трудно было сразу признать, что это обычные гоночные эпизоды (даже не инциденты - аварий не было)? Детсад, млин. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от anton Был уверен что на этом и порешили. Но у Кондрада проснулся порыв то ли тебя, то ли Шумофила "защитить" от меня. Герой на жопе с дырой... Защищать? От тебя? Ты себе льстишь http://www.f-one.ru/ubb/icons/icon6.gif Цель - заставить тебя признать очевидное. И ты, сделав это лишь после 17-ой страницы, выставил себя не в лучшем свете. ИМХО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad Ну-ну.. Заигрывания оставь при себе. Дело не в терминах. Дело в том, что ты не можешь сказать "Монтоя проиграл". Нужно обязательно припистать "уверен, резина подвела". Ладно, все равно тебя расквадратили. Трудно было сразу признать, что это обычные гоночные эпизоды (даже не инциденты - аварий не было)? Детсад, млин. Ну чес слово дебил!!! Лопухнулся, это по-твоему выиграл? Молодец? И вот тебе МОЯ цитата а не твой пиздеж: "З.Ы. Хотя улетел наверно из-зи того что резину не поменял на пите. :D " Для тебя что "наверно" с LOL-ом, что УВЕРЕН, одно и тоже. Че ты со мной сделал? РАСКВАДРАТИЛ? Жопу в клочья разорвешь меня квадратить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от anton Монт лопухнулся на ровном месте, Эта фраза натолкнула меня на мысль, что люди подвержены стереотипам. Вот в этом топе многие, и я в том числе, не задумываясь и безнадежно махнув рукой написали что-то типа - "Ну Хуаныч, как всегда, лопухнулся на ровном месте" Не знаю, что вдруг меня заставило задуматся - наверное два топа, открытых по поводу Кими. Так вот про Хуана. А почему собственно как всегда? Ведь если посмотреть на Монтойю, то видимо именно стереотип, сложившийся в первый год его выступлений в формуле заставил многих так сказать или подумать. Действительно - первый год - 11 раз не смог добраться до финиша, и вылетал и столкновения были и моторы горели, ну вобщем финишировавший Монтойя воспринимался чисто как случайность. Но ведь в прошлом году он стал одним из самых стабильных гонщиков - всего 4 раза не финишировал. С Кими же все наоборот. Первый год был вполне приличным. А вот прошлый - как раз уже Кими 11 раз не добрался до финиша. (При том что Култ на той же машине сошел всего 4 раза). Так может быть мы (те кто махнул рукой на Хуана) его недооцениваем? - ведь если сравнить 2001 и 2002г - явно налицо огромный прогресс во всех отношениях - стал стабильнее, набрал больше очков, про выигранные квалы я вообще молчу. А если это так, то нас ждет интереснейший сезон. Быстрый и в то же время "повзрослевший" Монтя, Макларен, сотворивший "маленькое чудо", ну и старички Шум с Култхардом, надеюсь, еще найется и у них "порох". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от anton Ну чес слово дебил!!! Ну хоть признался. И на том спасибо. Первоначальное сообщение от anton Че ты со мной сделал? РАСКВАДРАТИЛ? Жопу в клочья разорвешь меня квадратить Поздно. После драки кулаками не машут Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Эта фраза натолкнула меня на мысль, что люди подвержены стереотипам. Вот в этом топе многие, и я в том числе, не задумываясь и безнадежно махнув рукой написали что-то типа - "Ну Хуаныч, как всегда, лопухнулся на ровном месте" Не знаю, что вдруг меня заставило задуматся - наверное два топа, открытых по поводу Кими. Так вот про Хуана. А почему собственно как всегда................................... ...............................А если это так, то нас ждет интереснейший сезон. Быстрый и в то же время "повзрослевший" Монтя, Макларен, сотворивший "маленькое чудо", ну и старички Шум с Култхардом, надеюсь, еще найется и у них "порох". Статистика вещ интересная, и если уметь ею пользоваться, то много можно полезного почерпнуть. А говорить "как всегда" само по себе не умно, как мне кажется. Но именно в данном эпизоде (вылета Монта) была его и только его ошибка(пилотирования или ошибка в выборе старой резины, не важно). Ну а то что как гонщик он дествительно здорово вырос, видно из того, что даже при этой ошибке он таки смог приехать на второе место, и говорить что он проиграл... как то натянуто. А насчет интересного сезона- сам надеюсь что будет, и пока это подтверждается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad Ну хоть признался. И на том спасибо. Поздно. После драки кулаками не машут пшел на ... SGC_bmw пиздобол. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 2 anton Ну не расстраивайся ты так, тезка уважаемый http://www.f-one.ru/ubb/icons/icon6.gif Ну подгадили друг другу немножко, ну что ж с того... Может, я был в чем неправ. Готов извиниться. Моя рука: принимаешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от anton Статистика вещ интересная, и если уметь ею пользоваться, то много можно полезного почерпнуть. Не знаю, что значит правильно, это видимо надо быть любителем. А для большинства обычных людей она служит для того, чтоб иногда проверить какую-нибудь возникшую мысль. Лично я так всегда и делаю. Какую-нибудь глупость придумаю, а потом думаю, дай-ка проверю, может это и не глупость, может так и есть на самом деле? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad 2 anton Ну не расстраивайся ты так, тезка уважаемый http://www.f-one.ru/ubb/icons/icon6.gif Ну подгадили друг другу немножко, ну что ж с того... Может, я был в чем неправ. Готов извиниться. Моя рука: принимаешь? Я всё не перестаю удивлятся, как кондратий общается с людьми. Сначала:"Ты только дауном теперь не прикидывайся - не поможет.... Не пи*ди!... Чем больше ты делаешь движений, тем глубже в свое гавно засасываешься..." , а потом мирится предлагает. Видимо понял, что сам себя обосрал. Молодец, Антон, что заставил его это понять Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kilowatt Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 уважаемые ! педерастизм кондратия выше всяких похвал! мадлопт очень сдержанно отвечает... а мне пох.... по жизни таких мудаков ненавижу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от vanzik Я поражаюсь с этого недалекого Шумофила, который сказал, что "...Шумахер мог выиграть. Очевидно...Если бы не дефлекторы...". Почему то вы все ребята дружно забыли о самых талантливых гонщиков современной Ф-1 Раконнене и Монтое, которые в свое время тоже упустили победу. Если уже анализировать гонку и сравнивать гонщиков то ты обязан был упомянуть их, а не только орать во весь голос, что Шумахер самый лучший и его в этот раз лишь подвела удача..... А я поражаюсь с этого недалекого ванзика, который полагает, что если у человека ник Schumofil, то он про Шумахера говорит только и всегда хорошо и причем всегда не по делу. Ну что - я действительно считаю, что Шумахер мог выиграть эту гонку. Я же не сказал «должен», правда? Я сказал «мог». Если бы не проторчал за спиной Кими хрен знает сколько кругов, что не давало ему возможность использовать тактику лишнего пита. Тогда бы он накрутил необходимые секунды для последнего пита. И если со мной кто-то не согласен, это его личное дело. Шумахер был одним из быстрейших пилотов на трассе, почему он не мог выиграть? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 quote] Первоначальное сообщение от anton Из-за этого по-видимому Шумофил с Конрадом и нервничают. Их нервы, их проблемы...[ Я – нервничаю? Да Господь с тобой! Вот только объясни мне, пожалуйста, почему Моня – это «лопухнулся», а МиШу – это «обосрался». Для меня разница в двух словах ясна. Первая означает ошибку (иначе то, что произошло с Моней и не назвать), а вот слово «обосрался» имеет явно оскорбительный оттенок.. Давай тогда скажем: Шумахер лопухнулся, а вот Моня «обосрался по первому разряду». Тебе это приятно будет? На мой взгляд, таким «мелким» различием в терминах ты демонстрируешь свое (пока умеренное) шумофобство. ИМХО…. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Так может быть мы (те кто махнул рукой на Хуана) его недооцениваем? - ведь если сравнить 2001 и 2002г - явно налицо огромный прогресс во всех отношениях - стал стабильнее, набрал больше очков, про выигранные квалы я вообще молчу. Понимаешь, Монтойя действительно стал сильнее. Но стала сильнее и его машина. Так что 7 поулов – это не что-то сверхъестественное. А вот то, что из этих семи он добрался до финиша лишь трижды, при этом ни разу не выиграв, наводит на мысль, что «лопухания» просто перешли на более высокий уровень. Для тех, кому надо объяснить – на Хуана не наезжаю, просто ответил Анне. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шадрин Posted March 17, 2003 Share Posted March 17, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil А я поражаюсь с этого недалекого ванзика, который полагает, что если у человека ник Schumofil, то он про Шумахера говорит только и всегда хорошо и причем всегда не по делу. Ну что - я действительно считаю, что Шумахер мог выиграть эту гонку. Я же не сказал «должен», правда? Я сказал «мог». Если бы не проторчал за спиной Кими хрен знает сколько кругов, что не давало ему возможность использовать тактику лишнего пита. Тогда бы он накрутил необходимые секунды для последнего пита. И если со мной кто-то не согласен, это его личное дело. Шумахер был одним из быстрейших пилотов на трассе, почему он не мог выиграть? В соседнем топе GolovoZhop сравнивает Кими и Алези. Так вот, ИМХО, Монтойя все-же намного ближе к Алези: 1. Темперамент - без комментариев. 2. Стиль ведения гонки - для обоих главная цель - обогнать машину впереди себя. 3. Последствия - развороты, убитые движки и прочие неприятности. --- Я не говорю, что это плохо, я говорю, что если Хуан не научится думать, то следующим чемпионом будет кто угодно, только не он. PS. Если не нравится сравнение с Алези, пусть это будет Жиль Вильнев или Найджел Мэнселл. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ten arrows Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Ну что - я действительно считаю, что Шумахер мог выиграть эту гонку. Я же не сказал «должен», правда? Я сказал «мог». Если бы не проторчал за спиной Кими хрен знает сколько кругов, что не давало ему возможность использовать тактику лишнего пита. Тогда бы он накрутил необходимые секунды для последнего пита. И если со мной кто-то не согласен, это его личное дело. Шумахер был одним из быстрейших пилотов на трассе, почему он не мог выиграть? Потенциально, гонку могли выиграть несколько пилотов. Шумахер действительно был одним из быстрейших, но самый быстрый круг остался за Кими. И Мельбурн - не Монте-Карло, если Шумахер "проторчал за спиной Кими хрен знает сколько кругов" не сумев обогнать, значит он был не такой уж и быстрый. ЗЫ. На всякий случай, чтобы упредить возможнве выпады: никакого отношения к шумофобии я не имею, просто пытаюсь более-менее объективно разобраться в ситуации Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vanzik Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil А я поражаюсь с этого недалекого ванзика, который полагает, что если у человека ник Schumofil, то он про Шумахера говорит только и всегда хорошо и причем всегда не по делу. Ну что - я действительно считаю, что Шумахер мог выиграть эту гонку. Я же не сказал «должен», правда? Я сказал «мог». Если бы не проторчал за спиной Кими хрен знает сколько кругов, что не давало ему возможность использовать тактику лишнего пита. Тогда бы он накрутил необходимые секунды для последнего пита. И если со мной кто-то не согласен, это его личное дело. Шумахер был одним из быстрейших пилотов на трассе, почему он не мог выиграть? Во первых, я е на твое сообщение отвечал и не тебя имел ввиду. Как правильно заметил один из участников форума Мельбурн не Монако и лучший круг за Кими. А что что касается "...Шумахер был одним из быстейших на трассе.." правильнее было сказать болид Феррари был лучшим на трассе, но Шум не воспользовался этим. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 18, 2003 Share Posted March 18, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Не знаю, что значит правильно, это видимо надо быть любителем. А для большинства обычных людей она служит для того, чтоб иногда проверить какую-нибудь возникшую мысль. Лично я так всегда и делаю. Какую-нибудь глупость придумаю, а потом думаю, дай-ка проверю, может это и не глупость, может так и есть на самом деле? Все таки мне кажется что немножко наобарот- берется статитстика, изучается и появляется какая нибудь "глупость". А твой подход как раз используют когда надо что нибудь доказать не совсем "свежее", берется статиститка, изучается с нужной точки зрения, и подгоняется под нужный резалт. А вообще статистика настолько субъективная вещь, что к ней надо подходить очень, очень осторожно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.