Ivan_N Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 That's Why He's Paid Millions Monday 19/05/03 by Luke Tagg I wrenched a neck muscle punching the air on Saturday afternoon, as Schumi brought the beast home to pip Kimi Raikkonen for pole position by a mere 39/1000th's of a second. I tore another as I shot bolt upright when his car exploded in flame behind his head on his first scheduled pit stop of the race on Sunday. I am a wallowing mass of muscular agony at the moment, but I haven't enjoyed a weekend like this since...well...it's been a while. Don't get me wrong - this is the best formula one season in living memory, if it's excitement, unpredictability and sheer wheel-to-wheel racing you're after. But I'm after a little more. Being a Schumi acolyte I have to ask for more, because in all likelihood I'll get it. I won't class the race in Austria as his greatest ever, although it's right up there - I've just seen him do too many extraordinary things over his extraordinary career to be overly impressed by him surviving a fire to his car and still winning the race. I've seen him snatch too many breathless pole positions to be blown away by the massive lap he put in to wrest first place on the grid from the Iceman on Saturday. I - like his team Ferrari - expect this sort of stuff from Michael, and the reason he is paid more than double any other driver - making him the most highly-paid sportsman of all time - is because he's the only person in the world who is able to pull the kind of shit out of the bag that he did in Austria. The whole race weekend should leave no doubt in anyone's mind that there has never been a greater driver in the history of the sport, and it will be many, many years before we have another. I think that today I understand the hatred many people feel towards Michael Schumacher - he shows up everyone else's shortcomings like nobody else. He's just better, and it's as simple as that. He's calmer, smarter and more talented than anyone else on the grid - young and old - and while a number of drivers have impressed me no end this year (in particular Kimi Raikkonen, Mark Webber and Fernando Alonso), none of them are even in the same ballpark, let alone the same game. Schumi is paid millions to snatch pole positions in the manner he did - he went too deep into turn one, which means he had to get off the power and therefore lose drive into the straight leading down to turn two, and then he lost it all in turn three. That sequence of events means your overall speed is seriously compromised, which you are trying to make up for for the rest of the lap. But Schumi stuck it on pole like he didn't give a shit, making up three or four tenths in the last sector alone (which is little over 20 seconds in length). That's sheer brilliance - great car or not. Schumi is also paid millions to win - not just when he's on pole and everything is going swimmingly, but when the chips are well and truly down as well. The start of the race was my absolute best. Two aborted starts, and the only car not to budge an inch on either was the red number one. I cannot begin to understand how he managed not to move - the lights changing is such an instinctive signal to go, as Kimi and Friends proved twice, yet he still had wits quick enough to realise that the light pattern signified an aborted start. Twice. Jesus. And it's not like he was just slower than the others - when the race finally got underway he got the best start of them all. Older than most, yet far, far sharper than any of them. Then came the rain. Just the perfect amount for a set of Michelins to love, and a set of Bridgestones to hate. Not wet, but not dry either. As Schumi mentioned after the race - he was the first on track, so had no idea how it was behaving at turns one and three. The Michelin-shod McLaren was hauling him in at a couple of seconds per lap, yet he didn't panic - he stayed as fast as he dared, and kept the car on the road. He was just about the last to pit, which showed how extra-special that qualifying performance was. It's pointless railing on about the fuel hoses that malfunctioned for both him and Rubens - that sort of thing happens in F1, and while you would like the manufacturer's of the fuel rigs to take a good look at their hose design and manufacture, it's the sort of thing could happen to any team on any given day. It was the most soul-destroying sight, seeing that car go up in flames. I couldn't believe I was watching the race slip away - it had been looking so good until Rubens's first stop, and there Schumi was getting soused in foam, without the proper amount of fuel having gone in. I didn't believe for a second that he would be leaving that pit again, but off he went. The most excited he got during the whole incident was when he was on his way out, and had to laconically wipe the foam and oil off his visor. It's just brilliant, man. And then - well then he rode the beast, just like he used to in the old days. He smashed lap record after lap record on his way to hauling Kimi back in, in what was a drive of breathtaking speed and skill. His brilliance lies in the fact that he can push the car just those few fractions more each time round, until he knows just where the point between life and death is, and that border he patrols like a mean, bitter, twisted hell-warden. We didn't even get to see his pass on Kimi - he just snuck up on him and overtook him like you would a baby on a tricycle, while the producer lost himself in the wonder of Montoya's engine blowing up. But considering how Rubens didn't manage to pass Kimi in those final laps - despite driving exactly the same car with the same fuel load and tyres as Schumacher - you have to realise and applaud the Other Level that Schumacher operates on. Once he was past Kimi that was it - all Schumi had to do was nurse the engine home, which he did. Crack the knuckles, dink the head from side to side, dust off the suit, pick up the paycheque. Nothing complex about Schumi-world. So I don't care if you hate him, but don't deny him credit - if you can't see his greatness then you simply don't want to. I've seen the greatness, however, and it's the reason he's my religion. Cheers, The Twelfth Man Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 неуд , ты сраный англоман , мы в России живём гавнюк Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZerGal Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen неуд , ты сраный англоман , мы в России живём гавнюк :) Да ладно тебе !!! Кто-то же читает по-английски. (Я частично, например). Только многовато будет разве что... :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 По-английски читает прежде всего сам Неуд, так что мог и бы и перевести, хоть кратко, если уж так приспичило это послание на форум выкладывать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 Первоначальное сообщение от Nadusha По-английски читает прежде всего сам Неуд, так что мог и бы и перевести, хоть кратко, если уж так приспичило это послание на форум выкладывать. Вот и я говорю что неуд мудак , и что то часто его в последнее время "спичит" Надюша , как бы не "обспичицца" савсем , хотя уже обосрался не раз Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 "спичит" Надюша :D:D Дошло не с первого раза, честно признаюсь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 20, 2003 Author Share Posted May 20, 2003 Надюша, я уже десятки раз говорил и объясняю еще раз: никто не заставляет вас читать все сообщения. Не знаете язык иностранный - просто не читайте, и всё. Те, кто владеют английским, прочтут, а ты можешь просто пройти мимо. А переводить тут не стоит - потому как важен в статье не только смысл, но и то, с каким блеском и как вдохновенно автор статьи Luke Tagg ее написал. Такие вещи надо читать только в оригинале. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 20, 2003 Author Share Posted May 20, 2003 Однако чтоб тебе стало хоть что-то понятно, переведу дословно название статьи: "Вот за что ему платят миллионы" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 Такие вещи надо читать только в оригинале.Возможно. Дело не в этом. Это конечно только мое ИМХО, но на такие длинные тексты на иностранном языке лучше давать ссылку, а в посте рассказывать, какие чудеса ждут того, кто на нее кликнет. И если на то пошло думаю с художественным переводом как раз у тебя проблем не было бы - ты тоже достаточно вдохновенно излагаешь и как раз ту же точку зрения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZerGal Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 Неуд, возможно, Надюша права. Написано действительно прикольно и с вдохновением. Но, быть может, проще было бы кинуть саму ссылку на статью. Зачем провоцировать некоторых, не особо воздержанных в своих эмоциях ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 20, 2003 Author Share Posted May 20, 2003 Надюша, согласен, я мог бы неплохо ее перевести. Конечно, не сохранив стиль автора, а заменив его своим стилем, но это детали. Проблема в том, что я-то на работе сижу, и тут дел немало. Выложить статейку на форум - это не слишком долго, но вот переводить...Думаю, понятно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 20, 2003 Author Share Posted May 20, 2003 ZerGal, ну неужели ты правда думаешь, что мне есть хоть какое-то дело до мнения каккинена или ему подобных? Никакого. И пишу я вовсе не для них. Уверен, есть люди, которым интересно почитать статьи о Шумахере или о Феррари - вот для них все и делается. А реакция неадекватных членов форума меня как не волновала раньше, так не беспокоит и теперь Насчет ссылки: ну тебе легче кидать ссылку - кидай ссылку Мне легче запостить статью - я так и делаю. ИМХО, проблемы нет никакой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZerGal Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 Первоначальное сообщение от Neud Проблема в том, что я-то на работе сижу, и тут дел немало. Выложить статейку на форум - это не слишком долго, но вот переводить...Думаю, понятно. Переводить действительно не надо - еще больше дерьмом забросают... А вот просто ссылочка бы не помешала... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZerGal Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 Первоначальное сообщение от Neud ZerGal, ну неужели ты правда думаешь, что мне есть хоть какое-то дело до мнения каккинена или ему подобных? Никакого. И пишу я вовсе не для них. Уверен, есть люди, которым интересно почитать статьи о Шумахере или о Феррари - вот для них все и делается. А реакция неадекватных членов форума меня как не волновала раньше, так не беспокоит и теперь Насчет ссылки: ну тебе легче кидать ссылку - кидай ссылку Мне легче запостить статью - я так и делаю. ИМХО, проблемы нет никакой. Извини, этот пост до своего предыдущего не успел прочесть. Про мнение других - ты, конечно, прав, но как-то уж очень много пустых перебранок пошло... :( А про ссылку, действительно, раз это сложнее - можно не кидать. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 Первоначальное сообщение от Wiskas У меня тут как раз куча добра накопилась - подскажи, куда ее кинуть, а то меня ничье мнение не волнует, что, безуловно, серьезно осложняет выбор. Могу Вам предложить Сортир - очень приятное место, говорят. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen неуд , ты сраный англоман , мы в России живём гавнюк Дык ты не понял, он перевести просит Увидел Schumi, а прочитать не могЁт Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 А статейка-то - гамнецо! Пардон, но писано шумофилом для шумофилов же, и только, даже стиль не очень выручает (вся его соль состоит в неудоподобном восхвалении МШ). Оно, конечно, здорово, заявить после трех последних гонок, что Шуму платят за его способность выигрывать гонку после пожара в боксах, а квалу - даже с двумя ошибками. Только автор забыл учесть, что такое стало возможно только благодаря подавляющему техническому превосходству болида Феррари над машинами конкурентов. Где был Шумми, когда его команда начинала сезон на Ф2002? То-то. Не потому ли автор статьи выложил свои доводы только после Австрии, а не на первых гонках? P.S. Вот уже не думал, что еще буду на неудовские посты отвечать. Хорошо хоть, что не зарекался... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 20, 2003 Author Share Posted May 20, 2003 слайтли мэд и каккинен: ни дня без того, чтоб не насрать... А если серьезно, то очень странно, что у людей вызывает удивление факт того, что в статье, которую выложил на форум я, о Михаэле Шумахере говорится положительное. Могу и на будущее вас заверить: негативной оценки Михаэля Шумахера в статьях, которые размещает здесь Neud, никто не увидит, можете даже не надеяться. Для этого у нас достаточно каккиненов, растов и прочих мадлоптов. В любом случае, людей, которым интересно читать о Михаэле и Феррари хорошее, очень много, и для них (причем именно для них) такие темы и создаются. Ну и - в несколько меньшей степени - для людей, за МШ не болеющих, но и не болеющих против и не испытывающих по отношению к МШ и Феррари отрицательных эмоций. Если вы не подходите ни под первую, ни под вторую категорию, то такие статьи, скорее всего, не для вас, и можете даже не утруждать себя их прочтением (чтоб лишний раз не расстраиваться и чтобы не разводить на форуме лишний и никому не нужный срач). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 2Неуд: Знаешь, я вот за Феррари болею и к МШ оч тепло отношусь, и по-английски свободно читаю. Просто эта статья или скорее прокламация никаких особо теплых эмоций не вызвала - ничего нового. А пришлось потратить время на ее прочтение, рабочее время. Если б ты написал правдивое описание этого текста - типа "еще одно мнение о МШ, оч положительное" и ссылку дал - я бы и не беспокоилась его читать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 20, 2003 Author Share Posted May 20, 2003 Надюша, я уж и не знаю, как тебе объяснить...Попробуем иначе: я поместил здесь статью, потому что она понравилась мне. На мой взгляд, это более чем достаточная причина для того, чтобы поместить статью на форуме в отдельной теме. Потому как если она понравилась мне, то она понравится и многим другим. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 20, 2003 Author Share Posted May 20, 2003 Ну и, наконец, пойми: раз уж я помещаю сюда статью, значит, мне хотелось бы, чтобы ее прочитало больше людей. А помещать ссылку вместо текста - заведомо сокращать аудиторию Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 Первоначальное сообщение от Slightly Mad А статейка-то - гамнецо! Пардон, но писано шумофилом для шумофилов же, и только, даже стиль не очень выручает (вся его соль состоит в неудоподобном восхвалении МШ). Оно, конечно, здорово, заявить после трех последних гонок, что Шуму платят за его способность выигрывать гонку после пожара в боксах, а квалу - даже с двумя ошибками. Только автор забыл учесть, что такое стало возможно только благодаря подавляющему техническому превосходству болида Феррари над машинами конкурентов. Где был Шумми, когда его команда начинала сезон на Ф2002? То-то. Не потому ли автор статьи выложил свои доводы только после Австрии, а не на первых гонках? P.S. Вот уже не думал, что еще буду на неудовские посты отвечать. Хорошо хоть, что не зарекался... Статейка действительно гамно... Очередной сасальный топ, чего еще ожидать от главной соски форума... ЗЫ Во второй раз любопытство заставило вытащить сасалку из игнора... Больше не буду... Ощущения отвратные... неуд, ну ты бы по дворам ходил минеты за 10р делал бы, а то такой талантище пропадает... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Empty Posted May 20, 2003 Share Posted May 20, 2003 Очередное поклонение вели-кратному Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted May 21, 2003 Share Posted May 21, 2003 Первоначальное сообщение от Neud Потому как если она понравилась мне, то она понравится и многим другим. [/b] Ёбнулся? СГС Ты кем себя возомнил то ?Общественное мнение взялся формировать?Не обкакайся Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted May 21, 2003 Share Posted May 21, 2003 Первоначальное сообщение от Neud слайтли мэд и каккинен: ни дня без того, чтоб не насрать... не скажу за Слайтли Мэда , а мне понравился слоган , я его пажалуй в подпись себе закину - но вот ссылку ставить на неуда не буду - так как не достоин , и быть ему за ето рыбой мерской и скользкой граф Калеосдро Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.