Jump to content

Интересная статья о Шумми


Araffat
 Share

Recommended Posts

  • Replies 328
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Первоначальное сообщение от Nadusha

ты примкнул к тому, кто стал выигрывать, (частично)бросив того, кто перестал.

Да не примыкал я ни к кому. Смотрите подпись к моему посту. Я описывал ситуацию которая легко могла произойти. Скажем после ухода Хаккинена я думаю немало людей нашли ещё за кого болеть.

Link to comment
Share on other sites

Скажем после ухода Хаккинена я думаю немало людей нашли ещё за кого болеть

Ну вот если именно после ухода - это одно, а если например болел за Хилла до 97, потом за Вильнева, потом за Хаккинена - в общем ты понимаешь. Лишь бы за чемпиона.

 

А я вообще считаю - это все не важно. То есть внешне это так может выглядеть, но это не значит, что тут нету других мотивов и оснований болеть за того или иного гонщика или команду и вообще это неэтично рассуждать о "неправильном" болении:)

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Nadusha

А я вообще считаю - это все не важно. То есть внешне это так может выглядеть, но это не значит, что тут нету других мотивов и оснований болеть за того или иного гонщика или команду и вообще это неэтично рассуждать о "неправильном" болении:)

:smoke:

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Schumofil

Тогда как ты можешь со своей колокольни судить людей с другой психологией и системой ценностей? Они совершили что-то не то с твоей точки зрения, с твоей системы ценностей. А у других она другая. Так что все это - сугубо индивидуальное ИМХО.

Сексуальные маньяки - тоже люди с другой психологией и системой ценностей. Давайте тоже не будем их судить?!:p

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Schumofil

А вот бегать от Хилла к Вильневу (при "живом" прежнем кумире), потом - к Хаккинену, а затем - к Кими (ну, тут еще можно понять) - это и правда - беспринципность.

Возможно... А кого конкретно ты имеешь в виду?

Мне не очень верится, что такие есть...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от БарикСупа

Сексуальные маньяки - тоже люди с другой психологией и системой ценностей. Давайте тоже не будем их судить?!:p

Сексуальных маньяков (и несексуальных тоже :D) судят не за то, что их психология отличается от нашей. Судят их за деяния, наносящие физический вред другим людям и обществу.

 

А вот некоторые чистоплюи тут судят тех болельщиков, кто допускает подобные вещи в борьбе за титул.

Сразу оговорюсь - я не допускаю, однако вопить как резаный тоже не стану

Link to comment
Share on other sites

Guest Oldman
Первоначальное сообщение от Schumofil

Сексуальных маньяков (и несексуальных тоже :D) судят не за то, что их психология отличается от нашей. Судят их за деяния, наносящие физический вред другим людям и обществу.

 

Поясни фразу - "физический вред обществу", если не трудно...

 

А то так, как я это понимаю, МШ очень даже подходит под эту категорию :D :D :D

Link to comment
Share on other sites

Guest Oldman
Первоначальное сообщение от Schumofil

Олдман, ты невнимателен. Судят-то не Шумахера, а болельщиков, корторые приемлют подобные методы борьбы. Разницу чувствуешь?

 

Чувствую. Ну болельщики то "приемлют подобные методы борьбы", т.е. ка бы признают, что в подобной ситуации поступили бы также. Почему бы их в таком случае не "осудить" (не в смысле срок дать :) ), чтобы они призадумались. Или я не правильно понимаю?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Schumofil

Сексуальных маньяков (и несексуальных тоже :D) судят не за то, что их психология отличается от нашей. Судят их за деяния, наносящие физический вред другим людям и обществу.

 

А вот некоторые чистоплюи тут судят тех болельщиков, кто допускает подобные вещи в борьбе за титул.

Сразу оговорюсь - я не допускаю, однако вопить как резаный тоже не стану

А еще некоторые чистоплюи (вроде меня, например) осудят тех, кто допускает такие вещи, которые совершает сексуальный маньяк (ведь до того, как нанести физический вред, он может провести демонстрацию, не так ли? Моральный вред тут тоже имеет значение). ;)

Link to comment
Share on other sites

Мне вот все интересно: неужели наш мудрец не знаком с такой банальной, но, в то же время, очевидной вещью, как "не суди, и не судим будешь"? :)

Еще Сократ (поправь меня, Николай, если я не прав) говорил: я знаю лишь то, что ничего не знаю...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Konrad

Мне вот все интересно: неужели наш мудрец не знаком с такой банальной, но, в то же время, очевидной вещью, как "не суди, и не судим будешь"? :)

а тут никто никого не судит, тут выражают свое мнение, которое у каждого свое и выражают его исходя жизненных понятий каждого человека о том что хороо и что плохо, - это что касаеццо оценки тех или иных событий

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от SanyaJV

а тут никто никого не судит, тут выражают свое мнение, которое у каждого свое и выражают его исходя жизненных понятий каждого человека о том что хороо и что плохо, - это что касаеццо оценки тех или иных событий

 

Первоначальное сообщение от Oldman

Почему бы их в таком случае не "осудить"

 

Опять ошибочка, Саня. Судят, как видишь :)

Что-то ты сегодня ошибаешься частенько :D:D:D

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Konrad

Мне вот все интересно: неужели наш мудрец не знаком с такой банальной, но, в то же время, очевидной вещью, как "не суди, и не судим будешь"? :)

Еще Сократ (поправь меня, Николай, если я не прав) говорил: я знаю лишь то, что ничего не знаю...

Прежде чем сказать такое, Сократ (а это был именно он) приобрел ума столько, что всему форуму еще плыть и плыть до него :)

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от БарикСупа

А еще некоторые чистоплюи (вроде меня, например) осудят тех, кто допускает такие вещи, которые совершает сексуальный маньяк (ведь до того, как нанести физический вред, он может провести демонстрацию, не так ли? Моральный вред тут тоже имеет значение). ;)

Тебе виднее, я не сталкивался :D

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от GolovoZhop

//Еще Сократ (поправь меня, Николай, если я не прав) говорил: я знаю лишь то, что ничего не знаю...

 

А еще ему жена ведро помоев на голову вылила...

 

:D:D

Link to comment
Share on other sites

Да, можно сказать, что свою жену он как следует и не узнал :D

 

Кстати, шутки шутками, но добрая половина гречских философов были "из этих" - увлекались молодыми юношами, так сказать. Тот же Платон, прежде чем стать учеником Сократа, был его...мммм... близким другом (читайте собственно Платона).

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Schumofil

А вот бегать от Хилла к Вильневу (при "живом" прежнем кумире), потом - к Хаккинену, а затем - к Кими (ну, тут еще можно понять) - это и правда - беспринципность.

 

Добавлю еще: а ты уверен, что правильно понял психологию этих болельщиков? Может быть, у них тоже есть право не быть судимыми? Или это право избирательное? ;)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...