SanyaJV Posted June 24, 2003 Author Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil No written contract exists, simply Eddie Jordan (and a witness's) claim that these were the exact words spoken by Mr Haines. И о чем можно вообще говорить? Какой суд у нас принимает устные договоры? если в каком-либо договоре/контракте оговорено, что сделку/предложение нельзя/можно делать по телефону (как например у трейдеров там всяких, у которых существует общая бумага в которой оговорены условия заключения сделок/офферов/бидов и пр) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 если в каком-либо договоре/контракте оговорено, что сделку/предложение нельзя/можно делать по телефону (как например у трейдеров там всяких, у которых существует общая бумага в которой оговорены условия заключения сделок/офферов/бидов и пр) Это, конечно, правильно. Но это даже не было договоренностти. И не было оговоренно, что этот разговор имеет юридическую силу. Вот, например, если я сейчас напишу - "приезжай, я тебе лимон баксов дам", ты приедешь, а никаких баксов не найдешь. Что - в суд пойдешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted June 24, 2003 Author Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Вот, например, если я сейчас напишу - "приезжай, я тебе лимон баксов дам", ты приедешь, а никаких баксов не найдешь. Что - в суд пойдешь? это значит что ты чиста не по-пацански нихх сделал, и буишь отвечать чиста по понятийам :war: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 "В натуре" забыл добавить :D:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ayrton Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Давате разберемся "по понятиям"... Если я что-то кому-то устно пообещал (или кто-то мне - не важно), дело моей чести исполнить обещание. Иначе никто со мной говорить уже не станет (если живым оставят...). С другой стороны, с юридической точки знения, слова ничего не значат... Ну такой уж подлый народишко - юристы. Выводы: 1. Юристов надо вешать на фонарных столбах, сразу после получения диплома. (Проблема: столбов может не хватить для молодых, а старых и жирных столб может и не выдержать - упадет, однако...); 2. В суде ЭД ничего доказать не сможет - это епархия недорезанных юристов; 3. Либо надо разводить конфликт "по понятиям", либо не высовываться... Короче - ЭД со всех сторон неправ! Если ему хочется подкормить юристов - пусть платит судебные издержки... А заодно - подставляется, "по понятиям", подарив деньги козлам-юристам. А если хотел доказать, что в Водафоне фраера рулят... Так зачем об этом базар вести??? Разобраться за такие бобы - не трабла! Наши, российские пацаны в пять сек разобрались бы, за 20%... Ни по понятиям, ни юридически Эдди неправ! Да все голубые так себя ведут - ни в ..., ни в Красную Армию... (Причем буквально! В обоих случаях!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted June 24, 2003 Author Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от Ayrton Да все голубые так себя ведут - ни в ..., ни в Красную Армию... (Причем буквально! В обоих случаях!) ральф тоже? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Айртон, а кто знает, что Эдди не врет и не берет "на пушку" всех, как он это умеет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ayrton Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Айртон, а кто знает, что Эдди не врет и не берет "на пушку" всех, как он это умеет? Согласен! Он умеет... За собственно "соврет" - денег Эдди не берет, обычно... Только вот "осадок останется"... Зачем ему это безнадежное дело? Берни на понты корявые не ведется... Тодт - тот еще пацан... Ну а уж на Водафон - лично я бы наехал, если бы твердо решил покончить жизнь самоубийством... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Ну а уж на Водафон - лично я бы наехал, если бы твердо решил покончить жизнь самоубийством... Дык вот все и удивляются. И еще многие другие тим боссы недовольны - денег все равно не получит, а только зря другим спонсоров распугает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Какой осадок, Айртон! Да все в паддоке знают, что на Эдди клейма негде ставить - и репутация у него уже соответствующая. Так что ничего нового он не сделал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ayrton Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV ральф тоже? Прямых и безспорных доказательств голубизны Ральфа нет. Зато у него есть семья и дети (как-то он их сделал, однако)... Эдди - это Эдди. А нет доказательств о Ральфе - значит "натурал", т.е. из "сэкс-меньшинств"... Розово-голубых щас больше чем афроамериканцев, сам знаешь - их не перевешаешь... Поэтому я ни капельки не сомневаюсь в судьбе Джордана - голубая тусовка достаточно сильна, чтобы содержать сотню команд Ф1, если потребуется... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted June 24, 2003 Author Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от Ayrton А нет доказательств о Ральфе - значит "натурал", т.е. из "сэкс-меньшинств"... не понял... это как это? ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ayrton Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от Nadusha многие другие тим боссы недовольны - денег все равно не получит, а только зря другим спонсоров распугает. А вот это уже свежая, нетривиальная мысль - собирать бобы с тим-боссов других команд... Что-то в этом есть, мне надо время на "подумать"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV не понял... это как это? ))) Это намек на то, чтотрадиционалов становится все меньше и меньше :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted June 24, 2003 Author Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от Dil Ну и причём тут бантистская.... Команда Феррари выступила как посредник или мировой судья(Джордан снимает иск и получает деньги из фонда помощи)... Причём иск весьма спорный может статься что Джордан весьма мало денег по нему получит... И что получается что Феррари шантажирует Джордан.... Что за бред, какая выгода Феррари от этого? Вы ещё скажите что МШ обещал лично набить модру Эди Джордану а потом задовить его... Источники внутри "Формулы-1" утверждают, что этот "шантаж" – часть борьбы крупных промышленных компаний, целью которой является вытеснить из чемпионата все независимые команды. Компании BMW, Daimler Chrysler, Fiat, Ford и Renault начали процесс, результатом которого должен стать полный контроль за чемпионатом после того, как истечет срок Генерального соглашения с Берни Эклстоуном в 2007 г. В последнее время ходят слухи, что под влиянием Mercedes-Benz эту группу покинула компания BMW. В начале года заводские команды - Ferrari, McLaren,Williams, Renault, Jaguar, BAR и Toyota - согласились оказать финансовую помощь Jordan и Minardi за счет "наследства" разорившейся команды Arrows Grand Prix. По этому соглашению команды должны были получить 8 млн долларов, чтобы компенсировать увеличение расходов на двигатели, которые они несли из-за своего статуса независимых команд. Однако, как пишет "Sunday Times", Жан Тодт предупредил, что может наложить вето на это соглашение... Эдди Джордан: "Sauber, Minardi и мы - единственные команды, которые не контролируются крупными производителями. А другим командам не понять, как мы выживаем". Источник: http://www.amh.ru Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Что ещё раз подтверждает то, что формула из спорта увы, практически полностью превратилась в бизнес. И в суде выиграет тот, кто сильнее. (то есть у кого денег больше тот и прав) Да уж. Как никогда с тобой согласен! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от Araffat Тебе виднее! Ты с Джорданом больше нас общаешся http://sportonline.f-one.ru/showthread.php?s=&threadid=1685&perpage=20&highlight=NEUD&pagenumber=1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Так почему тема называется "бандитская ФЕРРАРИ", если там у всех автопромовцев рыльце в этом самом? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted June 24, 2003 Author Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Так почему тема называется "бандитская ФЕРРАРИ", если там у всех автопромовцев рыльце в этом самом? из всех них на шантаж пошел только Тодт, а Эдди фигли - тока пытаеццо защитицца - но это ИМХО, бесполезно (( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ayrton Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от madlopt Да уж. Как никогда с тобой согласен! Слушай, "Свин в душе"... Раста из тебя не получится... А п.2.1 Устава не трожь! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Новотно Стоечко Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 ///Раста из тебя не получится... Легко... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dil Posted June 24, 2003 Share Posted June 24, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV Источники внутри "Формулы-1" утверждают, что этот "шантаж" – часть борьбы крупных промышленных компаний, целью которой является вытеснить из чемпионата все независимые команды. Источник: http://www.amh.ru А теперь супер вопрос: А нафига топ командам надо выживать мелкие команды? Они им не конкуренты. А массовка должна присутствовать.... Иначе теряется смысл шантажа... Шантаж(по С.И. Ожегову) - неблаговидные действия, угроза разоблачения, разглашения компрометирующих сведений с целью вымогательства, а также вообще угроза, запугивание чем нибудь с целью создать выгодную для себя обстановку. Так что кто угодно может писать и говорить что угодно но это не шантаж... Если кому не понятно то перевожу на пальцах. Федя должен Пете денег, к Пете подошёл Вася предложил Пете деньги, а Петя соответственно должен простить долг Феде... А поскольку Петя ещё не полученные деньги от Васи считал уже своими, то он естественно заявил что Вася жантажирует его... Ну что теперь понятно? Вот такой вот Эди Джордан.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bizarre Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Помнится "Веселая вдовушка" Анна-Николь Смит все наследство получила по суду, основываясь лишь на том, что покойный муж УСТНО обещал ей все отдать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 Помнится "Веселая вдовушка" Анна-Николь Смит все наследство получила по суду Не получила. Она получила несколько миллионов отступных и все. Сейчас ей даже подрабатывать приходится на ТВ, причем безуспешно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted June 25, 2003 Share Posted June 25, 2003 из всех них на шантаж пошел только Тодт, а Эдди фигли - тока пытаеццо защитицца А Рон Деннис заявил, что Минарди денег давать не хочет. Потому что Минарди - плохая команда и никому не нужна. Вот Джордану даст, они типа достойны, а Минарди нет. А Тодт напротив согласен дать Минарди, а Джордану - только если он откажется от своих наездов на Ферровского спонсора. Ну и кто из них хочет смерти частных команд? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.