Miha Kakkinen Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil пожалста - перед Великобританией отрыв Шума был 24 очка, а перед Францией - те же самые 24... вот я и говорю , почему КТ не применили?Могли отыграть 8 очков А на ГП США там где Супе повезло , отрыв уже был не в его пользу А вот интересно намного ли помогли Супе в борьбе за титул 2002 года 4 очка Австрии? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen вот я и говорю , почему КТ не применили?Могли отыграть 8 очков А на ГП США там где Супе повезло , отрыв уже был не в его пользу А вот интересно намного ли помогли Супе в борьбе за титул 2002 года 4 очка Австрии? Лана тебе, Миха - про везение рассуждать - заведомая безнадега. А про Австрию (признак времени?) я говорил - мне это тоже не понравилось. Говорил? говорил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil уже прогресс... никакого прогресса нет, с этим нормальные люди никогда не спорили.. Первоначальное сообщение от Schumofil смотри, Миха, мы тебя еще заставим кричать "Шума-супа" без иронии а вот это вряд ли, оценивать как нормального гонсчика, и орать "Шума-супа", с иронией или без суть разные весчи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Блин, антон, за брось - я шутю Мне что - надо всю коллекцию смайликов (я их собираю) выставить? чтобы было понятно, что я шучу? :) - нормально так? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Блин, антон, за брось - я шутю Мне что - надо всю коллекцию смайликов (я их собираю) выставить? чтобы было понятно, что я шучу? :) - нормально так? нверно, у меня картинки отключены... поэтому я кстати пропустил, что за красоту Анна вывешивала на аватар, теперь мучаюсь, а спросить стесняюсь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 на аватар Анна выкладывала фотку Эдди Ирвайна в темных очках и кожане - стильно, надо сказать (тут стоит смайл) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 поэтому я кстати пропустил, что за красоту Анна вывешивала на аватар, теперь мучаюсь, а спросить стесняюсь Там был Эдичка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil на аватар Анна выкладывала фотку Эдди Ирвайна в темных очках и кожане - стильно, надо сказать (тут стоит смайл) анют, скинь куда нить посмотреть, а..... а то мучаюсь "от того, что мог сделать, а не сделал";) может там ничего интересного, но заинтриговали, блин... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Ну не надо только объяснять значение предлога "а". В любом учебнике английского прочтешь, что это означает "один", неопредленный артикль с множественным числом не определяется, а в твоем переводе есть слова "как минимум одна", что должно было вылиться в "at least", которого в первой редакции нет. Вторая редакция имеет то же значение, просто более точным языком - для особо деревянных. И все Во-первых, "а" - это артикль, а не предлог. Во-вторых, неопределенный. Поэтому, переводится первая фраза примерно так: "должны быть тормоза". И все. А сколько и какие - на усмотрение читающего. Поэтому и появилась следующая редакция. Ибо предыдущая могла иметь несколько трактовок. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 оговорка, конечно, артикль. А какая, по-твоему, была ПРАВИЛЬНОЙ, то есть, какую имели в виду составители? Форма может быть любой, смысл - только один. Я считаю, что если разработчики имели в виду какой-то смысл, то форма - это уже вопрос владения языком. И следовать надо не только форме, но и содержанию (о, завернул) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Во-первых, "а" - это артикль, а не предлог. вот и мне так казалось, почему-то(может не все английские в школе прогулял ), но сказать я постеснялся, МГУ не оканчивал, терминов всяких умных не знаю... а зря Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Slavik Не гони, и Бенеттон и Мак были оштрафованы за отказ предоставить софт на проверку, отмазались они тем, что разработчик связан с ВПК и это состовляет гос. тайну. За нарушения обе команды наказаны не были. Хотя нарушение именно со стороны маков было очевидно - Мика пальчиками передачи то не щелкал... оштрафованы были - наказаны не были. Так? В таком виде и запишем. Отмазки могут быть какими угодно... И абсолютно ни о чем не говорят. А факт штрафа, говорит о том, что было что скрывать, правильно? Причин для того, чтобы скрывать может быть "вагон и маленькая тележка". И любой вправе выбрать ту, которая ему больше нравится... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil оговорка, конечно, артикль. А какая, по-твоему, была ПРАВИЛЬНОЙ, то есть, какую имели в виду составители? Форма может быть любой, смысл - только один. Я считаю, что если разработчики имели в виду какой-то смысл, то форма - это уже вопрос владения языком. И следовать надо не только форме, но и содержанию (о, завернул) Почти все беды в мире от неправильного понимания собеседника. К сожалению, смысл имеет свойство меняться как от формы, так и от восприятия этой формы. Что имели в виду составители - известно только им. Остальные же имеют полное право трактовать написанное по своему усмотрению и исходя из собственных интересов. Это как "казнить нельзя помиловать". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Slavik А кто такой президент ФИА? Тех. комиссия ФИА признала систему незаконной. И точка. А чего ты тогда возмущаешься по поводу Бенеттоновских фильтров? Или сточенной планки? Или отсутствия КТ в Макларене в 97\98 годах? ФИА признала все это. И точка Славик не надо скатываться уже совсем на уровень Хердала, хорошо? я предоставил линки по которым можно проследить всю историю проблемы. Техническая комиссия ФИА признала систему легальной и перед гонкой в Австралии, и после нее. И только перед самой гонкой в Бразилии, она вдруг перестала быть легальной. Почему? Более того, вам были предоставлен технический регламент 98 года, из которого однозначно не следует нелегальность системы тормозов Макларена. И где, кстати, линки на прямую информацию (не намеки) на то, что у Феррари была подобная конструкция вообще? (Schumofil, это и к тебе обращение). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen по-моему классный гонсчик , но далеко не бог А что кто то из гонщиков бог или был таковым? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman И где, кстати, линки на прямую информацию (не намеки) на то, что у Феррари была подобная конструкция вообще? (Schumofil, это и к тебе обращение). А я этого не утверждал, кстати... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от anton анют, скинь куда нить посмотреть, а..... а то мучаюсь "от того, что мог сделать, а не сделал";) может там ничего интересного, но заинтриговали, блин... В разделе сайт тема "сделайте мне картиночку" А скинуть я не смогу так как я компьютерный идиот Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Анна А что кто то из гонщиков бог или был таковым? неуд и есчо несколько товарисчей могут рассказать.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Анна В разделе сайт тема "сделайте мне картиночку" А скинуть я не смогу так как я компьютерный идиот ок! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Slavik Ах вот какой разговор пошел. Ну подскажи где как комплектовались машины? Я даже предположу: где Шумахер выиграл старт, там электроника была. Где проиграл - там не было... Олдман, я в такие игры не играю... На первом месте я бы поставил гонку во Франции... На втором - Аиду (именно эту гонку имел ввиду Сенна). Но все это наше, хотя и только наше, ИМХО. Реально это, (пока?) бездоказательно. Первоначальное сообщение от Slavik Заговор в пользу Вильнева... ну-ну... когда нечего ответить... Первоначальное сообщение от Slavik Тэду Чапски виднее, я думаю, Чарли Уайтингу, LDRA и т.д. Т.е. когда Чарли Уиттинг свидетельствует в пользу МШ, он хороший и умный. Да и как он или кто-либо другой может свидетельствовать о том, чего ему осмотреть не дали? Ну да ладно, это мелочи.... А когда тот же Чарли Уиттинг свидетельствует, что система тормозов Макларена легальна, то поднимается ор о том, что ему заплатили, он некомпетентен etc. Весьма удобная позиция Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Анна В разделе сайт тема "сделайте мне картиночку" А скинуть я не смогу так как я компьютерный идиот и чё она КАА не понравилась на аватаре?? Эдик себе, и Эдик.... можа правда под ником Анна и странно выглядит( ), а так наманная фотка.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от anton и чё она КАА не понравилась на аватаре?? Эдик себе, и Эдик.... можа правда под ником Анна и странно выглядит( ), а так наманная фотка.... Вот- вот КАА, Шумофил, Олдман как то это странно восприняли - как будто я всем свой портрет пообещла повесить и теперь у них случилось неправильное развитеие из- за того, что вместо портрета оказался Эдичка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Slavik АМС и Авторевю киздят по словам Олдмана... Авторевю только намекает. Они еще много на что намекают, и некоторые их намеки Шумофилу весьма не понравились. Про АМС. Может линк дашь (а то устал уже просить) Первоначальное сообщение от Slavik Где это Славик говорил? да, тут я не прав. Об это Slash писАл, а не ты. Первоначальное сообщение от Slash Адвокатом Бенеттона /Джон Корсмит, если память не изменяет/ было предоставлено письмо фирмы-производителя заправочных машин, адресованое команде Ляррус и датированное... блин, подзабыл, но ЗАДОЛГО до указаных событий. Так вот, в этом письме советовалось удалить фильтр! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Анна у них случилось неправильное развитеие из- за того, что вместо портрета оказался Эдичка Не, Аннушка, у нас как раз случилось правильное развитие , потому так и восприняли... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от KAA Не, Аннушка, у нас как раз случилось правильное развитие , потому так и восприняли... То есть звери всякие и прочие монстры - нормально врспринимаются. Так, так так какую бы коброчку присандалить, чтоб она у вас со мной нормально сассоциировалась Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.