Анна Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от anton а где "Тибетских гималаях" и уровень цен? т.е. раз сходить попробовать, или можно питаться? Кстати ты небось наверняка был в Пекинской утке - на мой вкус в утке все поупрощеннее (евроипезированее что ли) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Нет справедливости на свете. а что делать? Да и вообще, китайская кухня, считается одной из самых дешевых... У нас сейчас пошла мода на японскую... Там сначала цены были заоблачные, но постепенно тоже приходят в норму... Хотя фугу у нас еще нигде не подают Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman а что делать? Да... Зато у вас негров линчуют. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Это где ж такие цены?... У нас не меньше 40 на одного. Кстати китайские рестораны во всем мире самые дешевые - это у нас какой то перекос в этом плане. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Да... Зато у вас негров линчуют. это происки вражьих наймитов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Нет справедливости на свете. а в москве тем более... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Кстати китайские рестораны во всем мире самые дешевые - это у нас какой то перекос в этом плане. Ну я бы не сказал. Если хороший ресторан - всегда цены не низкие. Иначе, он перестает быть хорошим. А про "джанк" никто не говорит - у нас по 7 баксов там поесть можно. Но это - не китайская кухня, а одно название... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Кстати китайские рестораны во всем мире самые дешевые - это у нас какой то перекос в этом плане. вот аменно!!!! как и сотовая связь, впрочем...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Ну я бы не сказал. Если хороший ресторан - всегда цены не низкие. Иначе, он перестает быть хорошим. а как ты охарактеризуешь понятие - хороший ресторан? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman а как ты охарактеризуешь понятие - хороший ресторан? Приятная обстановка и хорошая кухня. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman Хотя фугу у нас еще нигде не подают А если станут подавать - рискнешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Ну я бы не сказал. Если хороший ресторан - всегда цены не низкие. Иначе, он перестает быть хорошим. Правильно, только среди ресторанов одного уровня - китайские обычно дешевле (Не в Москве ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Приятная обстановка и хорошая кухня. тогда у нас, наверное, просто переизбыток таких мест Потому что сложно найти место, в котором обед (без алкоголя) будет стоить дороже 50 баксов на двоих... (при условии, что примарная функция заведения - накормить) Ну и речь не идет о том, чтобы принципиально выбирать самые дорогие блюда Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Анна А если станут подавать - рискнешь? хороший вопрос!!! пока нет предложения - можно подождать с ответом А что, так сильно надоел Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Все - сил больше нет - поеду-ка я домой. Если не поем - так хоть в речке выкупаюсь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman хороший вопрос!!! пока нет предложения - можно подождать с ответом А что, так сильно надоел Да, нет - к себе примериваю - рискнула бы или нет. Умом понимаю, что горные лыжи наверное опаснее, но.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman тогда у нас, наверное, просто переизбыток таких мест Потому что сложно найти место, в котором обед (без алкоголя) будет стоить дороже 50 баксов на двоих... (при условии, что примарная функция заведения - накормить) Ну и речь не идет о том, чтобы принципиально выбирать самые дорогие блюда Место месту рознь. Например, в той части США, где я провел последние 2 недели, есть множество ресторанов, где подают стейки. Так вот, есть такие, где поесть одному стоит до 30-40 $ (например, Outback), а есть такие, где не менее 100 $ на человека (Metropolitan grill). Так вот, первый - хороший ресторан, а второй - отличный. А есть Макдоналдс... (в деревне Гадюкино - дожди) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Место месту рознь. Например, в той части США, где я провел последние 2 недели, есть множество ресторанов, где подают стейки. Так вот, есть такие, где поесть одному стоит до 30-40 $ (например, Outback), а есть такие, где не менее 100 $ на человека (Metropolitan grill). Так вот, первый - хороший ресторан, а второй - отличный. А есть Макдоналдс... (в деревне Гадюкино - дожди) оставим Маков в покое - всем понятно, что это никак не попадает под понятие "ресторан". Я имею ввиду то, что в туристических буклетах проходит как "кузин". Мне кажется, что то, что у нас есть сейчас, это издержки развития, если можно так сказать... Со временем все изменится (в основном в худшую для потребителя сторону, как ни странно) Тут к нам недавно друзья из Америки приезжали... В качестве развлечений были предложены в том числе и биллиард с боулингом. Так вот, таких хороших биллирдных столов они там, за десять лет жизни не видели ни разу(!). А попав после нашего боулинга в "престижный" американский, они долго плевались на его уровень... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revelat Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman Я имею ввиду то, что в туристических буклетах проходит как "кузин". Мне кажется, что то, что у нас есть сейчас, это издержки развития, если можно так сказать... Со временем все изменится (в основном в худшую для потребителя сторону, как ни странно) Очень заметная тенденция, чем старше ресторан, тем (в большинстве случаев) там становится все хуже и хуже, а цены все выше и выше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шадрин Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman судя по флейму - только Alex*Ferrari Это как это так это? Гв. ст. м-с, к/о р/с. А то что ничего не написал - так по кнопкам не попадал!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted July 29, 2003 Share Posted July 29, 2003 оштрафованы были - наказаны не были. Так? В таком виде и запишем. Олдман, они были наказаны не за технические нарушения, о которых ты так пафосно заявляешь. не надо скатываться уже совсем на уровень Хердала, хорошо? Я скатываюсь? а по моему ты. И только перед самой гонкой в Бразилии, она вдруг перестала быть легальной. Почему? Потому что об этом узнали другие команды и подали протест. В Нюрбургринге дефлекторы Феррари были признаны легальными, а в Малайзии уже нет. Почему? Рон Деннис "наябедничал" в честоной борьбе. А факт штрафа, говорит о том, что было что скрывать, правильно? Не правильно. ЕЩЕ РАЗ. КОМАНДЫ БЫЛИ НАКАЗАНЫ ЗА ОТКАЗ ПРЕДОСТАВИТЬ СОФТ НА ПРОВЕРКУ. НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ ЗА ТЕХ, НАРУШЕНИЯ НЕ БЫЛО. (Для олдмана читать три раза) я предоставил линки по которым можно проследить всю историю проблемы. Ну уж нет, официальных источников ты не предоставил. Более того, вам были предоставлен технический регламент 98 года, из которого однозначно не следует нелегальность системы тормозов Макларена. Какой ты однозначный. Прям Жирик. А я, (как и тех. комиссия ФИА) считаю эту систему нелегальной. И где, кстати, линки на прямую информацию (не намеки) на то, что у Феррари была подобная конструкция вообще? (Schumofil, это и к тебе обращение). Так значит все таки "чего я не знаю, того не может быть" Ладно, я пороюсь в журналах. Реально это, (пока?) бездоказательно. У тебя все пока так. ну-ну... когда нечего ответить... Давай ссылку на правила 1997 года, раз такой расклад пошел... Да и как он или кто-либо другой может свидетельствовать о том, чего ему осмотреть не дали? Учись читать Олдман. Электронику проверили все же... А когда тот же Чарли Уиттинг свидетельствует, что система тормозов Макларена легальна ...и признает ее нелегальной. Олдман, а че ж ты не ответил про канделябры. До тех пор как они появились у Феррари - все было ОК. А после Сан-Марино они были объявлены вне закона. Только не надо отмазываться проишествием с Алези в Аргентине, во-первых там виноваты механики Эрроуза были, когда их машины покинули гонку бросившие гайковерты. Запретили именно после ГП, где Феррари их применили. Далее, цитирую АМС №12 97 (пока нарыл только это) "На двух последних этапах чемпионата "Феррари" установили переднее антикрыло с так называемыми "гибкими" секциями: чем выше скорость набегающего воздушного потока, тем меньше угол атаки. новинка не противоречит букве технребований, однако скорее всего будет запрещена ФИА. Ну что, врет АМС? Статья из Авторевю. Загадка феноменального пpеимущеcтва автомобилей McLaren волнует не только болельщиков, но и cопеpников. Может быть, дело не в мощноcти мотоpов Mercedes и не в отличной аэpодинамике? Hеcколько команд (в том чиcле Ferrari, Benetton, Jordan) чеpез cвоих пpедcтавителей еще в пятницу подали пpотеcты. По их мнению, болиды McLaren MP4-13 не cоответcтвуют техничеcкому pегламенту 1998 года. И в первую очередь эти подозрения касаются конструкции тормозов. Как мы уже пиcали, пpогpаммиpуемые pегулятоpы тоpмозного усилия cейчаc запpещены в том cлучае, еcли они меняют баланc усилия между левыми колеcами и пpавыми (а не между передними и задними). Вызвавшая пpотеcты cопеpников тормозная cиcтема MP4-13 дейcтвительно позволяет по-pазному упpавлять тоpмозами левых и пpавых колеc. Hо cиcтема эта, как утвеpждает Рон Денниc, поcтоянно находитcя под контpолем водителя и не является программируемой. Вpоде бы Култхаpд и Хаккинен манипулируют педалями, котоpые активиpуют тоpмоза по каждому боpту отдельно. Hо пpивод здеcь, еcтеcтвенно, не механичеcкий. Что это означает на пpактике? Что команда водителя подаетcя на электpонную cхему, котоpая чеpез гидpавлику упpавляет исполнительными механизмами (рабочими тормозами). Hадо думать, еcли cхема доcтаточно cложная, то она может оcущеcтвлять и pяд побочных функций, в чаcтноcти, игpать pоль эpзац-АБС. ... Hу, а компьютеpную пpогpамму, оcущеcтвляющую запретные метамоpфозы вpоде бы pазpешенных уcтpойcтв, легко cделать cамоуничтожающейcя поcле взмаха клетчатого флага. Однако команда McLaren твеpдо cтоит на том, что применяемая ею система легальна. Рон Денниc уверяет, что на вcех этапах ее pазpаботки в cоответcтвующие инcтанции FIA поcылалиcь уведомления. И вcякий pаз экcпеpты автомобильной федеpации не находили в cиcтеме ничего пpедоcудительного. Кpоме того, по cловам Денниcа, дpугие команды активно ведут pазpаботку аналогичных уcтpойcтв (этот факт подтвеpдил и Патpик Хед, главный конструктор команды Williams). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 30, 2003 Share Posted July 30, 2003 Первоначальное сообщение от Slash Это как это так это? Гв. ст. м-с, к/о р/с. А то что ничего не написал - так по кнопкам не попадал!!! Ну тогда с праздником прошедшим тебя! ЗЫ. А где обещаная инфа по заправочным машинам? (это не наезд, гы) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted July 30, 2003 Share Posted July 30, 2003 Поздравляю, товарищи. Если не считать сливной темы, пост Олдмана от 12:19 был первым постом о Формуле с 6 утра. Нельзя не порадоваться... :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted July 30, 2003 Share Posted July 30, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Поздравляю, товарищи. Если не считать сливной темы, пост Олдмана от 12:19 был первым постом о Формуле с 6 утра. Нельзя не порадоваться... :( Почему тебе грустно? Мы ж не автоматы. чтоб все время про одно и то же думать. Жарко, мозги плавятся - вообще-то думать трудно. А так народ потрещал, отвлекся и опять за работу. Всем от этого только лучше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted July 30, 2003 Share Posted July 30, 2003 2 Славик. 1. Предлагаю оставить систему диагональных тормозов Макларена в покое. Благодаря Uno, в данной теме есть технический регламент тормозной системы 98 года. Каждый может прочитать его, сравнить с нынешним и сделать вывод о легальности или нелегальности. Ты считаешь, что они противоречили этим правилам. Я считаю, что они эти правила обходили, но не нарушали. Не думаю, что мы что-либо друг другу сможем доказать Еще раз хочу выразить огромную благодарность господину Uno!!!!!! Кстати, та информация из Авторевю, что ты напечатал, была и в тех линках, что я давал 2. Вопрос о наличии\отсутствии (особенностях) аналогичных тормозов у Феррари остается открытым. 3. Софт Бенеттона и Макларена. Я лично (может эстонец ), но не понял был он проверен или не был? И если был, то когда? Есть факт того, что обе команды были подвергнуты штрафу за отказ предоставить свой софт на проверку. Этот факт встречается во многих источниках. И я понимаю, что штраф был не за какие-то конкретные нарушения. Честно скажу, больше ничего об этом я не слышал. Ты утверждаешь, что в конце концов он был предоставлен для проверки. Я не утверждаю обратного, но задаюсь вопросом : а чего, трудно не пустить проверяющих под неким надуманным предлогом, сделать неким компонентам "анинсталл" во время разбирательств, а потом показать легальную часть? 4. Изменяемая геометрия антикрыльев в Феррари. Ты привел цитату из АМС, которая отличается от того, что писАли в Авторевю словами "новинка не противоречит букве технребований". Но ведь ФИА, не рекомендуя ее использование, должна как-то это обосновать Только давай не будем про "подыгрывание Вильневу", ладно? Я тоже поищу инфу про это. 5. Канделябры. В разговорах на форуме с моим участием эта тема не поднималась, так что мне надо информационно подготовиться До конца недели будет ответ. 6. В одном из постов я обещал тебе ответить про историю с Хаккиненом. По твоим словам, у него должны были отобрать очки за что-то... Какая гонка (это ты писал) и в каком году имеется ввиду? В одном месте я нашел упоминание о том, что его надо было дисквалифицировать в Австрии 2000, но в обзоре от Авторевю нет ничего даже в ту степь... может ты ошибся? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.