Slightly Mad Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Рубику некуда было предугадывать - если бы он стал оттираться от Ральфа (а он и стал), то вынес бы Кими (а он и вынес). Так что единственный вариант для Рубика было - тормоз в пол, тогда Ральф бы только одного Кими убрал бы Ну ты загнул! Чтобы Кима достать, Ральфу надо было сильно постараться. Моя версия вкратце такова: Ральф виноват в столкновении с рубенсом. И Кими виноват в столкновении с Рубенсом. Все. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 3, 2003 Author Share Posted August 3, 2003 Во-первых, Ральф был впереди и с грязной стороны трассы ехал на траекторию (смещался влево). На ЧУЖУЮ траекторию. Он совершил маневр, чтобы занять место, которое уже было занято. Кими и Рубенс в этот момент маневром не совершали, или, как ты говоришь, уже двигались по траектории. Во-вторых, у Кими и у Рубенса скорость сравнялась, Рубенс ехал тоже влево, а у Кими перед носом был бордюр - не мог быть Кими впереди через секунду. А Ральф уже был впереди. Так почему бы Кими не притормозить? До точки входа в поворот было не менее 50 м - об этом говорит табличка с расстоянием до поворота справа на фото. Кими был почти полностью впереди Рубенса и на более выгодной внешней траектории. Ральф если и был впереди, то совсем ненамного. Так почему Кими должен был тормозить, когда Ральф просто должен был ехать прямо, а не брать влево? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex На ЧУЖУЮ траекторию. Он совершил маневр, чтобы занять место, которое уже было занято. Кими и Рубенс в этот момент маневром не совершали, или, как ты говоришь, уже двигались по траектории. Ральф был впереди. Место было занято только Монтоей, но он был уже далеко. Первоначальное сообщение от Black Alex До точки входа в поворот было не менее 50 м - об этом говорит табличка с расстоянием до поворота справа на фото. Кими был почти полностью впереди Рубенса и на более выгодной внешней траектории. Ральф если и был впереди, то совсем ненамного. Так почему Кими должен был тормозить, когда Ральф просто должен был ехать прямо, а не брать влево? Кими был впереди на одно колесо. И перед Кими был бордюр. У Кими был небогатый выбор - или в бордют всеми 4 колесами (прощай подвеска) или в Рубенса или тормозить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexx Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Хоть заспортесь.... Если Феррари будет нужно устранить угрозу для командного лидерства - в ход пойдёт всё, в т.ч. и борьба бульдогов под ковром, что, собственно и происходит. Если бы на месте Ральфа был Михаэль - были бы совсем другие комментарии, и стюардов, и журналюг, и мы бы спорили совсем иначе. Увы и ах ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Кстати, ИМХО, если бы Ральф не стал смещаться, Рубик бы сохранил место от Кими - у него была более выигрышная траектория - внутренняя. ИМХО Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexx Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Да куда ломился Вторикелло ???? У него же самая крутая GA ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 3, 2003 Author Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от Slightly Mad Алекс привел подтверждение того, что в аварии виноват Ким ... Отсюда мораль - финн подрезал бразильца и он подрезал бы его, даже если бы Ральфа рядом не стояло. Ну все, цедзип, приехали! Оказывается, Кими подрезал Рубенса (причем Рубенс почему-то уходил не в сторону от Кими, а, наоборот, принимал левее) или подрезал БЫ. Наверное, от этого-то Ральф и ударил Баррикелло... Обезоруживающая логика... Для тех, кто в танке. Кими намеревался обогнать Рубенса (кто-то сомневается?). Через долю секунды он бы полностью вышел вперед, поэтому, разумеется, он приготовился взять левее, чтобы немного отодвинуться от бровки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 3, 2003 Author Share Posted August 3, 2003 "Стюарды Гран при получили сообщение от директора гонки о том, что пилот машины номер 4 (Ральф Шумахер) стал виновником аварии машин 2, 4 и 6. Представители команд и гонщики были вызваны для разбора инцидента. Заслушав доводы сторон и проанализировав видеозапись аварии стюарды сделали вывод о том, что Ральф Шумахер начал менять траекторию при подготовке ко входу в поворот, не обращая внимания на расположение соперников. Именно машина номер 4 коснулась машины номер 2 (Баррикелло), а тот, в свою очередь, коснулся машины номер 6 (Райкконен). Пилоты машин номер 2 и 6 стали жертвой обстоятельств и ничего изменить не могли. В соответствие со статьей 55 спортивного регламента стюарды Гран при приняли решение наказать пилота машины номер 4 потерей десяти мест на старте следующего Гран при, решение может быть обжаловано в соответствующем порядке". Спасибо, Stripy! Считайте, что ФИА свой голос внесла. И это было очевидно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 3, 2003 Author Share Posted August 3, 2003 Кими выворачивает вправо (и смотрит вправо) и едет прямо на Рубенса. Стас, как он может ехать на того, кто позади? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Спасибо, Stripy! Считайте, что ФИА свой голос внесла. И это было очевидно. Следовательно, невиновность МШ на Аделаиде 94 для тебя также очевидна? Равно, как и виновность Монтои в прошлом году в Малайзии? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Стас, как он может ехать на того, кто позади? Так же как и МШ в Аделаиде. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Спасибо, Stripy! Считайте, что ФИА свой голос внесла. И это было очевидно. Дык это же не значит, что ФИА права. Вообще-то я жду, чего скажут сами Ральф и Кими после анализа видеозаписей и т.п. и т.д. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Следовательно, невиновность МШ на Аделаиде 94 для тебя также очевидна? Равно, как и виновность Монтои в прошлом году в Малайзии? Вот что я люблю - это когда люди задают правильные и меткие вопросы. Вот только ответы на них мы получаем редко, но это - удел всех вопрошающих.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Ralf Schumacher: DNF It’s obviously a huge disappointment but this is the way motor racing is sometimes. You cannot think about what people around you are doing and sometimes these incidents do happen. I was just trying to defend my position and I didn’t make any sudden move or anything so there was all the time in the world for other cars to move away from me. The impact from Raikkonen’s car crashing into my car, damaged all of the left sidepod and radiator and the floor and I couldn’t do anything but retire. bmw.williamsf1.com Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 3, 2003 Author Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Так же как и МШ в Аделаиде. Верно. Ральф поступил похоже на то, что сотворил его брат в Аделаиде - совершил маневр и влез на место, уже занятое другим, а у другого совершенно не оставалось пространства для маневра. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Верно. Ральф поступил похоже на то, что сотворил его брат в Аделаиде - совершил маневр и влез на место, уже занятое другим, а у другого совершенно не оставалось пространства для маневра. Мы говорили о Кими. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 А Барик больше Кими приложил. Rubens Barrichello, Ferrari (DNF – accident, lap 1): “I am very disappointed. I had nowhere to go at the moment of the accident. I had an average start. I think both Ralf and Kimi took big risks, especially Kimi who went very wide to get past. Ralf moved to the left and gave me nowhere to go. I braked and then I was hit while not making any changes of direction with the steering wheel. A real shame, as today I could have had a good race and a great result.” Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 3, 2003 Author Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от Stripy Дык это же не значит, что ФИА права. Я тоже не всегда соглашаюсь с ФИА. Но сегодня точки зрения ФИА и моя совпадают. Потому что это было очевидно. И весь спор лишь из-за того, что кто-то не в силах сдержать свою нелюбовь к Кими. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 3, 2003 Author Share Posted August 3, 2003 Мы говорили о Кими. Тогда не переходи на Аделаиду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Тогда не переходи на Аделаиду. Почему? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stripy Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Я тоже не всегда соглашаюсь с ФИА. Но сегодня точки зрения ФИА и моя совпадают. Потому что это было очевидно. И весь спор лишь из-за того, что кто-то не в силах сдержать свою нелюбовь к Кими. А я-то думал, что кто-то не в силах сдержать нелюбовь к Ральфу :) Кими тоже как трамвай иногда ездит. Как он михаэля в свое время на травку выдавил? Так что тут не аргумент. ИМХО, тут вообще виноватым можно признать кого угодно, хоть Барика, и обосновать причем (хоть я и не пересмотрел момент столкновения - не возможности ). Крайним выбрали Ральфа. Ну что ж делать. Лайф из лайф. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Мы говорили о Кими. Оставь Алекса в покое, Стас. Не видишь - это 100% бесполезно. У меня складывается впечатление, что когда у Кими появятся дети, Алекс и тут заявит, что сам Кими тут "не виноват" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted August 3, 2003 Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Но сегодня точки зрения ФИА и моя совпадают. Потому что это было очевидно. . Если бы не видел, что это сказал BA, подумал бы, что эти слова принадлежат Неуду. Много общего Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 3, 2003 Author Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Кими был впереди на одно колесо. И перед Кими был бордюр. У Кими был небогатый выбор - или в бордют всеми 4 колесами (прощай подвеска) или в Рубенса или тормозить. Больше чем на колесо. Бордюр находится за бровкой. Кими и Рубенс УЖЕ спокойно друг с другом разошлись без всяких проблем, и дальше они не возникли бы. Я только не понял, ты хочешь доказать, что виноват Кими??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted August 3, 2003 Author Share Posted August 3, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Почему? Потому что мы говорили о Кими. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.