Анна Posted August 4, 2003 Author Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от MakTera Повторяю. Это не та неудача, радоваться которой некрасиво. Особенно если учесть как досталось самому Кими. Шум кроме времени и нескольких очков не потерял ничего. Кими же серьезно повредил ногу. я ещё раз попробовала объяснить причину моего разочарования в ответ на пост Uno. Я не осуждала этой эмоции конкретно, так как думаю, что скорее всего они у всех примерно такие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от LatStar Нет, радоваться потери очков своего конкурента и умышленно выбивать его из гонки есть разные вещи. Второе просто не по-спортивному .. И то, и другое - "не благотворительность". Потому я и прошу определить границу для тебя Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uno Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 потому что мне больше нравится когда люди сопереживают соперникам, хотя бы задним числом Дык ничего такого особенного не прозошло, чтобы стоило сопереживать . Он же не болельщик Шума, что бы относится к этому событию как к беде. Обычный эпизод, проколотое колесико, таких было куча и в будущем будут. Да и Шум, после финиша убитым не выглядел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen да угомнись ты - Ральф раздраконил машины людям что ты к финну пристал? Я спокоен, как никто, ну может быть только не как питон Даже когда всё это действо происходило - оно вызвало у меня только большое изумление. Вообще позиция моя - всё происшедшее - гоночный инциндент, этак процентов на 90. Пилоты видят очень плохо, тем более при стартовом разгоне. Это физиология, и от нее никуда не денешся, да еще и обзор неважный, и обстановка меняется быстро. Поэтому стартовый пилотаж это нечто особенное. Как то эта тема уже обсуждалась, по моему тогда, когда Кими разбил на старте себя и Пиццонию (?) И тогда, и в этот раз он очень неплохо разгонялся, но, похоже не смог отработать до конца всё остальное необходимое, поэтому Кими и разбил три машины . А вот Ральфа сюда плести, да еще и отводить ему роль создателя ситуации, да еще и виновного - это, по моему, заказное действие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uno Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от F Вообще позиция моя - всё происшедшее - гоночный инциндент, этак процентов на 90. Пилоты видят очень плохо, тем более при стартовом разгоне. Это физиология, и от нее никуда не денешся, да еще и обзор неважный, и обстановка меняется быстро. Поэтому стартовый пилотаж это нечто особенное. Как то эта тема уже обсуждалась, по моему тогда, когда Кими разбил на старте себя и Пиццонию (?) И тогда, и в этот раз он очень неплохо разгонялся, но, похоже не смог отработать до конца всё остальное необходимое, поэтому Кими и разбил три машины . А вот Ральфа сюда плести, да еще и отводить ему роль создателя ситуации, да еще и виновного - это, по моему, заказное действие. Те как бы цепочки, контакт Ральфа с Бариком -> контакт Барика с Кими -> небольшая куча мала не было? Чего Кими то не до конца отработал? И хто по твоему заказал Ральфа ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от Uno Те как бы цепочки, контакт Ральфа с Бариком -> контакт Барика с Кими -> небольшая куча мала не было? Чего Кими то не до конца отработал? И хто по твоему заказал Ральфа ? Действиями Кими была подготовлена закритическая система - ситуация, в которой маленькое возмущение вызвало большие последствия. Так что не след его (Кими) выводить за скобки, разбил то все машины именно он. А про Ральфа я уже где-то отвечал - что это некая реакция общества. Может он и не безгрешен, пилоты вообще не ангелы - но представлять дело так, что Ральф ВИНОВЕН, а Кими у нас бел и пушист - просто смешно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uno Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от F Действиями Кими была подготовлена закритическая система - ситуация, в которой маленькое возмущение вызвало большие последствия. Так что не след его (Кими) выводить за скобки, разбил то все машины именно он. Пипец Ежели так рассуждать, то виноват тот кто придумал старт с места всей толпой. Ну че должен был делать Кими ? Подождать пока Рубик раскочегарится и поехать за ним ? А про Ральфа я уже где-то отвечал - что это некая реакция общества. Может он и не безгрешен, пилоты вообще не ангелы - но представлять дело так, что Ральф ВИНОВЕН, а Кими у нас бел и пушист - просто смешно. Те наказание Ральфа на 10-ть мест вниз, вызвано некой реакцией общества? Имхо, врядли. Тут врагов надо искать среди немецких стюартов или ваще ФИА. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от Uno ...Тут врагов надо искать среди немецких стюартов... Предлагаю уточнение: "среди немецких стюартов люто ненавидящих немецких пилотов" Хотя Стюарты – это, по-моему, такие шотландские дворяне, а эти - стюарды Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от Uno .....Пипец Ежели так рассуждать, то виноват тот кто придумал старт с места всей толпой. Ну че должен был делать Кими ? Подождать пока Рубик раскочегарится и поехать за ним ? .... Опять, виноват - не виноват Тип старта - данность, ну как заранее известное явление природы. Все что дальше - от пилота, кто-то выруливает, у кого-то не получается. У Кими - не получилось. И если он всё-всё сделал правильно, то почему разбил три машины? Инциндент, IMHO, хотя кто выводов не сделает - тому и повторять. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uno Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от UFD Предлагаю уточнение: "среди немецких стюартов люто ненавидящих немецких пилотов" Предатели ! Хотя Стюарты – это, по-моему, такие шотландские дворяне, а эти - стюарды Подловил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uno Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от F И если он всё-всё сделал правильно, то почему разбил три машины? А если Ральф все далал правильно, то почему он разбил 3 машины ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от Uno А если Ральф все далал правильно, то почему он разбил 3 машины ? Во-первых, Ральф не все делал правильно. Во-вторых, ни одной машины не разбил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Во-первых, Ральф не все делал правильно. Во-вторых, ни одной машины не разбил. Да. Просто да. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uno Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Я тоже так умею Первоначальное сообщение от F И если он всё-всё сделал правильно, то почему разбил три машины? Во-первых и во-вторых Райкин ни одной машины не разбил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от F Действиями Кими была подготовлена закритическая система - ситуация, в которой маленькое возмущение вызвало большие последствия от это наворотил представь себе некоего субьекта которому бьют под заднитсу - субьект летит и разбивает какую нить вазу хрустальную кто виноват? субьект или тот кто ему по заду ударил? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen от это наворотил представь себе некоего субьекта которому бьют под заднитсу - субьект летит и разбивает какую нить вазу хрустальную кто виноват? субьект или тот кто ему по заду ударил? Субъект, ясно как божий день. Не хрен свою задницу подставлять. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от Uno Во-первых и во-вторых Райкин ни одной машины не разбил Кими разбил 3 машины (включая свою). А вся троица (Ральф, Рубенс, Кими) стала причиной краша еще 3 болидов (Фирмана, ХаХа и Уилсона). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakTera Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen представь себе некоего субьекта которому бьют под заднитсу - субьект летит и разбивает какую нить вазу хрустальную кто виноват? субьект или тот кто ему по заду ударил? Если судить по логике F, то само собой суьъект. Не фига около вазы стоять.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от MakTera Если судить по логике F, то само собой суьъект. Не фига около вазы стоять.. Если спроецировать эту ситуевину на гонку, получим: а) тот, кто бьет по заднице субъекта - Ральф б) сам субъект, получивший по заднице - Рубенс в) ваза, в которую влетел субъект Вы спросите, где Кими? Так он и расставил вазы здесь и там, да так, что не пройти не проехать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakTera Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Если спроецировать эту ситуевину на гонку, получим: а) тот, кто бьет по заднице субъекта - Ральф б) сам субъект, получивший по заднице - Рубенс в) ваза, в которую влетел субъект Вы спросите, где Кими? Так он и расставил вазы здесь и там, да так, что не пройти не проехать. А кто же тогда сама ваза? не поняла... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от MakTera А кто же тогда сама ваза? не поняла... А ее нет. Да и не было никогда. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw А ее нет. Да и не было никогда. Не правда! Вазу Рубенс разбил в аэропорту Хитроу! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от UFD Не правда! Вазу Рубенс разбил в аэропорту Хитроу! Был я в том Хитроу неделю назад - никаких осколков не видел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от SGC_bmw Был я в том Хитроу неделю назад - никаких осколков не видел. И какой мы из этого сделаем вывод? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 4, 2003 Share Posted August 4, 2003 Первоначальное сообщение от UFD И какой мы из этого сделаем вывод? Супа тайно осколки собрал, вазу склеил и у себя дома поставил. Шоб Рубенс абзавидавался. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.