F Posted November 10, 2003 Share Posted November 10, 2003 Первоначальное сообщение от anton 1. кривая у вас "анаЛогия".... не катит как аргумент. Да по моему автор той аналогии даже и не пытался придать ей сколько-нибудь логичный вид. Кстати, по моему, за езду в нетрезвом виде, если не наступило тяжких последствий - следует просто лишать прав управления. НАВСЕГДА. А автомобиль - конфисковать, если личный, - а если фирменный - то можно просто наложить штраф на фирму, равный стоимости авто. Так и проблема пробок частично решится, на время хотя-бы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 10, 2003 Author Share Posted November 10, 2003 Первоначальное сообщение от F Да по моему автор той аналогии даже и не пытался придать ей сколько-нибудь логичный вид. Кстати, по моему, за езду в нетрезвом виде, если не наступило тяжких последствий - следует просто лишать прав управления. НАВСЕГДА. А автомобиль - конфисковать, если личный, - а если фирменный - то можно просто наложить штраф на фирму, равный стоимости авто. 1. очевидно 2. поддерживаю на 100% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted November 10, 2003 Share Posted November 10, 2003 Первоначальное сообщение от anton о как мы тебя легко "раскололи"!!!! ты оказывается примеряешься к кому-нить залезть и спизд####ть ствол! Поэтому ты и протифф законного приобретения, потому как ты и без него справишься! :D Да весь прям потрескался нафиг Если б я примерялся заиметь ствол, то мне б свободная торговля только на руку. Всего-то делов - отследить гражданина на выходе из магазина, а потом или кирпичиком по голове (легонько), или отмычкой как-нить в будень - это на что смелости хватит И пусть товарищъ потом чтит закон до посинения, им обоим от меня спасибы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 10, 2003 Author Share Posted November 10, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Да весь прям потрескался нафиг Если б я примерялся заиметь ствол, то мне б свободная торговля только на руку. Всего-то делов - отследить гражданина на выходе из магазина, а потом или кирпичиком по голове (легонько), или отмычкой как-нить в будень - это на что смелости хватит И пусть товарищъ потом чтит закон до посинения, им обоим от меня спасибы... так вот те вАпрос "на засыпку"(ну раз ты весь растрескалси )- а что тебе СЕЙЧАС мешает осуществить этот сценарий?? (менты, охранники, ВОХРовцы и еже с ними??) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 10, 2003 Share Posted November 10, 2003 По теме. Думаю, что без сильного оружейного лобби в и около парламента, без того, чтобы российские оружейники смогли почувствовать реальный вкус легальных денег - ничего не получится. А ведь объём российского рынка приличный, и российский товар БУДЕТ на нём котироваться хорошо. Уж к чему-чему, а к боевому отечественному оружию доверие у народа есть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 10, 2003 Share Posted November 10, 2003 Армия нуждается в переворужении, и широко известный Макаров устарел как боевое оружие. А как гражданское - очень неплох, и достаточно безопасен в обращении (в отличие от ТТ, например). Вот его и надо продавать населению, а для армии, на вырученные деньги - закупать Грача или Гюрзу. Вот так народ сможет помочь своей Армии, и сам не остаться внакладе. И куда смотрят законодатели? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 10, 2003 Author Share Posted November 10, 2003 Первоначальное сообщение от F Армия нуждается в переворужении, и широко известный Макаров устарел как боевое оружие. А как гражданское - очень неплох, и достаточно безопасен в обращении (в отличие от ТТ, например). Вот его и надо продавать населению, а для армии, на вырученные деньги - закупать Грача или Гюрзу. Вот так народ сможет помочь своей Армии, и сам не остаться внакладе. И куда смотрят законодатели? ну это все-таки вопрос осуществления права владения(т.е. следствие) таким оружием.... хотя тут производители и будут наверно против... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 10, 2003 Share Posted November 10, 2003 Первоначальное сообщение от anton ну это все-таки вопрос осуществления права владения(т.е. следствие) таким оружием.... хотя тут производители и будут наверно против... Не понял, почему против? Продажи то у них будут, и продажи оружия современного. Я имел в виду, что на данном этапе развития общества - оно, при помощи законодателей, может помочь в перевооружении Армии. Через какое-то время этот ресурс будет упущен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 10, 2003 Author Share Posted November 10, 2003 Первоначальное сообщение от F Не понял, почему против? Продажи то у них будут, и продажи оружия современного. Я имел в виду, что на данном этапе развития общества - оно, при помощи законодателей, может помочь в перевооружении Армии. Через какое-то время этот ресурс будет упущен. не знаю.. мне кажется это им снизит объем рынка, и обломает и по деньгам, и по количеству потребителей.... имхо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted November 10, 2003 Share Posted November 10, 2003 Первоначальное сообщение от anton о как!! а что, пьяное вождение уже узаконено? пАвтаряю- владение оружием УЖЕ, т.е. СЕГОДНЯ уже "узаконено". Я(и миллионы тех самых пьяных рассеян его тоже имеют. УЖЕ) его имею(ЗАКОННО владею). Более того, чуть меньшая часть рассеян владеет и НАРЕЗНЫМ длинноствольным... НУ И ЧТО??? сколько случаев применения законно приобретенного(ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ СТАВИЛСЯ ВОПРОС) оружия???? речь идет о том что бы расширить список "моделей".. В этом мире человек использует много потенционально опасных вещей..... автомобиль, электричество, атомную энергию, самолет..... и т.д. и что теперь ходить пешком и сидеть в темноте? тоже самое можно сказать и о личном огнестрельном оружии... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 10, 2003 Share Posted November 10, 2003 Первоначальное сообщение от anton не знаю.. мне кажется это им снизит объем рынка, и обломает и по деньгам, и по количеству потребителей.... имхо Снизит, но ненамного. Ёмкость гражданского рынка много выше, чем непосредственные потребности действующей Армии и МВД. А потом и складские резервы тоже стоит обновить. Да и врядли стоит прямо сразу разрешать современные боевые модели к продаже населению, и производить устаревшие марки не стоит. Зато потом, когда люди будут менять изношенное тренировками оружие - можно ввести в оборот и продавать современные марки. А сейчас - законодатели вполне могли бы помочь русской Армии принятием закона о нарезном гражданском оружии и схеме его оборота на данный период, период перевооружения Армии. Денег то у нее нет? А так - появятся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 10, 2003 Share Posted November 10, 2003 Первоначальное сообщение от Dan: Предлагаю к памятнику "Писающий мальчик" пристроить памятник "Какающая девочка". Гы . Возле здания, где я работаю, стоит монумент "баварский мальчик и русская девочка" . Пляшут они. Уж у мальчика-то вид дебильноватый, но ЭТА ДЕВОЧКА! В ПЛАТОЧКЕ! С ОГРОМНОЙ БАШКОЙ! И РОЖА! Выражение глаз - это что-то (тока щщаз понял, кого ж мне мадлопт напоминает)... Я чё-то после твоей фразы их сразу вспомнил. Мальчика как-то крали (или он может сбежал от неё - таки я его понимаю...). Нашли. Тока кусок пера на шапке где-то потерялся... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 11, 2003 Share Posted November 11, 2003 Первоначальное сообщение от KAA Гы . Возле здания, где я работаю, стоит монумент ...... Тока кусок пера на шапке где-то потерялся... Перья - это хорошо, но вот как там с лоббированием законов о гражданском нарезном? Поможем армии родной, или как? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 11, 2003 Author Share Posted November 11, 2003 Первоначальное сообщение от F Перья - это хорошо, но вот как там с лоббированием законов о гражданском нарезном? Поможем армии родной, или как? мне моих денежных запасов не хватит пролоббировать такую затею... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 11, 2003 Author Share Posted November 11, 2003 Первоначальное сообщение от anton так вот те вАпрос "на засыпку"(ну раз ты весь растрескалси )- а что тебе СЕЙЧАС мешает осуществить этот сценарий?? (менты, охранники, ВОХРовцы и еже с ними??) да, Алекс, не совсем красиво, во время обсуждения не отвечать на часть вопросов, пусть они и неудобные..... добавлю: при том что в ментовку и в гибддЭшники набирают зачастую "люмпенов" и просто мудаков, которых больше нигде не берут на работу, надо признать что постоянной стрельбы на улицах не слышно..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 11, 2003 Share Posted November 11, 2003 Первоначальное сообщение от F Перья - это хорошо, но вот как там с лоббированием законов о гражданском нарезном? Поможем армии родной, или как? К сожалению, о печальных перспективах такого закона мне отлично известно, и отнюдь не понаслышке. В своё время Московская дума ещё в мою депутатскую бытность пыталась поставить вопрос о либерализации оружейного законодательства перед федералами. Резалт - ноль целых хвост десятых. Соответствующие причины такого отношения к проблеме в "пацифистских" постах данного топа озвучены с почти текстуальным совпадением. Ну а лоббировать этот закон те, кто имеет возможности, опасаются, и должно быть ясно почему. Кстати, и весьма на мой взгляд полезный закон о легализации проституции вряд ли имеет реальные перспективы в обозримом будущем по весьма сходным (хоть и не вполне аналогичным) причинам. ЗЫ. Счаз кто-нить откроет тему - и опять понеслось ... Вот дыму-то будет ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 11, 2003 Share Posted November 11, 2003 Первоначальное сообщение от anton мне моих денежных запасов не хватит пролоббировать такую затею... Личных запасов мало у кого хватит, разве что у Абрамовича или Ходорковского и еще пары тройки специалистов. Тут ружейное лобби нужно, да радение об интересах страны. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 11, 2003 Share Posted November 11, 2003 Первоначальное сообщение от KAA .............Соответствующие причины такого отношения к проблеме в "пацифистских" постах данного топа озвучены с почти текстуальным совпадением. Ну а лоббировать этот закон те, кто имеет возможности, опасаются, и должно быть ясно почему. ..... В принципе можно предположить, почему, но может водичка проточит камень огульного отрицания? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 11, 2003 Author Share Posted November 11, 2003 Первоначальное сообщение от KAA Кстати, и весьма на мой взгляд полезный закон о легализации проституции вряд ли имеет реальные перспективы в обозримом будущем по весьма сходным (хоть и не вполне аналогичным) причинам. ЗЫ. Счаз кто-нить откроет тему - и опять понеслось ... Вот дыму-то будет ... да, верно,массу проблем можно было бы решить.... но, блин, лучше бороться с поцелуйчиками в метро, чем с крышеванием и реальной преступностью...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 11, 2003 Share Posted November 11, 2003 Первоначальное сообщение от F В принципе можно предположить, почему, но может водичка проточит камень огульного отрицания? Просто никто не хочет быть в числе тех, чья карьера будет лежать к этому времени под этим самым камнем в результате эксцессов периода "огульного отрицания". И их можно понять... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 11, 2003 Author Share Posted November 11, 2003 да.... тоскливо что "совок" "вечен" и вездесущь".... страшно думать о результатах нынешних выборов, особенно президентских..... да и остальных тоже.. чё уж тут об оружии и проститутках, и массе других проблем(fex обязат авто страхование, жкх и ect....) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted July 18, 2004 Share Posted July 18, 2004 Никогда не понимал такой страсти к оружейным цацкам. Нахх они нужны? По банкам из-под пепси гасить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 18, 2004 Share Posted July 18, 2004 Угу. Я в разрешилке так и сказал. Они долго крутили пальцем у виска ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted July 18, 2004 Share Posted July 18, 2004 Глубокое ИМХО, к оружию надо относиться как к оружию, а не как к дополнительной забаве: после очередной пьянки пойти пострелять. У оружия есть одно очень четкое предназначение - убивать. Для этого оно создавалось и создается. Другие применения - курам на смех. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted July 18, 2004 Author Share Posted July 18, 2004 У оружия есть одно очень четкое предназначение - убивать. Для этого оно создавалось и создается. Другие применения - курам на смех. полностью согласен.. но есть еще стрелковый спорт, именно как спорт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.