Jump to content

Аделаида 94 vs. Сузука 90


SGC_bmw
 Share

Есть ли отличия в поведении Сенны в Японии 90го и Шумахера в Австралии 94го?  

35 members have voted

  1. 1. Есть ли отличия в поведении Сенны в Японии 90го и Шумахера в Австралии 94го?

    • Нет отличий - оба действовали в рамках норм (спортивных или этических)
      6
    • Нет отличий - действия обоих идут в разрез с правилами (спортивными или этическими)
      14
    • Сенна не нарушил правила, Шумахер нарушил правила
      8
    • Сенна нарушил правила, Шумахер не нарушил правила
      3
    • Свой вариант
      4


Recommended Posts

Первоначальное сообщение от zdvig

ты считаешь, что Шумахер задумал выбить Хилла до старта?

Я этого исключить не могу. Возможно, как один из вариантов просчитывался...
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 323
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Первоначальное сообщение от Oldman

"часовню тоже я разрушил?" (с) Шурик...

Нет, это до вас, в 90м году ;)

 

Я просто спрашиваю о твое оценке этого поступка. Вина проста в инциденте 89го года довольно сомнительна, в том повороте места для двоих-то не было. Тогда Сенна просто поставил свой болид так, что ни сам въехать в поворот уже не мог, ни, тем более, Просту не давал. Потому Сенна, может быть, и считал, что виновен Ален, но согласиться с этим однозначно, на мой скромный взгляд, нельзя.

 

Плюс на совести Сенны еще несколько сомнительных эпизодов, например, в Португалии, где он чуть не затолкал Проста в стену. На фоне этого бескомпромиссный таран 90го года выглядит куда как более неприглядно. И сравнивать, тут верно было подмечено, его лучше с 97м годом, когда у одного пилота имелось априорное намерение "встать насмерть".

 

Кстати, насчет априорного намерения Шумахера-97 еще можно поспорить.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Oldman

Не факт, кстати, что Сенна об этом на брифинге заявлял... скорее просто попросил передать Просту...

журналистов?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от zdvig

ты считаешь, что Шумахер задумал выбить Хилла до старта?

Лично я считаю, что такой план "Б" у него был...
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Oldman

Лично я считаю, что такой план "Б" у него был...

 

а я так не считаю. Потому что я не отталкиваюсь от идеи, мол Шумахер "доктор зло".

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Spectre

Нет, это до вас, в 90м году ;)

Я бы на это (89-90) посмотрел под таким углом : да, то что было в 89м году - действительно дело крайне туманное. Однако весь вопрос в том, считал так сам Сенна? Возможно, ему было все совершенно ясно и год 90й он считал простой местью за год 89й? Тут можно только гадать...
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от zdvig

а я так не считаю. Потому что я не отталкиваюсь от идеи, мол Шумахер "доктор зло".

Мое мнение - план Б мог быть в 97 году... однако, тем не менее, собственно маневр "а не доставайся же ты никому" он совершал на эмоциях. Если хотите, в состоянии аффекта. Но то, что его к этому маневру слишком многие подталкивали - факт.

 

А вот в 94 году преднамеренного ничего не было.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Spectre

журналистов?

честно тебе скажу, что в деталях историю о том, кому и где Сенна об этом говорил - не знаю...
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Spectre

А вот в 94 году преднамеренного ничего не было.

 

ИМХО, в 94м таран был преднамеренным, но не спланированным зарание.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Spectre

Мое мнение - план Б мог быть в 97 году... однако, тем не менее, собственно маневр "а не доставайся же ты никому" он совершал на эмоциях. Если хотите, в состоянии аффекта. Но то, что его к этому маневру слишком многие подталкивали - факт.

 

А вот в 94 году преднамеренного ничего не было.

 

что значит "не доставайся никому"? :confused: Он совершенно точно знал и что и кому достанется. (насколько мне известно прецедентов аналогичных решениям после Хереса нет).

 

Уверен ли ты, что выполни этот маневр МШ удачнее, они (решения) не изменились бы? Лично я уверен, что был бы аналог 94му году...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Oldman

Я бы на это (89-90) посмотрел под таким углом : да, то что было в 89м году - действительно дело крайне туманное. Однако весь вопрос в том, считал так сам Сенна? Возможно, ему было все совершенно ясно и год 90й он считал простой местью за год 89й? Тут можно только гадать...

Что и как там считал Сенна, его внутреннее понимание и ощущение произошедшего в 89 году, значения не имеет.

Потому как закон есть закон. Есть объективное понимание эпизода - можешь посмотреть видео.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от SGC_bmw

ИМХО, в 94м таран был преднамеренным, но не спланированным зарание.

В том смысле что МШ столь высоко Хилла не оценивал?
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Oldman

что значит "не доставайся никому"? :confused: Он совершенно точно знал и что и кому достанется. (насколько мне известно прецедентов аналогичных решениям после Хереса нет).

 

Уверен ли ты, что выполни этот маневр МШ удачнее, они (решения) не изменились бы? Лично я уверен, что был бы аналог 94му году...

Я не очень хочу проводить параллель 94-97. Потому как 97 - сознательный таран.

А 94 я, как и многие, трактую как гоночный эпизод, в котором вины - поровну.

 

А потому имеет смысл проводить параллели

89-94

и

90-97

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Slavik

В обоих случаях виновата ФИА - Сенне не передвинули поул, Шумахера чуть не лишили уже заслуженно выигранного титула.

 

Заебал....

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от zdvig

ну естественно. Он же злодей;)

Здвиг, когда ты что-то делаешь, ты не пытаешься просчитать все возможные варианты? Я не хочу обвинять конкретно Михаэля, но думаю любой пилот берет в расчет практически все возможные варианты...
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Spectre

Что и как там считал Сенна, его внутреннее понимание и ощущение произошедшего в 89 году, значения не имеет.

Потому как закон есть закон. Есть объективное понимание эпизода - можешь посмотреть видео.

 

я чего-то запутался... :( Ты что мне хочешь доказать, касательно 90го года? Что Сенна выбил Проста? Так я с этим и не спорю.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Spectre

Я не очень хочу проводить параллель 94-97.

 

А 94 я, как и многие, трактую как гоночный эпизод, в котором вины - поровну.

 

не надо проводить параллель... Просто ответь на вопрос : предположим в Хересе МШ удачно выбил Вильнева. Оба не финишировали. Уверен ли ты, что дальнейшее разбирательство было бы точно таким же? И что оно вообще было бы на официальном уровне?

 

А Хилл в чем виноват? :confused:

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от zdvig

а я так не считаю. Потому что я не отталкиваюсь от идеи, мол Шумахер "доктор зло".

Да я тоже не считаю, что для Михаэля это был ЕДИНСТВЕННО возможный финал в планах... Но как вариант он мог быть рассмотрен?
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Oldman

не надо проводить параллель... Просто ответь на вопрос : предположим в Хересе МШ удачно выбил Вильнева. Оба не финишировали. Уверен ли ты, что дальнейшее разбирательство было бы точно таким же? И что оно вообще было бы на официальном уровне?

 

А Хилл в чем виноват? :confused:

Уверенным вообще ни в чем однозначно и категорично быть нельзя. Но, как честный человек, думаю, что нет ;)

 

Хилл... а в любом гоночном эпизоде участвуют как минимум двое. Здесь вообще не применима категория "виновности". Две машины не поделили трассу. Злого умысла нет ни с одной стороны - оба не при чем...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Spectre

Уверенным вообще ни в чем однозначно и категорично быть нельзя. Но, как честный человек, думаю, что нет ;)

тото и оно... Респект за честный ответ :)
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Oldman

Однако весь вопрос в том, считал так сам Сенна? Возможно, ему было все совершенно ясно и год 90й он считал простой местью за год 89й?

 

То есть вынес Проста в 89-м и ему же за это отомстил в 90-м :)?

Link to comment
Share on other sites

Вот плагиатором его конечно можно назвать... НО! Обоим маневр удался, а победителей не судят ) И с этой точки зрения 97 год я считаю полным отстоем, потому что - не вышло ((( [/b]

 

Ещё как судят. Прецендент отбора всех очков вместе с титулом не после неудачного тарана, а именно после удачного мог сократить число таранов в решающих гонках с 3-х(90,94,97) в то "таранное деятилетие" до 1-го. Хотя, опять же повторюсь, что только мог. Вспомните какого Шумахера мы видели в последней гонке. Хотя и не совсем умышленные столкновения в решающих гонках бывают.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...