Jump to content

Аделаида 94 vs. Сузука 90

SGC_bmw

By SGC_bmw,
in Формула - 1

 Share

Есть ли отличия в поведении Сенны в Японии 90го и Шумахера в Австралии 94го?  

35 members have voted

  1. 1. Есть ли отличия в поведении Сенны в Японии 90го и Шумахера в Австралии 94го?

    • Нет отличий - оба действовали в рамках норм (спортивных или этических)
      6
    • Нет отличий - действия обоих идут в разрез с правилами (спортивными или этическими)
      14
    • Сенна не нарушил правила, Шумахер нарушил правила
      8
    • Сенна нарушил правила, Шумахер не нарушил правила
      3
    • Свой вариант
      4

Recommended Posts

  • Replies 323
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Iron Frank Newbie

Iron Frank

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от KAA

Счаз шумофобы разъяснят, что всё было саффсем наоборот...

 

Правильно - вы же себя (шумафилы) зачастую не утруждаете разъяснениями.

Link to comment
Share on other sites
Iron Frank Newbie

Iron Frank

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от KAA

Там, конечно, содержится Истина с прописной буквы и в последней инстанции...

 

Я специально для тебя найду другой источник информации - издание "Формула", равно как и форум вызывает у вас отрицаетльные эмоции, как я погляжу. :)

Link to comment
Share on other sites
Spectre Newbie

Spectre

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от Iron Frank

Если ты читаешь журнал "Формула",

 

Но трагедия с Сенной в Имоле не позволила действовать по всей строгости закона. И ФИА пошла на "мировую" притормозив МШ дисквалификациями, но не запретив использовать противозаконные элементы.

Любезный! Неплохо бы знать, что эта фраза была напечатана не в Формуле, а в небезызвестной статье некой О. Линде, славящейся большими познаниями в области собаководства и Ф1

 

Учите материальную часть... Если же у Вас много терпения, прочтите эту тему - по этой статье и ее автору я высказывался еще тогда на 17 и 27й страницах

Link to comment
Share on other sites
Slavik Newbie

Slavik

Posted
Posted
Если ты читаешь журнал "Формула", то во одном из номером, сразу после, того, как Бриаторе возглавил Renault, была статья про него - там черным по белому написано, что незаконные элементы в конструкции Benetton были обнаружены уже на третьем этапе чемпионата- команде грозило снятие с чемпионата. Но трагедия с Сенной в Имоле не позволила действовать по всей строгости закона. И ФИА пошла на "мировую" притормозив МШ дисквалификациями, но не запретив использовать противозаконные элементы.
Ерунда. Суд автоспортивной федерации не смог доказать нелегальность ни Бенеттона ни Макларена. За поиск лазеек в правилах никого не наказывали за последние годы. Только меняли регламент, что бы закрыть эти лазейки. В случае с Бенеттоном были и вовсе только косвенные улики. Мало того, несмотря на то, что Маки явно АКП юзали, их оправдали. Штраф на обе команды был наложен за отказ вовремя предоставить электронику на проверку.

 

Это все твои "доказательства"?

 

Вот скажи насколько правомерна и справедлива отмазка истории с фильтром письмом полуторалетней давности в другую команду???
Это вопрос ко мне или к суду? И почему полуторолетней давности?! Тогда и утройств дозаправки то еще не было. Письмо Интертекник Ляррусу с советом удалить фильтр было написано в мае.
Link to comment
Share on other sites
Slavik Newbie

Slavik

Posted
Posted
Я специально для тебя найду другой источник информации - издание "Формула", равно как и форум вызывает у вас отрицаетльные эмоции, как я погляжу.
Если можно, то официальное заключение ФИА о несоответствии регламенту Бенеттона...только боюсь долго искать придецца :D:D:D
Link to comment
Share on other sites
KAA Newbie

KAA

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от Iron Frank

издание "Формула" вызывает у вас отрицаетльные эмоции,

 

равно как и форум

 

Не-а. Отрицательные эмоции у меня вызывает абсолютно бредовая на мой взгляд гипотеза о том, что ФИА не стала мочить Бенеттон из-за того, что убился Сенна (?!?!?!), а вместо этого мочила Шумахера в качестве "компенсации" (собственно, что она его мочила я ни в коем случае не отрицаю :))...

 

Ну да. Коллега тут конечно давно обжился и овладел даром телепатии до такой степени, что в курсе, как именно в этом вопросе обстоит дело :)...

Link to comment
Share on other sites
Guest Oldman

Guest Oldman

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от Iron Frank

издание "Формула", равно как и форум вызывает у вас отрицаетльные эмоции, как я погляжу. :)

Думаю, Фрэнк, что это не соответствует действительности... Особенно в части форума (про издание ничего сказать не могу, хотя не исключено, что ты и прав)... Так что горячиться не надо :)

 

а шумофилы... они везде одинаковые... Им почти всегда "ничего не докажешь"... Так что лучше просто выложи ссылку на статью. "Нейтральный" народ почитает и сам поймет "где правда"... :) :) :)

Link to comment
Share on other sites
SGC_bmw Newbie

SGC_bmw

Posted
  • Author
Posted
Первоначальное сообщение от Oldman

...Так что лучше просто выложи ссылку на статью. "Нейтральный" народ почитает и сам поймет "где правда"... :) :) :)

 

А что будем делать с решением суда?

Link to comment
Share on other sites
Guest Oldman

Guest Oldman

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от Slavik

Это вопрос ко мне или к суду? И почему полуторолетней давности?! Тогда и утройств дозаправки то еще не было. Письмо Интертекник Ляррусу с советом удалить фильтр было написано в мае.

ошибся - полуторамесячной.

 

И как это надо понимать? Ляруссу советовали вынуть фильтр из-за проблем (локальных) или навсегда? Если из-за проблем, то очевидно рекомендация было "до их устранения" (и вообще какое отношение имел Бенеттон к проблемам Лярусса?), а если навсегда - то почему все остальные должны были его (фильтр) использовать?

 

Обычное юридическое крючкотворство...

Link to comment
Share on other sites
KAA Newbie

KAA

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от Slavik

ты что, это не аргумент, там же продажный Чарли Уайтинг!!!

 

Угу :). Наши уважаемые шумофобы, будь их воля, изобрели бы для МШ суд типа деревенского трибунала для ведьм. Фигак его в воду; выплыл - значит виноват, а не виноват (т.е. не выплыл) - ну и славно [ss=4][/ss]...

Link to comment
Share on other sites
Guest Oldman

Guest Oldman

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от SGC_bmw

А что будем делать с решением суда?

ты о каком решении? по фильтру? Ничего... Кто как хочет - так и понимает...

 

Если правила спортивных соревнований устанавливать через суд...

Link to comment
Share on other sites
Guest Oldman

Guest Oldman

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от Slavik

То ли дело Линде - вот это эксперт!!:D

а причем там Линде если речь идет о статье в "Формуле" времен когда Бриатторе стал шефом Рено???
Link to comment
Share on other sites
Guest Oldman

Guest Oldman

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от KAA

Угу :). Наши уважаемые шумофобы, будь их воля, изобрели бы для МШ суд типа деревенского трибунала для ведьм. Фигак его в воду; выплыл - значит виноват, а не виноват (т.е. не выплыл) - ну и славно [ss=4][/ss]...

а для верности - перед тем как бросить еще и топориком по черепу :D :D :D А если после этого выплывет, то - с полными основаниями на костер ;)
Link to comment
Share on other sites
Spectre Newbie

Spectre

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от Oldman

а причем там Линде если речь идет о статье в "Формуле" времен когда Бриатторе стал шефом Рено???

А потому, что твой коллега, к сожалению, был неточен и, приводя цитату якобы из Формулы, процитировал на самом деле О. Линде (в части "компенсации" за смерть Сенны... бред какой...)

Link to comment
Share on other sites
KAA Newbie

KAA

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от Iron Frank

вы же себя (шумафилы) зачастую не утруждаете разъяснениями.

 

Объясняю популярно, коллега: лично я уже давно не шумофил. Я не болею за пилота Михеля Шумахера уже три года. Для информации - я болею за пилотов Баррикелло, Массу и команду Минарди, против пилотов Райкконена, Монтойи и команды Ягуар, симпатизирую команде Заубер и пилотам Физикелле и Ферстаппену и не симпатизирую пилоту Уэбберу и командам МакЛарен и Тойота (но не до такой степени, чтобы предметно против оных болеть).

Link to comment
Share on other sites
Guest Oldman

Guest Oldman

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от Spectre

А потому, что твой коллега, к сожалению, был неточен и, приводя цитату якобы из Формулы, процитировал на самом деле О. Линде (в части "компенсации" за смерть Сенны... бред какой...)

почему ты так думаешь? Вполне возможно, это Линде процитировала ту статью..., которая (судя по всему) раньше была.
Link to comment
Share on other sites
Iron Frank Newbie

Iron Frank

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от Spectre

Любезный! Неплохо бы знать, что эта фраза была напечатана не в Формуле, а в небезызвестной статье некой О. Линде, славящейся большими познаниями в области собаководства и Ф1

 

Учите материальную часть... Если же у Вас много терпения, прочтите эту тему - по этой статье и ее автору я высказывался еще тогда на 17 и 27й страницах

 

Специально для вас любезный: довожу до вашего сведения, что я не прочел ни одной статьи ужасного монстра и врага всех Шумафилов О.Линде. И данная фраза - полнейшая отсебятина.

Link to comment
Share on other sites
Iron Frank Newbie

Iron Frank

Posted
Posted
Первоначальное сообщение от Slavik

когда по теме нечего сказать, на личности переходим? хороша тактика. весьма характерна для шумафобов...

Что-то я не заметил перехода на личности. Наверно у тебя хорошее воображение. (без обид)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...