Jump to content

Как Вам эта новость?


Araffat
 Share

Recommended Posts

Первоначальное сообщение от Schumofil

последний абзац, Араффатик, твой, не надо на меня левак навешивать

 

А если смотреть квотированный тобой пост, то там, скорее, сасание БМВ :D:D:D

это я на твой пост отвечал

что у других как будто у других ганно

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 101
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen

иначе скажем что засцал и будим абзываца

 

Да если он и останется и всем всё надерёт, вы все равно и скажете и будете :rolleyes:...

Link to comment
Share on other sites

ШУММА - СУППА

ОН НИКАГДА НА ЗА СЦЫТ

ОН СУПИР ПИЛОТ

И СУПИР ЧЕЛ.

СКАРЕЕ ВСЕ АСТАЛЬНЫЕ ГОЧИКИ АБАСЦУТСЯ ПРЕЖЕ ЧЕМ ШУММА ДАЖЕ ОБ ЭТАМ ПАДУМАИТ

ОН ДАЖИ НА АБАДАХ БЕЗ РИЗИНЫ СУППА ЛУЧШЕ ВСЕХ

ШУММА СУППА

ФФФФФФФФСЕМ САСАТЬ

Link to comment
Share on other sites

Так, ещё раз...

В МШ вложены ахреновенные бабки. Хренова гора народу (особенно) в Германи смотрит гонки только потому, что там есть ихний великий сохражданин, который из года в год всех рвёт. Соответственно, представляете, какая стоит очередь из контор, которые хотели бы свою наклейку размером 2х2 см (хотя бы!) на его болид? Только Marlboro, Shell und Vodafone? хрен-то там!

И эти вложенные деньги надо отрабатывать. Кто-то будет спорить, что с точки зрения вложения средств на рекламу ВЫГОДНЕЕ всего ЧЕМПИОНСКИЙ болид. Уход МШ - ферры очень нехило на этом теряют. А Ф-1 теряет в т.ч. аудиторию - потребителей рекламируемых товаров/услуг. Все контракты на будущий год уже подписаны железно, (тачка разрисована на британский флаг). Если щас это правда, МШ разорится неустойки выплачивать, неужли не ясно???

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от KAA

Да если он и останется и всем всё надерёт, вы все равно и скажете и будете :rolleyes:...

 

это верно

но в этом случае мы слегка повременим а в случае ухода начнём сразу

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Araffat

не так

и откуда ты решил, что я болею за МакЛарен?

и где ты видел моё сасание в моём посте??

 

Скажешь ты болеешь не за Макларен? Ну если нет, то я извинюсь;)

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от zdvig

Я так понимаю, что данная новость воспринимается как правда? ;)

А почему сливает Шум, а не Феррари? И откуда вообще уверенность в сливе Макам? Будущее видим? Нострадамус?;)

zdvig,ну чего ты нарываешься на нехорошие слова.Ну какой накуй нострадамус,вышла новость и мы её обсуждаем,что я её придумал что-ли.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Denissss

zdvig,ну чего ты нарываешься на нехорошие слова.Ну какой накуй нострадамус,вышла новость и мы её обсуждаем,что я её придумал что-ли.

 

ну прежде чем делать столь безапеляционные заявления, нужно подумать, что наверняка все эта утка. А из того , что ты говоришь, кажется, что он уже засцал...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от zdvig

ну прежде чем делать столь безапеляционные заявления, нужно подумать, что наверняка все эта утка. А из того , что ты говоришь, кажется, что он уже засцал...

ты как ребенок,ей богу,хорошо хоть в орфографические ошибки не тыкаешь.И так всем понятно ,что обсуждаем возможное развитие событий и новость эта не обязательно правда.А насчет безапеляционных заявлений...это мое мнение при том же самом возможном развитии событий,и нет нужды это напоминать ,это думаю и так понятно.Каждое твое сообщение тоже является имхо.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Denissss

ты как ребенок,ей богу,хорошо хоть в орфографические ошибки не тыкаешь.И так всем понятно ,что обсуждаем возможное развитие событий и новость эта не обязательно правда.А насчет безапеляционных заявлений...это мое мнение при том же самом возможном развитии событий,и нет нужды это напоминать ,это думаю и так понятно.Каждое твое сообщение тоже является имхо.

 

"а какая разница,сваливает та шум а не феррари.значит зассал,ладно если сразу после сезона 2003,а так...Борьбы боится."

 

трудно понять, из этого поста, что ты сваливание Шума считаешь гипотетическим. Ладно, проехали

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen

в этом случае мы слегка повременим а в случае ухода начнём сразу

 

Ну что тут скажешь - большая разница, однако [ss=1][/ss]...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Nickie!

А то ты промолчишь, когда Михаэль уйдет и народ отрываться будет :)...

 

а то. надо же вам в бочку меда ложку дегтя добавить:p ;)

Link to comment
Share on other sites

Никуда Шумахер не уйдёт. Не из таких. Это Прост уходил победителем и в некотором смысле Хилл.

Судя по всему честь первым сделать Шумахера после этой серии будет за Райкконеном, который уже в этом сезоне ИМХО был сильнее Шумахера, и не факт что это был его потолок. Хотя хотелось бы, конечно, Хуана-Пабло, но, похоже, роботов трудно будет подвинуть.

Link to comment
Share on other sites

Просто мне всегда нравились пилоты несколько американского типа: Вильнёв, Монтойя. В своё время болел и за Хаккинена, но он, в отличие от Райкконена, не типичный финн. Да и сама открытость американских гонок мне импонирует побольше немного феодальной(княжества конюшни, каждая строящая свои собственные замки(машины), с сюзереном FIA) Формулы-1.

 

При чем тут роботы? Если парень ездит корректно, ровно и быстро - значит робот, да? А Хуан Пабло если не выдержан на трассе - значит молодца?

 

Разве я говорил что робот - это плохо. Вот боссы Феррари, сравнивая Шумахера с Алези-Бергером, явно другого мнения. Не буду говорить прямо, что Шумахер - машина по добыванию титулов, этой машиной является вся команда Феррари, но он очень близок к этому. Думаю, вы другого мнения, но мне больше по душе такие гран-при как Испания 2001, когда Хаккинен гнал свой болид на пределе до последнего, чем такие гран-при как США 2002, когда финиш превратили в цирк.

 

P.S. Кстати я против ухода Кими в 5-м году. Пусть погоняется в одной команде с Монтойей.

Link to comment
Share on other sites

Что-то мне подсказывает, что если вдруг эти слухи подтвердятся (о невыступлении Шумахера за Феррари в 2004 году), к Вилли Веберу очень быстро выстроится очередь из менеджеров трех-четырех команд из стана Мишлен с готовыми контрактами на 2004 год и просьбами вписать туда сумму самостоятельно...Хотя я очень сомневаюсь в том, что данные слухи будут иметь что-то общее с реальностью.
Link to comment
Share on other sites

Вилли Вебер - типичный пройдоха, который всегда найдёт кем или чем заработать.

У Шумахера контракт, правда неизвестны его пункты, мож там есть такой: ...только в лучшем болиде пелетона... . Тогда конечно.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Spectre

Аксиома "Шум-супермен" - это мало чем отличается от "во всем виноват Шумахер".

А вообще, я не очень понимаю термин "такой же пилот, как и все". Все - разные. И под одну гребенку "все остальные" грести Кими и Ральфа, Монтойю и Трулли - это чересчур.

 

Давай только не будем кривить душой. Достаточно буквально пять минут провести даже на этом форуме и становится понятно, что есть "остальные пилоты" и есть Супа, который стоит особняком. Разумеется, все пилоты разные, но они в любом случае - "остальные" относительно Супы. И это не моё имхо, это - факт. Иначе, откуда бы взялись фразы типа "во всём виноват Шумахер"?

 

Я думаю, что, имея существенное и постоянное отставание в технике, победить в чемпионате практически невозможно. Выехать на классе можно лишь до определенного предела.

 

Пока никакого существенного и постоянного отставания Феррари нет. Дураку понятно, что, несмотря на левую резину, на текучку кадров и т.д., Ферры остаются мощной топ-командой. Но если отсутствие того фантастическое тех. преимущества, которое заведомо позволяло Шуму выигрывать гонки, может повлиять на его участие в чемпионате, то лично у меня возникают некоторые сомнения относительно его смелости.

Если раньше на разговоры на тему "Шумахер не любит поражений, он до дрожжи боится конкуренции" шумофилы снисходительно отмахивались, типа : "этот бред не имеет под собой никаких оснований", то сейчас как раз ситуация: болид Феррари не лучше конкуретных (и не хуже), т.е. результат в основном зависит от способностей пилота, и как раз в тот момент, когда у нас появилась реальная возможность оценить реальные качества гонщиков, Шумахер сваливает в кусты. При всей моей лояльности к Шуму, я считаю этот поступок ссыклом.

 

Поэтому, лично мне хотелось бы, чтобы эти новости действительно оказались брехнёй и Шумахер остался.

 

ЗЫ. За то время, пока я участвую в различных интернет-форумах, я не разу не видел случая, чтобы какие-либо участники спора смогли убедить оппонентов в своей правоте. Как правило, все спорщики так и расходились, оставшись каждый при своём мнении и все попытки доказать свою точку зрения просто превращались в бессмысленные упражнения в красноречии. Полагаю, здесь аналогичная ситуация, и убедить шумофилов в том, что Шумахер - ссыкло, просто нереально.

 

ЗЫЫ. И, пжлст, забудьте аргументы типа "А Мика чё, не ссыкло тогда?" - мы сейчас обсуждаем не Мику, а Шумахера.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...