Jump to content

Просто вопрос... ну хочу проверить одну теорию


Koshka
 Share

САБЖ  

46 members have voted

  1. 1. САБЖ

    • Я не люблю ШуМа и болел за Д. Хилла
      18
    • Я не люблю ШуМа и я никогда не болел за Д. Хилла
      28


Recommended Posts

Первоначальное сообщение от zdvig

Зато я видел футболиста, забившего мяч рукой и объявившего себя богом.

это неправда. (про бога).
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 378
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Первоначальное сообщение от zdvig

ИМХО сравнение с Иркой не уместно. Народ просто от безделья бесится.

Да ну...

Реакция на раздражитель.

И записывать всех в бездельники я не стал бы:rolleyes:...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от zdvig

Зато я видел футболиста, забившего мяч рукой и объявившего себя богом. Я видел много фудболистов, которые корчились якобы от боли, а когда соперник получал карточку, спокойно вставали и играли дальше. Я видел много фудболистов симулировавших нарушение в штрафной площади, чтобы получить пенальти. И так далее :)

Где бы подписаться?

 

Вот именно это, почти слово в слово хотел сказать!

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Black Alex

Под технической истиной Вы, видимо, понимаете убийство Сенны Вильямсом и Ньюи? Если это действительно так, то Вы правы, мне трудно будет понять как Вас, так и очевидность данной истины...

 

Ну что ж, у каждого свои понятия о том, что правильно. Переубеждать Вас я не нахожу полезным занятием - считайте на здоровье. Возможно, Вы, находясь на месте Хилла, выложили бы всю подноготную - не думая о последствиях, но истины или еще чего-то ради. Возможно, это в Ваших глазах и есть джентльменство... В моих - едва ли.

 

Первое. Техническая истина, Алекс, - это вставка из фольги, причем еще и приваренной фольги. Эта вставка не могла не сломаться. Вот в чем истина. И для ее понимания, этой простой истины, даже не надо быть инженером-прочнистом или конструктором. Вполне достаточно быть грамотным сварщиком с советского завода.

 

И второе. Джентльменство или неджентльменство уважаемого Хилла не имеет к первому факту прямого отношения. Оно само по себе, как фетиш, живёт себе на данном форуме и живёт. И это фетишное "джентльменство" никак не соотносится с реальными поступками Хилла, по крайней мере с некоторыми. И такое выборочное проявление "джентльменства" очень напоминает частичную беременность.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от F

Джентльменство или неджентльменство уважаемого Хилла не имеет к первому факту прямого отношения. Оно само по себе, как фетиш, живёт себе на данном форуме и живёт.

А тебя это так сильно напрягает? Ведь живет же тут множество мифов о псевдовеличии Шума и его немерянных талантах, и пусть живет.

 

А Дэмон прежде всего хороший человек, приятный в общении, вежливый. Так что миф может не так уж мифологичен? :)

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Xaoc

А тебя это так сильно напрягает? Ведь живет же тут множество мифов о псевдовеличии Шума и его немерянных талантах, и пусть живет.

 

А Дэмон прежде всего хороший человек, приятный в общении, вежливый. Так что миф может не так уж мифологичен? :)

 

Для чего вы и сюда Шумахера вставили? Речь ведь идет не о нём и не о его гоночных талантах и блестящих выступлениях?

 

Разумеется миф может быть на чем то основан. И НОРМАЛЬНАЯ психика (не распущен, не мордобоец, не хулиган и не бузотер, не склочник и т.п.) Хилла и НОРМАЛЬНЫЕ манеры поведения за столом служат ему, Хиллу нормальную службу и поддерживают его репутацию.

Но вот возникает вопрос к Хиллу. Серьезный вопрос. И что, поведение Хилла остается "джентльменским"? Молчать как рыба об лёд - это джентльменство?

Link to comment
Share on other sites

Может и так. Боюсь что не нам об этом судить...

 

А по Шуму - вы не поняли вопроса - миф о Хилле напрягает так сильно, а остальные почему тогда нет?

Link to comment
Share on other sites

А Дэмон прежде всего хороший человек, приятный в общении, вежливый. Так что миф может не так уж мифологичен?
Особенно вспоминается его истерика перед аделаидой 94 по поводу повышения своей зарплаты. Через прессу общаться с работодателем по поводу з/п - хорошо джентельменство...
Link to comment
Share on other sites

миф о Хилле напрягает так сильно, а остальные почему тогда нет?
судя по количественныму и качественному поведению шумофобов, возникает вопрос о срочном начначении им расслабляющих средств...
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Black Alex

А где?

 

 

Цитата:

--------------------------------------------------------------------------------

Первоначальное сообщение от Schumofil

Вращать он мог баранку и некоторой длины трубку, к баранке прикрепленную. Что значит "полностью сломан", непонятно - отлом произошел не у самой баранки

--------------------------------------------------------------------------------

 

Первоначальное сообщение от Black Alex

А где?

 

Забавно... очень забавно... Когда человек не знает фактов, или раз за разом не удосуживается их узнать и проверить в меру своих возможностей, но при этом уже имеет суждение и МНЕНИЕ, непокобелимое МНЕНИЕ - что ВЫ сами, Black Alex, думаете о таких людях? Зачисляете их в джентльмены?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Xaoc

Может и так. Боюсь что не нам об этом судить...

 

А по Шуму - вы не поняли вопроса - миф о Хилле напрягает так сильно, а остальные почему тогда нет?

 

Ну F то точно не джентльмен. Это я вам гарантировать могу.

И почему Хилл поступил так, а не иначе - не знаю, как разумеется не знаю как сам бы поступил на его месте. И дело не в осуждении, каждый ведь поступает по мере своих сил, и Хилл в том числе, не так ли? Поэтому не зная всех движущих сил того процесса - нельзя осуждать человека за подлость или предательство. Может его и самого совесть мучает, кто знает?

Но вот в разведку с джентльменом Хиллом я бы не пошел. Нечестен он.

 

А вы не совсем поняли ответ. В вашем вопросе было несколько утверждений, слищком сильных для вопроса. И сейчас есть - вы утверждаете, что миф о джельтменстве меня "напрягает". Это не так, и Вы легко это установите по истории форума. Не напрягает, потому что я над ним не работаю, как не работаю и над его развенчанием, это слишком легкая задача.

Да и словцо "о напряге" не из моего лексикона, уж поверьте.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от AntiKakkinen

Это хорошо, а то все почему-то вы как услышите фамилию Шумахер так нервничать сразу начинаете.

Кто - я? Я только криков шума-супа не люблю. Да и то скорее с юмором реагирую... :)
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Nickie!

Коша, для меня лучшим критерием Хилла является отношение к нему людей, с которыми он работал. Это и команда механиков Вильямс, вышедших на гран-при Сузуки в кепках британского гребного клуба, и желание Ньюи уйти в конце сезона 1996 из Вильямс, и неоднократные благодарности Тома Уокиншоу и Эдди Джордана. Это вероятно чего-то стоит?

Ну, наверное для того, чтобы люди к тебе хорошо (даже очень хорошо) относились не обязательно быть джентльменом, так? Понимаешь, я пытаюсь выяснить какие поступки гонщика Хилла прямо говорят о том, что он истинный джентельмен. К сожалению пока безуспешно.... :(

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Oldman

для того чтобы быть интересной личностью надо, очевидно, не платить налоги, вышибать соперников с трассы и швырять холодильники и угонять трактора ... :mad:

Олдман, для особо одаренных повторяю - не надо в сотый раз рассказывать почему ты считаешь, что ШуМи - бяка.... мы уже усвоили...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Koshka

Олдман, для особо одаренных повторяю - не надо в сотый раз рассказывать почему ты считаешь, что ШуМи - бяка.... мы уже усвоили...

 

а зачем шумасупы в сотый раз обсирают Хилла?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Black Alex

Да ну...

Реакция на раздражитель.

И записывать всех в бездельники я не стал бы:rolleyes:...

Блин, да ктож записывает в бездельники. Если человек не работает в данный момент, то это не значит что он бездельник. И вообще, под "от безделья" я имел в виду межсезонье, вообще-то :mad:

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от F

Первое. Техническая истина, Алекс, - это вставка из фольги, причем еще и приваренной фольги. Эта вставка не могла не сломаться. Вот в чем истина.

Думаете, в этом? А чем подкреплено Ваше мнение об истине (т.е. фольге), позвольте узнать? Спрашиваю, поскольку встречал только упоминания о тонкостенной трубке, что, по-моему, имеет мало общего с фольгой.

И еще.

Вам не кажется странным, что столь очевидную "техническую истину" оказалось "тяжело доказать"?

Первоначальное сообщение от F

И второе. Джентльменство или неджентльменство уважаемого Хилла не имеет к первому факту прямого отношения.

Разумеется.

Если Вы заметили, это вообще две разных темы - обвинение Вильямса в убийстве Сенны и поведение Хилла на процессе.

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen

а зачем шумасупы в сотый раз обсирают Хилла?

Когда обсирают Шума - это правда-матка, это правильно. Когда Хила - то праведное возмущение. Я фигею:D

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Black Alex

Если Вы заметили, это вообще две разных темы - обвинение Вильямса в убийстве Сенны и поведение Хилла на процессе.

А должны, вообще-то, быть одна...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от F

Забавно... очень забавно... Когда человек не знает фактов, или раз за разом не удосуживается их узнать и проверить в меру своих возможностей, но при этом уже имеет суждение и МНЕНИЕ, непокобелимое МНЕНИЕ - что ВЫ сами, Black Alex, думаете о таких людях? Зачисляете их в джентльмены?

Понимаю, в чей огород полетел камень. Однако Вам, F, не мешало бы еще раз, внимательнее прочесть предшествующие посты, особенно те, которые Вы имеете в виду - надеюсь, заметите, что о МНЕНИИ, тем более о непоколебимом МНЕНИИ (с) речь не идет вообще. Видите ли, я достаточно хорошо понимаю разницу между утверждением и выносом на обсуждение. Мне странно, что такой элементарный момент ускользнул от Вашего внимания... А столь странная в данной ситуации реплика заставляет задуматься о Вашей предвзятости.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...