Slavik Posted May 10, 2002 Share Posted May 10, 2002 to Black Alex: По поводу Накано. Он выступал за "Прост", а гонщик этой команды, если ты еще помнишь, в 97-ом назывался претендетом на титул (!), в Австрии Трулли на "Просте" и вовсе лидировал, пока не перекрутил двигатель. Почему, что Накано проиграл на финише 10 сек Шумахерам - спроси об этом у Шумахеров. Вильневу, который выступал на Гудьире - кстати - Накано проиграл не 10, а 40 сек." Н-да, вот упрямый человек. Отрицаем очевидное? Катаяма 10 и Маркеш 12. Зато очень удачно ты пропустил 11 место Жана Алези. Катаяма прям супер-гонщик тоже. Да и круг всего минарди Вильневу проиграли, хотя обычно по два проигрывали. А может ты припомнишь на каком круге Шумахер, а особенно Ирвайн в боксы заехали, из-за того, что резина стала пузыриться? И по сколько Шумахер у Хилла выигрывал на круге, пока проблемы с резиной не начались. Про Паниса - кто его так называл, журналисты что-ли? В австрии тоже не помнишь кто, на чем, и самое главное на какой резине за Трулли следом ехали, обогнав Вильнева так запросто? И почему все успехи Проста (в основе которого лежал все тот же Барнардовский Бенеттон) происходили как раз на трассах, где фактор резины играл важнейшую роль? Или ты считаешь, что это совпадение? А Вильневу Накано проиграл не 10, а 40 секунд, потому-что, в отличие от Шумахера Вильнев выбрал жесткий вариант Гудьира. Кстати в той же испании, где покрытие тогда было суперабразивным, и все лидеры испытывали проблемы с резиной, даже выбрав самый жесткий тип, Панис меньше 6 секунд проиграл Вильневу (хотя в квале даже в десятку не попал. И было видно, что с пустыми баками Прост летел по трассе, тогда как клиенты Гудьира ползли по трассе на истертой в лохмотья резине. У Феррари все усугублялось недотатками конструкции машины, способствующими быстрому износу резины. "Вообще, эта байка про шины настолько смехотворна, что даже тогда ее не воспринимали серьезно. Точно так же я могу сказать: "Шумахер выиграл в Испании только за счет шин!" Больше всех смеялся Рон Деннис, неожиданно подписав контракт с Бриджсоуном, и обеспечил тем смым неплохую фору перед Феррари в 98. А Феррари после первых двух гонок в 98 всерьез рассматривали вариант расторжения контракта с Goodyear. От смеха наверное... "Может, ты скажешь, где Шумахер "не раз и не два" обходил Хаккинена на круг без форс-мажора?" BR95, FRA95, EU95(на 2), EU96, RSM96, E96, RSM97... "Сейчас у Шуми есть F2002 - настолько же превосходящая соперников, как и MP4-13." Нет, абсолютно нет, достаточно на отрывы во времени посмотреть. MP4/13 во всем превосходил соперников, даже и без системы диагональных тормозов, в аэродинамике, в электронике, в подвеске, в мощности, в расходе топлива, весе двигателя и тд. Феррари же вовсе не лидер сейчас, например, по той-же мощности двигателя. И в прошлом году глупо отрицать, что Вильямс имел значительное преимущество даже над феррари на скоростных трассах. "Сейчас - вроде никого. Но в 95-ом - да." Примеры плиз. Я вот помню, что Журналюги гнали на Шумахера бочку, обвиняя его, в том , что он похудел (!), создав себе преимущество тем самым. Шумахер сказал, что если наезды на него не прекратятся, он уйдет в индикар. Наезды прекратились. А если ты с Бергером перепалку имел ввиду перед Сан-марино, то некрасиво и нетактично повел себя там как-раз таки Бергер. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted May 10, 2002 Author Share Posted May 10, 2002 Ребята, вы перегрелись! это топик о том, станет ли Моня Великим и ужасным! обсирать Мишанечку идите в соответствующие топики! плиз, не надо офф лепить! С уважением, Иришка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEATH Posted May 11, 2002 Share Posted May 11, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Black Alex: 2 Demon Никогда не говори "никогда"! Все те гонщики на голову ниже Шуми, говоришь? Да ну??? Как же так - на голову меньший Хилл в Венгрии-97 "сделал" Шумахера на ЭРРОУЗЕ! Какими обстоятельствами он воспользовался? Чудом господним? Хаккинен с Култхардом в Австралии-98 обогнали всех, в том числе и твоего Барона, НА КРУГ. Сейчас Феррари обладает такими же возможностями. Где же обгон всех на круг? Может, это все-таки не они, а Шумахер воспользовался благоприятным стечением обстоятельств? Он пришел в Феррари, собираясь уже в 97-м выиграть титул. Но ждал целых 4 года, пока ему сделают АБСОЛЮТНО лучшую машину, чтобы выиграть, наконец. Почему? Все время мешали пилоты, которые НИЖЕ НА ГОЛОВУ? Это я сказал про стиль Хаккинена. Чем же СТИЛЬ тебе не угодил??? Или - по твоему - стиль есть только у Шумахера??? http://www.f-one.ru/ubb/mad.gif [Это сообщение было отредактировано Black Alex (08-05-2002).]</font> Demon ну посмотри как ты разозлил Алекса!!! Ха-ха-ха-ха!!! Чё вы эту лямку тяните? Кто-то кричит: Аааааа!!! Монтойя это круто!!! Я не спорю! Другой кричит что Хаккинен это круто!!! Тоже не спорю! Но ведь побеждает сильнейший и это факт!!! Зачем искать какуюто нечестность со стороны сильнейшего? А если кто-то комуто просто не симпатичен так и говорите что вот этот пилот меня бесит, а этого пилота я уважаю. Зачем комуто что-то навязывать? Монтойя и Шумахер разные люди. У них разная истотрия в гонках. На Шумахера никто не будет похож и на Монтойю тоже. http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/evilgrinblack.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demon Posted May 11, 2002 Share Posted May 11, 2002 Black Alex - 2 Demon Никогда не говори "никогда"! Все те гонщики на голову ниже Шуми, говоришь? Да ну??? Как же так - на голову меньший Хилл в Венгрии-97 "сделал" Шумахера на ЭРРОУЗЕ! Какими обстоятельствами он воспользовался? Чудом господним? Хаккинен с Култхардом в Австралии-98 обогнали всех, в том числе и твоего Барона, НА КРУГ. Сейчас Феррари обладает такими же возможностями. Где же обгон всех на круг? Может, это все-таки не они, а Шумахер воспользовался благоприятным стечением обстоятельств? Он пришел в Феррари, собираясь уже в 97-м выиграть титул. Но ждал целых 4 года, пока ему сделают АБСОЛЮТНО лучшую машину, чтобы выиграть, наконец. Почему? Все время мешали пилоты, которые НИЖЕ НА ГОЛОВУ? Это я сказал про стиль Хаккинена. Чем же СТИЛЬ тебе не угодил??? Или - по твоему - стиль есть только у Шумахера??? ...Почти на все цитаты уже ответил Славик. Но от себя могу добавить следующее- Ты вот приводишь лишь отдельные примеры - но забываешь, о десятках и десятках триумфальных ГП М. Шумахера в которых проявлялось все преимущество Красного барона и полное бессилие его конкурентов (Сенны, Хаккинена, Вилльнева, Хилла, Култхарда...). А ведь похоже сейчас Красный барон только-только входит во вкус побития рекордов, только-только начинается ЭРА Шумахера и Феррари... Про Австралию 98 и говорить не хочу... Преимущество Маков над соперниками в 98м лишь сопоставим с преимуществом Маков же в 88-89м, Вилльямс 92-93, 96 г.. Так что несколько странно говорить о таком сравнении с Феррари... Почему же Феррари не могла сделать такую машину, (а главное команду) в течении 20 лет??? А про стиль Хаккинена подними литературу - ведь Мика в Ф-1 не с 98 года! До 98 Мику знали как очень грязного пилота, который постоянно устраивал завалы на старте (Хоккенхайм 94)... Он всегда был крайне нестабилен. Часто допускал ошибки. А "СТИЛЬ ХАККИНЕНА С 98 Г." это целиком заслуга Макларен-Мерседес. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted May 11, 2002 Share Posted May 11, 2002 2 Slavik & Demon Спасибо за нормальные ответы. Приятно, наконец, увидеть серьезный подход. С чем-то согласен, с чем-то - будем спорить. Но не раньше понедельника, сорри, сейчас нет времени - двух слов будет явно недостаточно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.