Schumofil Posted March 24, 2004 Share Posted March 24, 2004 Мимо кассы, Коля. Тут люди о Баттоне говорят, а ты снова с Монтоей влез. Вообще-то о Баттоне на той странице три поста - днем от Славика, затем - запоздалый квот от Каустика и твой стеб. Это называется "люди о Баттоне говорят"? Или просто уезжаешь от неудобного вопроса, когда понял, что на стол тебе выложить в споре нечего? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Кстати, досмотрела я сегодня запись гонки: а вот не идентичны трансляции - на этой записи нет момента, когда после гонки Баттон обнимался с дамой из Вильямса, нет эпизода с ШуМи, бутылкой и пальмой, зато абсолютно точно видно, что Баттон свою недопитую бутылку с водой передал какому-то типу, а не пристроил абы где. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Кстати, досмотрела я сегодня запись гонки: а вот не идентичны трансляции - на этой записи нет момента, когда после гонки Баттон обнимался с дамой из Вильямса, нет эпизода с ШуМи, бутылкой и пальмой, зато абсолютно точно видно, что Баттон свою недопитую бутылку с водой передал какому-то типу, а не пристроил абы где. А на РТР показали как Миша себе заначку прикопал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Муся, да леший с ней, заначкой. Лучше скажи, видно ли на той трансляции было моменты, кгда Баррик Монтойю зажимал аки джигит красавицу в углу? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Австрию напомнить два года подряд? Стоило? Славик, еще раз, когда команда в открытую сливает пилота - мне это не понять. Причем про маков в данном случае даже не вспоминай.С такими заявлениями можешь идти сам знаешь куда. Тут люди третий день спорят, а ты пришел и все определил. Герой, понимаешь. На вопросик мой только не ответил, в чем собственно слив заключался... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bizarre Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Кстати, досмотрела я сегодня запись гонки: а вот не идентичны трансляции - на этой записи нет момента, когда после гонки Баттон обнимался с дамой из Вильямса, нет эпизода с ШуМи, бутылкой и пальмой, зато абсолютно точно видно, что Баттон свою недопитую бутылку с водой передал какому-то типу, а не пристроил абы где. Сама трансляция одинаковая, а вот после гонки РТЛ сразу начинает свой репортаж. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Шумофил, так я же сказала где-то вчера утром, что если во время трансляции не видно, то это не означает, что этого не было. Думаю, что в комментаторской кабине еще есть какие-то другие возможности следить за гонкой, может быть поэтому тот комментатор, чьи опусы слушал Олдман, и видел где-то отрыв 0,3 сек. Хрен их знает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 А ты не допускаешь возможность, что Олдман про 0,3 сказал от потолка? Или он смотрел какую-то особую трансляцию? Не забывай про презумпцию невиновности - пока не доказано обратное, обвинять Баррикелло и Феррари по меньшей мере глупо. Я не нашел пока доказательств того, что сознательный слив баррикелло и сознательное же торожение Хуана имело место. Слова ХПМ на конференции - слова заинтересованного человека, а потому доказательством не являются - мало ли, чем он захотел оправдаться или что ему там примстилось Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XXL Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 А ты не допускаешь возможность, что Олдман про 0,3 сказал от потолка? Или он смотрел какую-то особую трансляцию? Не забывай про презумпцию невиновности - пока не доказано обратное, обвинять Баррикелло и Феррари по меньшей мере глупо. Я не нашел пока доказательств того, что сознательный слив баррикелло и сознательное же торожение Хуана имело место. Слова ХПМ на конференции - слова заинтересованного человека, а потому доказательством не являются - мало ли, чем он захотел оправдаться или что ему там примстилосьНо факт сброса скорости есть? Темп перед пит-стопом ниже, чем после него для пилота на Бриджстоуне мог быть вызван либо проблемами с машиной (о чём упоминаний нет, тем более это было бы логичным ответом на слова Монтойи), либо намеренным снижением скорости. По каким причинам? Учитывая высочайшую надежность Ferrari, и всё-таки возможность борьбы за подиум - только задачей придержать Williams Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 С такими заявлениями можешь идти сам знаешь куда. Тут люди третий день спорят, а ты пришел и все определил. Герой, понимаешь. На вопросик мой только не ответил, в чем собственно слив заключался... Ты что, выборочно читаешь? Я уже неоднократно писал, что в даной ситуации не имеет значения, боролся ли Рубенс с Монтойей или терял время из-за круговых. Но то, что он реально потерял 6-8 секунд на 5 кругах до третьего пита - это факт. И это стоило ему возможности достать Баттона на последних кругах, где Рубиньо был весьма быстрым. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Во-первых, не стоит забывать о том, что резина на машине Баррика была уже не очень свежая. Во-вторых, Сбросом скорости потерю менее 1 сек. на круге назвать определенно нельзя. Наконец, в-третьих, на указанных кругах Монтойе и Баррикелло пришлось обгонять круговых. Иного вреени они на этом не потеряли, однако мизрные потери - вроде тех самых долей секунды - вполне мог быть Да, и еще - в-четвертых, если бы приказ имел место быть, то тогда его бы услышали судьи (переговоры прослушиваются) и последовало бы наказание А если бы имел дейссно место заговор, то тогда и Масса придержал бы монтойю, а он, ак мне показалось, больше повлиял на темп Баррика, а не Хуана. Так что доказательств так пока и нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Ты что, выборочно читаешь? Я уже неоднократно писал, что в даной ситуации не имеет значения, боролся ли Рубенс с Монтойей или терял время из-за круговых. Но то, что он реально потерял 6-8 секунд на 5 кругах до третьего пита - это факт. И это стоило ему возможности достать Баттона на последних кругах, где Рубиньо был весьма быстрым. Ник, во-первых, Баттон на последних круга просто доезжал (помня о проклятии последнего круга), и его темп был совсем уж невыразительным. Во-вторых, доганть и обогнать - две большие разницы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Да, и еще - в-четвертых, если бы приказ имел место быть, то тогда его бы услышали судьи (переговоры прослушиваются) и последовало бы наказание Ты идеалист или малое дите? Хто ж будет открытым текстом об этом говорить..... скажут типа "Бубенс проверь баланс тормозов......" да и на пите ему могди сказать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Во-первых, не стоит забывать о том, что резина на машине Баррика была уже не очень свежая. Во-вторых, Сбросом скорости потерю менее 1 сек. на круге назвать определенно нельзя. Наконец, в-третьих, на указанных кругах Монтойе и Баррикелло пришлось обгонять круговых. Иного вреени они на этом не потеряли, однако мизрные потери - вроде тех самых долей секунды - вполне мог быть Да, и еще - в-четвертых, если бы приказ имел место быть, то тогда его бы услышали судьи (переговоры прослушиваются) и последовало бы наказание А если бы имел дейссно место заговор, то тогда и Масса придержал бы монтойю, а он, ак мне показалось, больше повлиял на темп Баррика, а не Хуана. Так что доказательств так пока и нет Кстати действия по намеренному торможению соперников запрещены официально или нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Ник, во-первых, Баттон на последних круга просто доезжал (помня о проклятии последнего круга), и его темп был совсем уж невыразительным. Во-вторых, доганть и обогнать - две большие разницы.Коля, я согласен. Но одно дело дать пилоту шанс бороться, а второе - полностью его отобрать. ИМХО, особенно помня о судьбе Сато не сильно бы Дженсон кочевряжился... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Но то, что он реально потерял 6-8 секунд на 5 кругах до третьего пита - это факт. Нет не факт. Какие 8 секунд? Упал что ли?И это стоило ему возможности достать Баттона на последних кругах, где Рубиньо был весьма быстрым.Ну достал бы, и что? Типа Баттон прибавить не смог был, особенно учитывая, что после пит стопа Мишлен преимущество давал... [ADDED=Slavik]1080208532[/ADDED] Кстати действия по намеренному торможению соперников запрещены официально или нет?Вот этот точно упал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XXL Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Во-первых, не стоит забывать о том, что резина на машине Баррика была уже не очень свежая. Во-вторых, Сбросом скорости потерю менее 1 сек. на круге назвать определенно нельзя. Темп 1.37.3(41), 1:38.0(42) - это более секунды. Как уже говорилось, перед 2 питом Рубенс шел 1.35.5 - 1.35.7. На том же "несвежем" Бридже. По моему, вряд-ли шины успевают значительно потерять свежесть за 15 кругов - тем более, у Рубенса он вроде был жесткий. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 ну че Стас, скажешь где была блокировка? Хоть поворот с кругом назови... Блокировки при трансляции не видно (вчера пересматривал), но то, что Монтоя в определенное время подобрался к Рубенсу очень близко в моей записи есть. Первый раз, когда на табло висели круги "15/56" в одном из поворотов Хуан прямо уперся в Рубенса. Второй раз, когда было "14/56" во втором повороте, кажется, Монтоя снова был на антикрыле у Рубенса, а потом сразу отстал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Нет не факт. Какие 8 секунд? Упал что ли?Ну достал бы, и что? Типа Баттон прибавить не смог был, особенно учитывая, что после пит стопа Мишлен преимущество давал... Что было бы потом, роли не играет, но возможность была бы... Насчет секунд - в сортире покруговка лежит... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Вообще-то о Баттоне на той странице три поста - днем от Славика, затем - запоздалый квот от Каустика и твой стеб. Это называется "люди о Баттоне говорят"? Или просто уезжаешь от неудобного вопроса, когда понял, что на стол тебе выложить в споре нечего? Ты ответил на пост Славика, который подтвердил, что Баттон 100% сбросил скорость. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Да, и еще - в-четвертых, если бы приказ имел место быть, то тогда его бы услышали судьи (переговоры прослушиваются) и последовало бы наказание... Ну, перед гонкой всегда всевозможные варианты рассматриваются (стратегия, все-таки - не зря же Браун себе помощника по стратегии взял, сам уже не справляется со всеми сложностями). А во время гонки никто прямых приказов отдавать не будет. Можно выдать в эфир что-то типа "Рубенс, Монтоя сзади. Будь осторожным, пит через 5 кругов. Рубенс, Майкл не отрывается. Рубенс, побереги машину до пита..." А можно просто сказать "лопата", а перед гонкой Рубенсу доступно объяснить, что нужно делать, когда слышишь это слово Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 А ты не допускаешь возможность, что Олдман про 0,3 сказал от потолка? Или он смотрел какую-то особую трансляцию? а как насчет перчаточкой по нежным щечкам? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Что было бы потом, роли не играет, но возможность была бы... А давай дальше такую логику разовьем: Была бы температура градусов на 10 выше, не было бы дождя, глядишь и гонку возможность выиграть была. Но сцуки из Феррари взятку небесной канцелярии наверное дали... Ище раз повторюсь, обогнать Баттона вероятность была мизерная, и в том, что бы придержать Монтою ничего криминального нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Кстати действия по намеренному торможению соперников запрещены официально или нет? Такого понятия даже нет и быть не может. Это ж все равно, что запретить борьбу и отстаивание своей позиции. Так мне видится, хотя, конечно ФИА может быть и другое мнение, но надеюсь до такого абсурда они не докатились Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caustic Posted March 25, 2004 Share Posted March 25, 2004 Кстати действия по намеренному торможению соперников запрещены официально или нет? Может представишь нам свой вариант проекта расшифровки формулировки "намеренное торможение соперника"? %-))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.