Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 А вот это уже не по теме. Где ты в моем посте усмотрела о "Виллиамсе как о поборнике справедливости, который пресекает гнусную попытку нарушить правила"? Стас - прости, но здвиг был прав, да и я ждала, что наверняка кто-то скажет, что это две большие разницы. Так что я не на этой фразе "Виллиамсе как о поборнике справедливости, который пресекает гнусную попытку нарушить правила"?" заострила свое внимание, а на переводе вопроса от "все так делают" и "ну и где же провозглашаемые здесь принйипы сэра Френка" на то что у других все равно рыльце пушистее" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 И чего все раскричались? БАР придумал антикрыло. Слава богу, не успел использовать. Спецы Уильямса посчитали, что оно не соответсвует регламенту. О чем и известили ФИА. Спецы ФИА зарубили БАРовский проект. Что, считаете, зарубили исключительно потому, что ребятам из Уильямса такой вариант не понравился? Сомневаюсь... А берилий запретили только потому что ребятам из Феррари такой вариант не понравился? Наверное не сомневаешься? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 ...что это две большие разницы. А разве это не так? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Более того, это сделано не тогда, когда деталь уже стояла бы на БАРе и принесла бы им, на взгляд конкурентов, преимущество, а до того. Вот именно. Когда увидели - тогда и выразили свое мнение. Достаточно честно, ИМХО. И возможный скандал притушен в зародыше. Жан Тодт записал бы все в какое-нибудь архивы, а под конец сезона вытащил бы (при наличии угрозы своей команды) и потребовал бы снять очки за все гонки БАРа. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 А берилий запретили только потому что ребятам из Феррари такой вариант не понравился? Наверное не сомневаешься?Какой такой бериллий Когда и у кого? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 А разве это не так? Ну вот собственно о чем я и говорила А ещё обижаешься Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Что то по шинам прошлогодним запроса не было от мишлена в ФИА, так и так мол, после гонки они не соответствуют регламенту, мона их использовать? Сколько гонок их юзали? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 Какой такой бериллий Когда и у кого? Да, да, да, Я так и думала Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Eugene unreg Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 А берилий запретили только потому что ребятам из Феррари такой вариант не понравился? Наверное не сомневаешься? Да нет конечно! Его запретили потому, что Жану Тодту было невыносимо даже думать о том, что илморовские мотористы могут этим бериллием отравиться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 Жан Тодт записал бы все в какое-нибудь архивы, а под конец сезона вытащил бы (при наличии угрозы своей команды) и потребовал бы снять очки за все гонки БАРа. Ну да точно так же как в прошлом году он потребовал снять очки с Вильямса, вероятно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Что то по шинам прошлогодним запроса не было от мишлена в ФИА, так и так мол, после гонки они не соответствуют регламенту, мона их использовать? Сколько гонок их юзали? Так ведь Мишлен полагали (и имели на это право), что шины регламенту соответствуют, т.к. нигде не было сказано "после гонки". (И поскакали по сто сорок второму кругу... ). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Бериллий Феррари сами юзали в 2000... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 вобщем, реакция вполне предсказуемая. Вопросов нет, что раз крылья не соответствуют регламенту, то их нужно запретить. тут все ок. Но возникает пара вопросов: 1. Откуда Виллиамс узнал об антикрыле? Или все команды имеют доступ к разработкам других команд, поступающих на рассмотрение ФИА? 2. Как же быть с честным Виллиамс, который никогда не плетет интриги? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Ну вот собственно о чем я и говорила А ещё обижаешься Анна, ты можешь ответить на вопрос? Есть разница, или нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Eugene unreg Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Бериллий Феррари сами юзали в 2000... А, так Тодт сам себе на яйца наступил, да? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Ну да точно так же как в прошлом году он потребовал снять очки с Вильямса, вероятно Жан Тодт (или Росс Браун? - не помню точно кто из них) в прошлом году заявлял, что подаст в суд, если Феррари не выиграет чемпионат, на предмет пересмотра результатов всех гонок, где Вилльямс использовал широкие покрышки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 ну найдите эту ссылку с пафосным заявлением о честном Вильямсе Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 1. Откуда Виллиамс узнал об антикрыле? Тесты, вероятно или промышленный шпионаж. Или и то и другое вместе... 2. Как же быть с честным Виллиамс, который никогда не плетет интриги?Риторический вопрос. Так ведь Мишлен полагали (и имели на это право), что шины регламенту соответствуют, т.к. нигде не было сказано "после гонки". Трактовка спорная, можно было и уточнить у ФИА, что бы не "полагать" а знать. Но наверное "полагали", что такое издевательство над духом правил не прокатит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 Анна, ты можешь ответить на вопрос? Есть разница, или нет? Для меня - есть. Только тему я открыла не об этом, а о "чистеньких ручках" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 А, так Тодт сам себе на яйца наступил, да?Бериллий не Тодт запрещал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 ну найдите эту ссылку с пафосным заявлением о честном Вильямсе Так надо... А то тут у всех склероз сильнее моего можно подумать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Включаем дурачка? Стандартизированное поведение. Не стоит. Не так часто я это делаю... Кста, Сан как источник вызывает глубокое уважение. А вариант такой - у Вильямсов была подобная разработка (не стоит забывать откуда в Бар перешел разработчик), вероятно в менее готовом состоянии. Обратив внимание ФИА - они получили однозначный - нельзя использовать - и сэкономили кучу бабла на радость Френку . Эта версия ничем не подтверждена, но кажется мне вероятной. Насчет честности Вильямса - ну что ж, учаться английские команды... Такая уж Ф1 пошла нынче, впрочем, мы ее все равно любим . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Насчет честности Вильямса - ну что ж, учаться английские команды... Такая уж Ф1 пошла нынче, впрочем, мы ее все равно любим . Ну, английские команды сами кого-хочешь научат. Достаточно вспомнить Вилльямсовские баки с водой для "охлаждения тормозов". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Для меня - есть. Можно поинтересоваться, в чем, все-таки, разница? Только тему я открыла не об этом, а о "чистеньких ручках" Запрещение антикрыла БАРа - стандартная вещь для Ф1. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 вобщем, реакция вполне предсказуемая. Вопросов нет, что раз крылья не соответствуют регламенту, то их нужно запретить. тут все ок. Но возникает пара вопросов: 1. Откуда Виллиамс узнал об антикрыле? Или все команды имеют доступ к разработкам других команд, поступающих на рассмотрение ФИА? 2. Как же быть с честным Виллиамс, который никогда не плетет интриги? 1. Думаешь на тестах БАР не испытывал свой новый элемент? На прошлой неделе и БАР и Уильямс вместе тестились... 2. Что честнее: Увидеть и сразу сказать или увидеть, записать, и (если понадобиться) раздуть скандал потом? Кстати, где ты увидел "интриги" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.