Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 Так это - к "нет дыма без огня". Конечно не этично. Но реалии таковы. И если инфа еще откуда-то подтвердится (кроме Сан) - я тоже Вильямс попинаю... Ну это я поняла (Хоть и с трудом - если б у меня был выбор как у той обезьяны я б не сомневалась ) А я нет - потому что не вижу в этом ничего плохого. С какой стати они должны были не сообщать о своих подозрениях? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 А почему тогда, инетерсно, если это не Вильямс "капнул" в ФИА, его представитель дает какие-то комментарии, да еще со словами "мы не можем позволить" ??? Причем сразу идет давать интервью в "Sun"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Кстати, в нашем УК, кажется, есть статья что-то вроде "несообщение о преступлении равносильно соучастию". Поэтому, думаю, если ты видишь, что кто-то читерствует, надо заявлять куда следует. И, имхо, пинать за это Феррари или Вильямс неправильно. Я просто за равный подход к оценке явления. А то кое-кому синие (серебряные) очки слишком зрение портят. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 If it is about using an illegal wing in Bahrein, can anybody say where was this third element on BAR? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Кстати, в нашем УК, кажется, есть статья что-то вроде "несообщение о преступлении равносильно соучастию". Поэтому, думаю, если ты видишь, что кто-то читерствует, надо заявлять куда следует. И, имхо, пинать за это Феррари или Вильямс неправильно. Я просто за равный подход к оценке явления. А то кое-кому синие (серебряные) очки слишком зрение портят. ИМХО - чем в чужом глазу бревно искать, свои болиды надо на уровне делать... А мне какие очки (кроме обычных) мешают? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Монтесупас Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Ну если ссылка на источник тебя не устраивает, то это не одно и то же, что "не знает где звон". Как раз все источники "звона" тут были приведены. И потом разве я кого-то обвиняю? Или осуждаю что Вильямс так поступил, или отрицаю, что "все средства хороши?" Изначально я всего лишь интересуюсь - неужели Вильямс настолько всерьез напуган силой Бара, что "не может себе позволить ждать пока ФИА примет решение" Так что даже после тщательных поисков я не смогла обнаружить в Вашем посте, цитируемом здесь мной, ни слова правды. Уж простите, но так вышло Так-с... Для начала стОит определиться - ты или Вы... Во-вторых, имен я не называл. Источником звона являлась бульварная газетенка, которой верить на слово я лично бы поостерегся. Но если кое-кого это не смущает... В-третьих, эта информация не нашла подтверждения, а вместо нее появилась другая. В-четвертых, слово "настучали" в заглавном топике говорит само за себя, так что не надо отпираться Зато вот в словах "анонимного источника" слов правды нашли ой как много И где же я наврал? Может быть, НИКТО не кидался обвинениями? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 А почему тогда, инетерсно, если это не Вильямс "капнул" в ФИА, его представитель дает какие-то комментарии, да еще со словами "мы не можем позволить" ??? ИМХО, тут все ясно. А кто говорит, что не Вильямс? Говорим же про официальный протест. И потом, представитель же анонимный (может это уборщица ). В любой нашей газете тоже могут опубликовать такую новость, сославшись на некие конфиденциальные источники. Хотя нет, у нас, скорее всего назовут какое-нибудь лицо, а потом даже не удосужатся опубликовать опровержение и извинения. А на Западе на них могут и в суд подать, поэтому источник в обязательном порядке конфиденциальный. С него и взятки гладки. Как много можно придумать, ссылаясь на такие источники... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Монтесупас Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Может быть. Потому я и даю обычно ссылку на источник, чтоб меня в отсебятине не обвинили, как только что это произошло Этот "источник" на самом деле - седьмая вода на киселе. "Одна соседка сказала..." и т.д. Именно поэтому я и заговорил про звон. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 Так-с... Для начала стОит определиться - ты или Вы... Во-вторых, имен я не называл. Источником звона являлась бульварная газетенка, которой верить на слово я лично бы поостерегся. Но если кое-кого это не смущает... В-третьих, эта информация не нашла подтверждения, а вместо нее появилась другая. В-четвертых, слово "настучали" в заглавном топике говорит само за себя, так что не надо отпираться Зато вот в словах "анонимного источника" слов правды нашли ой как много И где же я наврал? Может быть, НИКТО не кидался обвинениями? Во первых - как будет угодно. Во вторых - цитировал меня - естественно я приняла это на свой счет. И кроме того именно поэтому я даю ссылку на источник, чтоб каждый понимал насколько он доверяет журналистам того или иного издания. Своего отношения к этому я не демонстрирую, потому как меня в данном случае интересовал другой вопрос - не так ли? В - третьих - это совершенно естественно. Так всегда и бывает. И чем больше разных источников опубликуют и прокомментируют эту информацию - тем лучше - большее кол-во информации дает больше возможностей для составления более менее объективного представления о ситуации. В четвертых - слово настучали в заглавии взято в кавычки - полагаешь случайно? А также картинка характеризующая мое отношение к теме - видимо говорит о чем то. Впрочем хочешь видеть во мне злобного обвинителя твоей любимой команды- это твое право и твой выбор - значит ты можешь воспринимать только так. Если принятьто, что якобы тот пост был адресован не мне - то наврал ты касательно того , "что не знает где звон". Да вобщем то обвинениями в адрес команды вильямс - вроде пока никто Мож я конечно чего пропустила. А ехидные замечания касательно "поборников справедливости" - так это не обвинения. ИМХО Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 С какого это перепою? Поясни, плиз, как это ты так сразу определил, что вот именно эти два колеса должны быть одинаковыми и именно в Монце? Это были слова Хэда. Думаю, он в этом немного разбирается. Одинаковыми должны быть ВСЕ 4 колеса. Напомню, мы говорим о составе, а не о размере. Напомню - передние и задние колеса по определению делаются разными. Состав резины должен быть одинаковым. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Для Стаса от Макса: A number of press reports have suggested that the FIA has changed or re-interpreted the tyre regulations. This is not correct. The maximum tread width has been 270mm since 1999. The FIA has never suggested that tread width was unlimited once the tyre was in use. Это от которого? От Мосли? Можешь передать ему, что он идет на ... Клинтон тоже "never had sex with that woman", а Киркоров всегда поет только живьем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Клинтон тоже "never had sex with that woman", а Киркоров всегда поет только живьем. ну вот. в одном сообщении ты пишешь, что Хед лучше понимает, а следовательно знает, что говорит, а в следующем, что Мосли много чего может наболтать... непоследовательно однака. Мосли тоже лучше понимает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Стас, если честно, уже не смешно. Я два раза после США приводил калькуляуции, согласно которым штраф никоим образом не повлиял на шансы ХПМа в Индианаполисе.... Просто смешно такое читать. Ты свою калькуляцию ТАГ Хауэр отправь - это они считать не умеют. В расчет надо брать не только потерянные секунды на штрафном круге, но и то, сколько Монтоя ехал на сликах по дождю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Стюарты гонки = ФИА ???? Еще раз: Чарли = ФИА. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 13, 2004 Author Share Posted April 13, 2004 В расчет надо брать не только потерянные секунды на штрафном круге, но и то, сколько Монтоя ехал на сликах по дождю. Вот это я тоже никак понять не могла ещё тогда. Ведь на отбытие наказания у них же там есть несколько кругов, после вынесения решения. Это чем же надо было думать, чтоб сначала проезд делать, а потом ехать шины менять. Почему не наоборот-то? В этом то уж кто виноват? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 If it is about using an illegal wing in Bahrein, can anybody say where was this third element on BAR? Никто не может - там его нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 В этом то уж кто виноват? как кто? Шумахер Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Кстати, цитатка из той же газетки With Button breathing down Ferrari's neck the smallest performance improvement is all it will take to make him a winner. The Briton has loomed larger and larger in Michael Schumacher's mirror in the last two races, finishing third in Malaysia and Bahrain. Even the world champion has admitted Button is the new dangerman and could have snatched victory in the last race if he had not qualified sixth and been stuck behind other cars in the early part of the race. http://www.sundaymirror.co.uk/sport/tm_objectid=14136916%26method=full%26siteid=106694%26headline=button%2ds%2dnew%2dwing%2dclipped-name_page.html Оказывается Кнопкин все больше и больше маячит в зеркалах Феррари Михаэля. И он даже признал, что Баттон мог бы вырвать победу, если бы не квалификация шестым. Даааа... Покажите, где это сказал МиШy? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Можно вспомнить хронологию. В прошлом году было, если кто забыл, 2 шинных скандала. Первый звоночек прозвенел перед ГП Монако, когда конкуренты Феррари (и Вилльямс в том числе) обратили внимание ФИА на то, что на красные болиды устанавливают разный состав резины на правые и левые пары колес. Реакции ФИА не последовало. Обратились в ФИА после Барселоны, а шины проверили после Монцы! Большую часть сезона не могли раскачаться, чтобы проверить. Зато на заявления Феррари прореагировали сразу. Это я тоже сочинил? Прошу заметить, шины Мишлен, поставляемые командам Вилльямс и Рено (Макларен юзал узкий вариант) являлись ЛЕГАЛЬНЫМИ по существующим до ГП Италии правилам и БЫЛИ ОДОБРЕНЫ ФИА, как соответсвующие регламенту, в начале сезона. Насколько я вспоминаю хронологию - ОБРАЩЕНИЙ В ФИА по поводу шин Феррари после Барселоны не было - были всякие "анонимные" и не очень цитаты на эту тему представителей команд Мишлен в прессе. Но ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС на эту тему команды Мишлен подали только после того, как Феррари подали свой. Именно потому и шины ферровские были взяты на ГП Италии. ФИА НЕ МОЖЕТ игнорировать официальный запрос, таковы правила и никакие обеды в Маранелло - обильные или нет - тут не помогут. так или иначе на ОФИЦИАЛЬНЫЙ запрос она вынуждена реагировать и немедленно. Причем результаты можно оспаривать в суде точнее в это совете по автоспорту или как он там называется, где как раз Феррари после Малайзии99 судились. Что касается привычки ФИА менять свои решения по ходу сезона на прямо противовложные - так это не в прошлом году началось и применялось не только против английских "джентльменов". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Слайт, я об этом уже писал. Но по интервью из газеты "Sun" - все совершенно не так. Хотя по их мнению и Ральф на следующий год с двумя командами контракт подписал ...Это не Sun, а Sunday Mirror. Все же есть некоторая разница. А про Ральфа это тоже было не из Sun а из Bild. По сути конечно они одно и тоже, но так, уточняю для справки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Клинтон тоже "never had sex with that woman", а Киркоров всегда поет только живьем.Как известно, Клинтон не занимался сексом с Моникой, это она занималась сексом с ним Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Просто смешно такое читать. Ты свою калькуляцию ТАГ Хауэр отправь - это они считать не умеют. В расчет надо брать не только потерянные секунды на штрафном круге, но и то, сколько Монтоя ехал на сликах по дождю.Стас, вот в этом ты весь: не разберешься и сразу по копирайту. А мне обидно. Я ведь тогда не поленился, посчитал и круг на сликах, и время штрафа, забыл? Кажется, даже вылет на том самом круге учел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Это не Sun, а Sunday Mirror. Все же есть некоторая разница. А про Ральфа это тоже было не из Sun а из Bild. По сути конечно они одно и тоже, но так, уточняю для справки Спасибо, Надюша. Малость заработался... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Стас, вот в этом ты весь: не разберешься и сразу по копирайту. А мне обидно. Я ведь тогда не поленился, посчитал и круг на сликах, и время штрафа, забыл? Кажется, даже вылет на том самом круге учел. Все твои расчеты ничего не стоят - ты уж извини. Реальная гонка - вещь непредсказуемая. И говорить о том, что Монтоя не мог бы добраться до Шумахера в той гонке, основываясь на подсчете секунд, дело неблагодарное. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted April 13, 2004 Share Posted April 13, 2004 Насколько я вспоминаю хронологию - ОБРАЩЕНИЙ В ФИА по поводу шин Феррари после Барселоны не было - были всякие "анонимные" и не очень цитаты на эту тему представителей команд Мишлен в прессе. Но ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС на эту тему команды Мишлен подали только после того, как Феррари подали свой. Именно потому и шины ферровские были взяты на ГП Италии. ФИА НЕ МОЖЕТ игнорировать официальный запрос, таковы правила и никакие обеды в Маранелло - обильные или нет - тут не помогут. так или иначе на ОФИЦИАЛЬНЫЙ запрос она вынуждена реагировать и немедленно. А официальный протест Феррари по поводу широких шин был? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.