Guest Жорик Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 Как тактично, ха-ха... первого дядю, типа, угадайте сами http://membres.lycos.fr/cyberkat74/smileys/lolwave.gif Как все не ново. Да еще и фактические ошибки. Напомните мне, батенька, когда это Шумахера из гравия на подиум выкатили, а? А питстопы - не расскажете - что это вам так в них не нравится? Ну, а другой дядя, конечно, предстает перед нами во всей красе. Герой просто, берем на руки и в пантеон, между Зевсом и Одином. Я бы только хотел услышать рассказ о интересных моментах на Гран-при Европы-97, Австралии-98, Венгрии-98 в исполнении указанного героя, если Вас не затруднит http://membres.lycos.fr/cyberkat74/smileys/scratchchin.gif Теперь вернемся к морали. Как же быть с ней? Допустим, что мораль не является составляющим элементом профессионализма, раз уж Вы предложили оставить ее в стороне. Тогда какое отношение имеют все вышеприведенные сентенции о "дяде, которого выталкивали"? Напомню, регламент нарушен не был. Если же мы предположим, что мораль все же является составляющим элементом профессионализма, что следует из приведенных Вами примеров с выталкиванием и проч., то неясно, зачем же оставлять ее в стороне. Будьте же последовательны, коллега! Вообще же рекомендую обратиться к определению слова "профессионализм" в любом доступном словаре. Держу пари, этическая сторона вопроса не освещена ни в одном из этих словарей. Так что прежде чем искать компромат, озаботьтесь теоретическим базиом и не подводите свою ИМХУ о месте морали в спорте в качестве бесспорной истины. Согласен, все Шумофобы проповедуют принцып двойных стандартов для собственного кумира, но при этом пытаются уличить МШ и ФИА в таковых. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 1. Да нет... невзирая на мораль - не все приемы - гоночные... Можно ведь и песок в масло конкуренту насыпать... или масленку с горлышком на асфальт поставить на заднем мосту... а еще договориться с командой эксгибиционистов с целью в нужный момент получить пейскар... Дело не в морали - дело в том, что профессионал получает ожидаемый результат ВСЕГДА. А эти приемчики регламентом не предусмотрены, а потому зависят от случая и от чьего-то щелканья клювом... 2. Второго мишки не было. было два - шумахер и хаккинен... :-)))) ЗЫ: я извиняюсь конечно... но наверное я единственный в форуме, кто не считает Мишу Шумахера идеальным безошибочным гонщиком :-))) Да, конечно - мишка дело свое знает изумительно... но он мне напоминает систему с очень глубокой отрицательной обратной связью... пока система в режиме - она работает чрезвычайно точно. Например усилитель транзисторный мощности. Но стоит системе подойти к пределу возможностей - раздается неприятный хрип и сразу хочется поставить старую добрую ламповую систему с высокими искажениями. Но зато и с минимальными хрипами при перегрузе... Так и с шумахером... пока он ездит на быстром красном трамвае - он действует предельно четко и ожидаемо. Но я видел моменты, когда его аппарат уступал другим и мишина установка на победу давала осечку... И тут дядьмиша начинал лажать и лажать... и в выборе траектории и в обгонах и на старте... Правильно про него кто-то сказал "он не умеет проигрывать"... теряет на этом намного больше чем можно было потерять... А умение проигрывать - это тоже показатель профессионализма... А я всегда считал Хаккинена гонщиком идеальных условий. Потому что как только на трассе дождик намечался, так Хаккинена, идущего впереди и минарди начинали драть (утрирую но почти так). А вот почему-то все уверены, что если будет дождь то победа у МШ в кармане, разве только если дядя Култхард не подставится (Бельгия 98г., он сам в этом признался) для того чтобы в 1998 г. вытащить дядю Хаккинена в чемпионы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 А можно посчитать, сколько сезонов МШ выступал на дряни за "более 10 лет"? ЗЫ: это получается, он с 92 года за чемпионство борется? Я считаю, что на более сильном болиде чем у других с 92 г. МШ выступал только в 2002 г. ну наверное и этот год можно засчитать, а в остальные годы его болид был либо хуже либо равный (2001 г). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 Даж с 91. Только не успел тогда... Сейчас начнут рассказывать, каким дерьмом был Бенеттон - рыдван без мотора и с ручным тормозом ... Тормоз не ручной, а вот коробка, в отличие от топ-команд была именно ручной. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 Тормоз не ручной, а вот коробка, в отличие от топ-команд была именно ручной. Про коробку - в курсе. Но сам болид (особенно в свете изменения регламента 93-94) - рыдваном не был. Спорить будешь ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 а я утверждал обратное? Но и сильнейшим он не был, согласись? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 а я утверждал обратное? Но и сильнейшим он не был, согласись? Пожалуй. Хотя Испания 95 доказывает обратное... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aliaksandr Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 Ничего подобного... Если бы я вел разговор о морали, я бы говорил - делать подлянки - ПЛОХИ, а ехать честно - ХОРОШО... Будь внимательнее - я совершенно другую сторону вопроса поднимаю - речь идет о том, как "костыли" в виде выпихивания конкурента с трассы или помощь партнера в придерживании конкурента помогают восполнить недостаток умения быстро ездить... как бригада мужиков заменяет умение выбрать правильную траекторию и скорость на повороте... Блин, ты задрал, ну не выпихивал его никто не по правилам, чё ты пристал? Оставь ты свои бредовые выямнения, пожалуйста, я тебя прошу, а? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 Пожалуй. Хотя Испания 95 доказывает обратное... Бывает. А у кого там быстрейший круг в гонке оказался? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 Бывает. А у кого там быстрейший круг в гонке оказался? А кто на подиум приехал с испорченной коробкой ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 Испанию-95 Мишка выиграл А коробка у него сломалась в 94 году Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted May 9, 2004 Author Share Posted May 9, 2004 А я всегда считал Хаккинена гонщиком идеальных условий. Потому что как только на трассе дождик намечался, так Хаккинена, идущего впереди и минарди начинали драть (утрирую но почти так). А вот почему-то все уверены, что если будет дождь то победа у МШ в кармане, разве только если дядя Култхард не подставится (Бельгия 98г., он сам в этом признался) для того чтобы в 1998 г. вытащить дядю Хаккинена в чемпионы. Хак(чемпион)=хороший гонщик + отличный болид.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.