Schumofil Posted May 16, 2004 Share Posted May 16, 2004 Акелла, тебе надо бы завязывать с грибами.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted May 16, 2004 Share Posted May 16, 2004 Акелла, тебе надо бы завязывать с грибами.... "Акелла - промахнулся! Аккела - промахнулся!" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сектор Posted May 16, 2004 Share Posted May 16, 2004 "Экий ты еблан однако" . Вот уж где факт то! 98 год, Хаккинен выигрывает на не просто самовозке, СУПЕР МЕГА САМОВОЗКЕ. 99 год, тоже самовозка и на ней Хаккинен выигрывает у никакого Ирвайна. 2000 год, Макларен все еще сильнее феррари, Хак проигрывает. 2001 вспоминать надо? Можно любить или не любить Хаккинена или Шумахера, любить феррари или Макларен, но я думаю даже Хаккинен не считает что он 2 раза выйграл "величайшего пилота современности" А как он считает? Как ты считаешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted May 16, 2004 Share Posted May 16, 2004 Ни-ик... я тя умоляю - сколько раз приводились две цитаты Хилла - одна в середине сезона, другая - в конце, где он говорит, что машина - лучшая. а пострадать можно по-разному Коля, а сколько раз приводилась цитата Ньюи из интервью 97 года - про то, что машина в 94 у Вильямсов была говно, и только к концу года ездить начала? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted May 16, 2004 Author Share Posted May 16, 2004 "Экий ты еблан однако" . Вот уж где факт то! 98 год, Хаккинен выигрывает на не просто самовозке, СУПЕР МЕГА САМОВОЗКЕ. 99 год, тоже самовозка и на ней Хаккинен выигрывает у никакого Ирвайна. 2000 год, Макларен все еще сильнее феррари, Хак проигрывает. 2001 вспоминать надо? Можно любить или не любить Хаккинена или Шумахера, любить феррари или Макларен, но я думаю даже Хаккинен не считает что он 2 раза выйграл "величайшего пилота современности" Кино и немцы - Акелла промахнулся! Ты, это, кончай гонки изучать по статьям из интернета. Ты вон к Расту обратись, купи у него сезоны 98-2001 и посмотри, как дело было. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted May 16, 2004 Share Posted May 16, 2004 Коля, а сколько раз приводилась цитата Ньюи из интервью 97 года - про то, что машина в 94 у Вильямсов была говно, и только к концу года ездить начала? А чё-то не припомню... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted May 16, 2004 Share Posted May 16, 2004 А чё-то не припомню... Ссылу на соответсвующее интервью я обычно брал на мирно почившем Ларининском f1-racing.ru. Постараюсь найти снова завтра (если будет время), иначе в добавок к Славику (которому я кой-чего обещал обосновать) пездуном стану и в твоиз глазах ... Ранее на этом форуме и на спб я эти ссылы приводил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 "Экий ты еблан однако" . Вот уж где факт то! 98 год, Хаккинен выигрывает на не просто самовозке, СУПЕР МЕГА САМОВОЗКЕ. 99 год, тоже самовозка и на ней Хаккинен выигрывает у никакого Ирвайна. 2000 год, Макларен все еще сильнее феррари, Хак проигрывает. 2001 вспоминать надо? Можно любить или не любить Хаккинена или Шумахера, любить феррари или Макларен, но я думаю даже Хаккинен не считает что он 2 раза выйграл "величайшего пилота современности" Только вот непонятно как Френтцен на Джордане смог в 99-м сделать будущего двухкратного победителя Монако Култхарда, если он был на такой супер-пупер машине. Да и перед Сильверстоуном Мика уже (после плохого старта сезона) был лидером чемпионата и отрывался бы дальше скорее всего (не потому, что я так за Хака, а просто тенденция была). Насчёт 2000-го сложно судить, кто был сильнее: да Макларен (а моежт Мика?) выигрывал немного в чистой скорости, но зато проигрывал в надёжности и тактически(команда - не только машина). Про 98-й говорить не буду, я там только Спа видел где Хаккинен не без помощи коллег достаточно быстро закончил гонку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Когда же здесь перестанут ездить по личностям вдобавок к нормальным аргументам, я вот вижу, что вроде каждый высказывает свое мнение и вроде бы совсем не навязывает его, но почему-то тот кто не согласен сэтим мнением сразу же обижается, что кто-то думает не так и вдобавок к своим аргументам обязательно прилепит оскорбление. Если так здесь просто психологически разряжаются, то тогда ладно, но если это принцип полемики, то это уже симптом словеснопоносного беспредела. Представляю, к чему привел бы подобный способ общения, соберись все форумчане в одном помещении, чтобы поговорить на эту же тему, да свмое главное, что так бы разговаривать не стали, а здесь типа инет все стерпит и за оскорбления пиздюлей никто не наваляет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Когда же здесь перестанут ездить по личностям вдобавок к нормальным аргументам, я вот вижу, что вроде каждый высказывает свое мнение и вроде бы совсем не навязывает его, но почему-то тот кто не согласен сэтим мнением сразу же обижается, что кто-то думает не так и вдобавок к своим аргументам обязательно прилепит оскорбление. Если так здесь просто психологически разряжаются, то тогда ладно, но если это принцип полемики, то это уже симптом словеснопоносного беспредела. Представляю, к чему привел бы подобный способ общения, соберись все форумчане в одном помещении, чтобы поговорить на эту же тему, да свмое главное, что так бы разговаривать не стали, а здесь типа инет все стерпит и за оскорбления пиздюлей никто не наваляет Знаешь, недавно набрел на поразительно правильные мысли одного коллеги (я надеюсь, он не обидится за квотинг: Вот, допустим, знаете Вы, что утверждение "А" истинно. Знание подтверждено фактами и логичными рассуждениями. И вот Вы говорите: - А. Тут же появляется некто и отвечает: - Бэ. Вы вступаете в дискуссию: - Да нет же. Вот, смотрите, Це, Дэ, Эф, отсюда логически Же, далее Же и Е, следовательно - А. Чтд. - Бэ. Что делаете Вы? Вступаете в полемику: - Да нет же ж, многоуважаемый оппонент. Вот, еще раз показываю всю логическую цепочку. Це, Дэ, Эф, отсюда логически Же, далее Же и Е, следовательно - А. Чтд. - Бэ, а ты чмо и мудак. - А не могли бы Вы доказать свое утверждение? - Бэ. - Но почему? - Потому что Бэ. А ты ослиная жопа. После чего спор перетекает во флейм, а затем в бокс по переписке или по морде в зависимости от места действия. А почему? Просто Вы неверно построили диалог после того, как Ваш оппонент в первый раз повторил свое утверждение Верное продолжение диалога - - Ну и хуй с тобой. И все довольны. НС Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Знаешь, недавно набрел на поразительно правильные мысли одного коллеги (я надеюсь, он не обидится за квотинг: Вот, допустим, знаете Вы, что утверждение "А" истинно. Знание подтверждено фактами и логичными рассуждениями. И вот Вы говорите: - А. Тут же появляется некто и отвечает: - Бэ. Вы вступаете в дискуссию: - Да нет же. Вот, смотрите, Це, Дэ, Эф, отсюда логически Же, далее Же и Е, следовательно - А. Чтд. - Бэ. Что делаете Вы? Вступаете в полемику: - Да нет же ж, многоуважаемый оппонент. Вот, еще раз показываю всю логическую цепочку. Це, Дэ, Эф, отсюда логически Же, далее Же и Е, следовательно - А. Чтд. - Бэ, а ты чмо и мудак. - А не могли бы Вы доказать свое утверждение? - Бэ. - Но почему? - Потому что Бэ. А ты ослиная жопа. После чего спор перетекает во флейм, а затем в бокс по переписке или по морде в зависимости от места действия. А почему? Просто Вы неверно построили диалог после того, как Ваш оппонент в первый раз повторил свое утверждение Верное продолжение диалога - - Ну и хуй с тобой. И все довольны. НС Ну что же, очень похоже на то что здесь творится, но можно ведь тому кто говорит "Бэ, а ты ослиная жопа", сказать не про ослиную жопу, а что ему нечем в данный момент доказать и он остается все равно при своем мнении. Я думаю не будет обидно никому, главное правда и в этой ситуации первому, кто доказывал "А" не свалиться на такую речь:"Ну ты дебил, если тебе факты говорят, а ты все равно уперся". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Монтесупа Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Просто это обострение сейчас какое-то... обосрение Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Монтесупа Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Ни-ик... я тя умоляю - сколько раз приводились две цитаты Хилла - одна в середине сезона, другая - в конце, где он говорит, что машина - лучшая. а пострадать можно по-разному На пару страниц раньше тоже кто-то тоже ссылался на пилота, который "не хочет возвращаться в гадюшник". Ну ты понял, да? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caustic Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Если я не прав , я всегда это признаю . Насчёт тестов , у меня даже кадры с них есть . Пол года ? 2 из 3х подиумов у ральфика были именно в конце сезона , в Монце и Бельгии . Баттон в обеих гонках обосрался . У Шуми первая победа на 2й сезон , у Хилла на 3й , у Жака на 1й , у Алонсо на 2й , у Проста на 2й . Практически у всех великих пилотов победы приходят на 1й-3 й сезон выступления , у Баттона на 5й сезон пока ничего нет , а у Алонсо уже есть . Однако не признал до сих пор, что Поллок Дженсона не подписывал. А абзац про Сато ты вообще опустил, как будто его и не было. %-) Стало быть за слова свои отвечать не хотим. Что и требовалось доказать. Что касается твоей статистике - ну и что? Раз Алонсо так крут, то что, каждому, кто за три первые сезона не выиграл ни одной гонки надо быстрее валить из Формулы?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Новотно Стоечко Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Специально для Ослиной Жопы (С) несколько общеизвестных фактов о Хаккинене 1990 - чемпион Британской Ф-3 (виа Куллер, Ферстаппен и Барик) 1991 - Ф-1. Счет по очкам с Хербертом 2-0 (не самый слабый пилот, кстати) 1992 - Ф-1. Счет по очкам с ним же 11-2. Дуэль на мокрой трассе в Бельгии с Сенной - нечто. Сенна тогда его обогнал. Обгонял 10 кругов. Сенна. Человек Дождя. На Макларене. Хаккинена на Лотусе. 1993 - Ф-1. с Сенной счет 4-20, конечно... Но второе и два третьих места в квалах. 1994 - Ф-1. Счет с Брандлом 26-16. По подиумам - 5-2 1995 - Ф-1. Счет с Бланделлом 17-13. По подиумам 2-0. Страшная авария, после которой не все головой-то соображать могут, а он еще шесть сезонов гонялся 1996 - Ф-1. Счет с Култхардом 31-18. После той самой аварии, если чо. 1997 - Ф-1. Счет с Култхардом 24-37. Стоит заметить, что 97й был вообще лучшим годом Куллера. Хаккинену хронически не везло. Пары ГП он факт из-за машины лишился. Первая победа. Он заслужил ее - хотя бы верностью команде в ее тяжелые годы. 1998-2001 - все общеизвестно и сто раз обсосано. 2 чемпионских титула. Мега-зарубы с МШ в 98-м и 2000-м. ==== 20 выигранных ГП. 11-й за всю историю Ф-1. Человек, 9 лет отдавший одной команде, не бросавший ее в самой тяжелой ситуации. Ваще не великий пилот. Точно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rast Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Кино и немцы - Акелла промахнулся! Ты, это, кончай гонки изучать по статьям из интернета. Ты вон к Расту обратись, купи у него сезоны 98-2001 и посмотри, как дело было. У меня только по 99-й включительно.Остальные не держу - места жалко! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 "Экий ты еблан однако" . ставишь копирайт - тада уж будь добр, указывай чей Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 - Потому что Бэ. А ты ослиная жопа. Ну вот видишь, с твоей легкой руки термин "ослиная жопа" наверное надолго приживется в форумах :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Ты бля фамилию Мэнселла писать научись для начала, блиа. У тебя, блиа, наверно до х*я титулов Ф1, раз такое можешь пиздануть. Ну и дебил!!! Конечно можно. В Ф1 эти несколько сотых и составляют отрывы на круг в конце гонки. Ты вдумайся, ездит себе Бруно год на Вилльямсе, километры накатывает, болид - как свои 5 пальцев знает, а тут приходит пацан зеленый, и едет не хуже (или даже лучше) с первого раза. Так кого брать надо? Ты те гонки смотрел??? Угу. Только продался за бабки, растерял все свое величие, и ушел, поджав хвост, насрав в душу своим немногочисленным болельшикам. Великий!!! А "никакой" Баттон, уделал этого великого Жака в одну калитку. 1 А как её правильно по-русски написать ? Насчёт этого ещё можно поспорить . 2 Если у меня нет тиутулов в Ф1 это вовсе не означает , что я не могу кого то судить . 3 Несколько сотых на тестах - ничего не решают . Тем более в Барсе , где скорость ветра на галзах прыгает . 4 Брать надо того у кого опыта больше , чтоб не было такого пазора , как в Монце 2000 ( или напомнить ) . 5 Я видел ВСЕ гонки с 94 и многие до 94 в том числе и гонки 70х. 6 Он не продался за бабки . Ты сам как представляешь - Вильнёв ездит за Вильямс и при этом у него своя команда . Это возможно в НАСКАРе но не в Ф1. Так , что Вильнёв ушёл в свою команду . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Это скорее характеризует уровень "Эф три ноля" как серии. Знаешь поговорку про кулика, который свое болото хвалит? Было бы по меньшей мере странно, если бы он говорил что-то другое. Ну и что? Да ? Чтож тогда у "королевы " дочка такая хреновая , видать яблоко от яблони ...... А Эмо тоже из болота ? Он тоже говорил , что в ЧампКаре лучше чем в Ф1 это ещё в журнальчике писали . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Замечательно. Хотя определение "великий пилот" ты так и не дал, да ну и хрен с ним... Итак: 1. На какой год выступлений БигНайдж выиграл свой первый ГП? 2. Относится ли Джанкарло Багетти (выиграл первый ГП в своей жизни) к категории "великий"? 3. МШ сказал, что Хаккинен был его сильнейшим противником. А ты говоришь - фуфел. Кому верить? Любой пилот, великий или нет, не сможет победить на дерьмовой машине, если конечно не случится форс-мажорных обстоятельств. И как скоро он пересядет за руль нормальной машины тоже не всегда зависит от него. Поэтому судить о силе пилота по такому показателю, как год первой победы - маразм. Впрочем, если хочешь, можешь судить о силе пилота хоть по форме его ушей... Главное, не выноси с глубокомысленным видом свои размышления на публику... Смешно читать. А иногда и противно... Найджел выйграл чемпионат ЧампКара в 93 на практически равной машине , и выйграл у таких грандов как Эмо , Эл Анзер-мл. , Трейси . Хорошие пилоты попадают в хорошие команды . А мне противно смотреть на укурка на твоём аватаре . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Найджел выйграл чемпионат ЧампКара в 93 на практически равной машине , и выйграл у таких грандов как Эмо , Эл Анзер-мл. , Трейси . . А в 92 году он в одни ворота выиграл Ф-1, пусть у него была самовозка, но как он гонял!!!! Я помню как в гран при Монако его техники лоханули и из-за этого он уступил первую позицию Сенне, хотя по ходу гонки выигрывал очень много, но даже вернувшись вторым он в пол присеста догнал Сенну и на оставшемся времени атаковал его в каждом месте, где хоть как то это можно, но сами знаете, как там обгоны делаются. И все-так, знал, что практически невозможно, но атаковал, это характер великого гонщика. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 Однако не признал до сих пор, что Поллок Дженсона не подписывал. А абзац про Сато ты вообще опустил, как будто его и не было. %-) Стало быть за слова свои отвечать не хотим. Что и требовалось доказать. Что касается твоей статистике - ну и что? Раз Алонсо так крут, то что, каждому, кто за три первые сезона не выиграл ни одной гонки надо быстрее валить из Формулы?? Читай посты я это признал . Я сказал своё мнение ( а оно как правило бывает правильным ) . Сато лучше Баттона . Почему валить ? Просто они не великие пилоты . Специально для Ослиной Жопы (С) несколько общеизвестных фактов о Хаккинене 1990 - чемпион Британской Ф-3 (виа Куллер, Ферстаппен и Барик) 1991 - Ф-1. Счет по очкам с Хербертом 2-0 (не самый слабый пилот, кстати) 1992 - Ф-1. Счет по очкам с ним же 11-2. Дуэль на мокрой трассе в Бельгии с Сенной - нечто. Сенна тогда его обогнал. Обгонял 10 кругов. Сенна. Человек Дождя. На Макларене. Хаккинена на Лотусе. 1993 - Ф-1. с Сенной счет 4-20, конечно... Но второе и два третьих места в квалах. 1994 - Ф-1. Счет с Брандлом 26-16. По подиумам - 5-2 1995 - Ф-1. Счет с Бланделлом 17-13. По подиумам 2-0. Страшная авария, после которой не все головой-то соображать могут, а он еще шесть сезонов гонялся 1996 - Ф-1. Счет с Култхардом 31-18. После той самой аварии, если чо. 1997 - Ф-1. Счет с Култхардом 24-37. Стоит заметить, что 97й был вообще лучшим годом Куллера. Хаккинену хронически не везло. Пары ГП он факт из-за машины лишился. Первая победа. Он заслужил ее - хотя бы верностью команде в ее тяжелые годы. 1998-2001 - все общеизвестно и сто раз обсосано. 2 чемпионских титула. Мега-зарубы с МШ в 98-м и 2000-м. ==== 20 выигранных ГП. 11-й за всю историю Ф-1. Человек, 9 лет отдавший одной команде, не бросавший ее в самой тяжелой ситуации. Ваще не великий пилот. Точно. Что-то в этом списке особо великих заслуг нет . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шадрин Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 А мне противно смотреть на укурка на твоём аватаре . Слышь ты, чмо... этот, как ты выразился, укурок - я сам!!! так что засунь свой язык себе в жопу и помалкивай, еблан малолетний! К твоему сведению, наркоту я не употребляю категорически ни в каких видах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted May 17, 2004 Author Share Posted May 17, 2004 Я сказал своё мнение ( а оно как правило бывает правильным ) . Сато лучше Баттона . И чем же он лучше? Что-то в этом списке особо великих заслуг нет . Я х*ею, дорогая редакция! Алносо одну гонку на шарик выиграл - великий пилот. А в послужном списке Хаккинена нет великих заслуг... Ваван, иди ка ты на х*й! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.