anton Posted November 9, 2012 Author Share Posted November 9, 2012 Я тебе сказал, про то,что знаю, видел. Ты услышал,оценил. Остальное -словеса,Антон. Матвеич, "отогнать" и "завалить" разные задачи и исполнение, разве ты не согласен???? и тигр с полуоболочкой одно из последних средств(и крайне неудобное для дистанций на которых все это происходит) которое я бы выбрал что бы выйти живым и здоровым в стычке с собакенами Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted November 9, 2012 Share Posted November 9, 2012 Я тебе говорю о том, если ты не понимаешь, что собаку или собаки, если они несутся на тебя, или вдруг вцепилась,не дай Бог, может травматическая пуля - не впечатлить. Тебе об этом написал. Если у тебя есть другой опыт, или мысли - значит, они для тебя - правильнее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 10, 2012 Share Posted November 10, 2012 Нарезное длинноствольное оружие - большинству не охотников - ни к чему.Я хотел бы сам решать, к чему оно мне или нет. Никого это не касается, покуда я соблюдаю закон. С точки зрения бытовых убийств гладкоствол гораздо опаснее и гораздо эффективнее в бою на короткой дистанции, если противник без бронежилета и шлема. Это очевидные вещи, котрые любому, кто в теме, хорошо известны. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted November 11, 2012 Share Posted November 11, 2012 Большинство имеющих разрешение на гладкоствол, приобретают двухстволки, брат КАА. Не могу сказать по какой причине, но, насколько помню - большинство массовых убийств происходит из нарезного оружия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 4, 2012 Author Share Posted December 4, 2012 Открытое письмо в защиту оружия, от одной женщины, владельца такового. Господа, я гляжу вы решили погреть руки на почве недавнего убийства Кассандры Перкинс, и снова объявляете причиной оного оружие, а не того, кто совершил это убийство. Я уверена, что вы верите в свое моральное право судить эту ситуацию. Я так же уверена, что эта ваша убежденность глубоко порочна, если не сказать - женоненавистническая. Почему? Потому что будь оружие запрещено, это не отменило бы произошедшего убийства, но и я пополнила бы ряды погибших и не писала бы сейчас эти строки. У меня был муж, муж который в процессе развода делал вполне себе однозначные угрозы убить меня. Почему я верю что они были реальны? Потому что одной из главных причин развода были его проблемы с самоконтролем и алкоголем, настолько что его вполне уже можно было бы назвать запойным алкоголиком, и вещи которыми он порой в гневе кидался пролетали все ближе к моей голове. Я решила уйти от него до того как он перестанет промахиваться. Это его расстроило и он позаботился чтобы я узнала о его разочаровании. И знаете что охраняло мою безопасность? Не кусок бумаги. Не судья, цыкающий на него зубом и грозящий ему пальцем, приговаривая оставить меня в покое. Не полиция, которая прибыла бы к разбору полетов и зафиксировала нанесенный мне вред. Нет. Мой покой охранял мой Глок. Глок и знание бывшего мужа, что я вполне могу отмагазиниться в пределах его тушки и у меня хватит воли сделать это, если он таки решит исполнить свою угрозу, что де если я не вернусь, "то ты не доживешь до следующей недели!". И он никогда даже попыток не сделал к исполнению того, что произносил на повышенных тонах потому что был уверен, что я не только буду защищаться, но у меня есть все необходимое для того чтобы сделать это успешно. Он был на полторы головы выше и почти вдвое тяжелее меня. Дойди дело до рукоприкладства, что я могла бы ему сделать? Но Глок... Глок дал мне возможность остановить агрессию до того как дело зайдет настолько далеко. Я жива сегодня, потому что он знал, что попытка исправить это вполне может привести к тому, что лежать там остался бы он, а не я. Вы же хотите забрать мое оружие. Вы хотите, чтобы я была неспособна защитить себя от тех, кто глядя на 150см девушку думает "ага, жертва!". Вы хотите меня сделать беззащитной, когда вокруг не будет никого кто поможет. Вы хотите сделать меня предельно зависимой от других в самых базовых вещах - личной безопасности. Давайте не будем размазывать манную кашу по длинному столу, вы хотите пожертвовать МОЮ жизнь на алтарь своих политических верований... А не охренели ли вы? Вот честно, кто вы вообще такие, чтобы требовать мою кровь пролить заради того, чтобы вы чувствовали себя хорошо, как борцы "с этим ужасным орудием убийства"? С какого перепугу вы снимаете ответственность с убийцы, и перекладываете ее на инструмент? На неодушевленный предмет! Именно это вы и делаете, если еще не догадались. Фокусируясь на оружии, вы делаете из убийцы скорее жертву, ах, он же не хотел, это все оружие его спровоцировало! Вот если бы его не было, убийства бы и не произошло. Это отвратительно. Именно Джован Бельшер убил Кассандру. Он спустил курок. Он забрал ее жизнь. Как вы смеете снимать даже малейшую толику ответственности с него? Он убийца. Никто другой! И я не позволю вам требовать от меня жертв ради того, чтобы вы могли давить своими задницами кресла и упиваться своим моральным превосходством над миром. Нет. Вы предпочли бы меня мертвой, чем защитившейся. Но хрен вам на все рыло. Я не стану умирать ради вас. И ни одна другая женщина не должна. Жива вопреки вам, Александрия. http://doubleplusundead.com/2012/12/03/an-open-letter-to-bob-costas-and-jason-whitlock/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Открытое письмо в защиту оружия, от одной женщины, владельца такового. Господа, я гляжу вы решили погреть руки на почве недавнего убийства Кассандры Перкинс, и снова объявляете причиной оного оружие, а не того, кто совершил это убийство. Я уверена, что вы верите в свое моральное право судить эту ситуацию. Я так же уверена, что эта ваша убежденность глубоко порочна, если не сказать - женоненавистническая. Почему? Потому что будь оружие запрещено, это не отменило бы произошедшего убийства, но и я пополнила бы ряды погибших и не писала бы сейчас эти строки. У меня был муж, муж который в процессе развода делал вполне себе однозначные угрозы убить меня. Почему я верю что они были реальны? Потому что одной из главных причин развода были его проблемы с самоконтролем и алкоголем, настолько что его вполне уже можно было бы назвать запойным алкоголиком, и вещи которыми он порой в гневе кидался пролетали все ближе к моей голове. Я решила уйти от него до того как он перестанет промахиваться. Это его расстроило и он позаботился чтобы я узнала о его разочаровании. И знаете что охраняло мою безопасность? Не кусок бумаги. Не судья, цыкающий на него зубом и грозящий ему пальцем, приговаривая оставить меня в покое. Не полиция, которая прибыла бы к разбору полетов и зафиксировала нанесенный мне вред. Нет. Мой покой охранял мой Глок. Глок и знание бывшего мужа, что я вполне могу отмагазиниться в пределах его тушки и у меня хватит воли сделать это, если он таки решит исполнить свою угрозу, что де если я не вернусь, "то ты не доживешь до следующей недели!". И он никогда даже попыток не сделал к исполнению того, что произносил на повышенных тонах потому что был уверен, что я не только буду защищаться, но у меня есть все необходимое для того чтобы сделать это успешно. Он был на полторы головы выше и почти вдвое тяжелее меня. Дойди дело до рукоприкладства, что я могла бы ему сделать? Но Глок... Глок дал мне возможность остановить агрессию до того как дело зайдет настолько далеко. Я жива сегодня, потому что он знал, что попытка исправить это вполне может привести к тому, что лежать там остался бы он, а не я. Вы же хотите забрать мое оружие. Вы хотите, чтобы я была неспособна защитить себя от тех, кто глядя на 150см девушку думает "ага, жертва!". Вы хотите меня сделать беззащитной, когда вокруг не будет никого кто поможет. Вы хотите сделать меня предельно зависимой от других в самых базовых вещах - личной безопасности. Давайте не будем размазывать манную кашу по длинному столу, вы хотите пожертвовать МОЮ жизнь на алтарь своих политических верований... А не охренели ли вы? Вот честно, кто вы вообще такие, чтобы требовать мою кровь пролить заради того, чтобы вы чувствовали себя хорошо, как борцы "с этим ужасным орудием убийства"? С какого перепугу вы снимаете ответственность с убийцы, и перекладываете ее на инструмент? На неодушевленный предмет! Именно это вы и делаете, если еще не догадались. Фокусируясь на оружии, вы делаете из убийцы скорее жертву, ах, он же не хотел, это все оружие его спровоцировало! Вот если бы его не было, убийства бы и не произошло. Это отвратительно. Именно Джован Бельшер убил Кассандру. Он спустил курок. Он забрал ее жизнь. Как вы смеете снимать даже малейшую толику ответственности с него? Он убийца. Никто другой! И я не позволю вам требовать от меня жертв ради того, чтобы вы могли давить своими задницами кресла и упиваться своим моральным превосходством над миром. Нет. Вы предпочли бы меня мертвой, чем защитившейся. Но хрен вам на все рыло. Я не стану умирать ради вас. И ни одна другая женщина не должна. Жива вопреки вам, Александрия. http://doubleplusundead.com/2012/12/03/an-open-letter-to-bob-costas-and-jason-whitlock/ Самолюбование истерического типа. ИМХО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Шикарный текст. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Джера, не к ночи будь помянута, могла бы так написать. Ее стиль. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 4, 2012 Author Share Posted December 4, 2012 Самолюбование истерического типа. ИМХО. "вы хотите пожертвовать МОЮ жизнь на алтарь своих политических верований... А не охренели ли вы?"(с) ну вообщем имхо это главная идея, и мне интересно в чем тут самолюбование по твоей версии. для меня например самое блевотное это стадный инстинкт , быть частичкой стада(не команды индивидуумов а именно стада, послушного в своей покорности) я тоже самолюбоваюсь получается? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 хм... я тоже женщина, хотя очень далеко не сто пятьдесят см и ещё дальше не худенькая) но тем не менее таки женщина... и дожив до не совсем девичьих лет понимаю, что для защиты себя, по крайней мере от одного человека, оружие не принципиально, в любой квартире огромное множество тяжелых предметов, на улице тоже попадаются и тяжелые и твердые и всякие. Оружие может быть актуально против другого оружия, либо против нескольких человек, и то на расстоянии и многое будут решать скорость реакции и готовность стрелять, причем обоих сторон. При том, что в принципе я за разрешение на владение и применение короткоствольного оружия - текст не впечатляет. Имхо притянуто за уши, тут вопрос не в оружии, но в готовности применить, а будет ли это пистолет, или чугунная сковородка, или угол табуретки - вопрос семнадцатый, для результата значения абсолютно не имеет для меня например самое блевотное это стадный инстинкт , быть частичкой стада(не команды индивидуумов а именно стада, послушного в своей покорности) я тоже самолюбоваюсь получается?хм... пардон, а кто именно и по каким критериям определяет кто есть/кто не есть частичка стада, кто послушен и кто кому в покорности? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Все детство проведши на улице, сделаю маленькое уточнение: найти что-нить тяжелое попавшееся под руку в жилом районе, мягко сказать, проблематично. Даже в лесопарковой зоне могут возникнуть большие затруднения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 большинство массовых убийств происходит из нарезного оружия.Оно просто дальше стреляет. Но сам по себе процент массово убиенных по сравнению с просто убиенными - немассово - невелик весьма. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 "вы хотите пожертвовать МОЮ жизнь на алтарь своих политических верований... А не охренели ли вы?"(с) ну вообщем имхо это главная идея, и мне интересно в чем тут самолюбование по твоей версии. для меня например самое блевотное это стадный инстинкт , быть частичкой стада(не команды индивидуумов а именно стада, послушного в своей покорности) я тоже самолюбоваюсь получается? Ну, во первых: Мужик сказал - мужик сделал. Хотел бы убить - уже убил. Обычная для алкоголиков потеря воли и желания действовать - у ее мужа присутствует, потому, надо понимать, что дальше угроз -все это не пойдет, с высокой степенью вероятности. Во вторых: А откуда у нее Глок? Если это нарезное оружие - как оно у нее оказалось? Если это травматика - то ни фига оно ей не помогло бы. Коли нелегальный нарезной ствол - пусть и дальше владеет,пока не попадется.Государство никак на это не влияет. Самолюбование видно невооруженным глазом, исходя из текста. Вот такая вот я маленькая и худенькая,но гордая красава - в "тушку" захерачу, мало не покажется. Однозначно - нарциссизмзм с истероидными проявлениями. Мои ощущения - она мечтает о защитнике. О мужчине ли,который прекратит пьяные приставания опустившегося бывшего мужа, о придуманном, ИМХО, ею Глоке в ее руках. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 Джера, не к ночи будь помянута, могла бы так написать. Ее стиль. Точно, PIzekil! У нее бы еще талантливее получилось. Что-то бы.. про отвратительного, опустившегося грязного борова,неудовлетворительного самца, с вечно красными, заплывшими похмельными глазками. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 Оно просто дальше стреляет. Но сам по себе процент массово убиенных по сравнению с просто убиенными - немассово - невелик весьма. Я думаю, что большинство убийц считает нарезное оружие более эффективным, и надежным, что ли.. Был у нас случай в лихие 90-е. Убит высокопоставленный офицер РУОПа, Зарядом картечи, у себя на даче. Искать ствол бесполезно, пулегильзотека на гладкие,на картечь не действует. Не болтнул бы хвастаясь,спьяну убийца через несколько лет, так и висело бы нераскрытым убийство мужика. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 Так отож. О чём и речь. Гладкий ствол в быту куда опаснее. А их на руках валом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 5, 2012 Author Share Posted December 5, 2012 А откуда у нее Глок? Скиф, там вообще то в конце текста ссылка. я думал ты то уж внимательней читаешь. дело в том что автор не "местный" и у них там тоже хватает идиотов после не ногочисленных происшествий с огнестрелом вопить о его запрете. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 А откуда у нее Глок?/QUOTE] Скиф, там вообще то в конце текста ссылка. я думал ты то уж внимательней читаешь. дело в том что автор не "местный" и у них там тоже хватает идиотов после не ногочисленных происшествий с огнестрелом вопить о его запрете. А чем я отличаюсь от юзера,Антон? Читаю,что написано.Ты бы комментировал, откуда взято. У меня вот твоя ссылка не открылась. Да и не важно. Цитирую,на всякий случай свое: " Коли нелегальный нарезной ствол - пусть и дальше владеет,пока не попадется.Государство никак на это не влияет." Главное в остальном. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 Так отож. О чём и речь. Гладкий ствол в быту куда опаснее. А их на руках валом. Да, но по людям из нарезного стреляют чаще, брат КАА. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 5, 2012 Author Share Posted December 5, 2012 Коли нелегальный нарезной ствол - пусть и дальше владеет,пока не попадется.Государство никак на это не влияет." Главное в остальном. ничего не понял Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 ничего не понял Неважно где автор этого письма живет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 5, 2012 Author Share Posted December 5, 2012 Неважно где автор этого письма живет. он(она) живет там где глок не диковинка а один из инструментов, и где не знают что такое травмат из которого убивают и калечат во все стороны. и за самооборону не сажают. поэтому имхо очень важно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 Антон, я тебе про Фому,ты про Ерему, блин. Таких истеричных самовлюбленных ...во всем мире пруд пруди. Какая разница - где она живет, в России ли, в Германии ли. С российским вариантом менталитета непослушания закону, приобретя Глок - в стране проживания; травматическое оружие, криминальный ствол - в России; трудом гасящая желание шмальнуть в обидчика - Что хорошего то? Ты в частности никчемушние уходишь, нить спора теряется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 5, 2012 Author Share Posted December 5, 2012 Таких истеричных самовлюбленных .. трудом гасящая желание шмальнуть в обидчика - Что хорошего то? Скиф, проясни в чем ты увидел истеричность? главные идеи тетки что: 1. у нее есть возможность не будучи 2х метровым амбалом вполне уверенно себя чувствовать, при угрозах любых 2х метровых амбалов, одно метровых, полутораметровых и еже, причем будь они даже не в единичных экземплярах. 2. попытки отобрать у нее эту возможность из-за истерик некоторых особей после случаев незаконных применений огнестрела(там у нее описан случай самоубийства спортсмена, и убийства им перед суицидом своей подружки из огнестрела) попахивают идиотизмом. т.е. если кому то самозащита огнестрелом претит, если кому то кровь и убийство нападающего не нравится, то это его ЛИЧНОЕ дело, он может себя вести КАК УГОДНО, но это не дает ему право отнять такую возможность защиты у ОСТАЛЬНЫХ кого это устраивает, особенно если законы страны позволяют защищаться и в том числе убивать посягающего на твою жизнь, здоровье и имущество совершенно безнаказанно. какой из двух ее посылов натолкнул тебя на мысль что она истерична? (кстати она пока незаконно оружие не применила в отличии от многих) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 5, 2012 Author Share Posted December 5, 2012 С российским вариантом менталитета непослушания закону, приобретя Глок .тогда уж будь добр раскрой менталитет непослушания, взяточничества и пьянства в грузии и молдавии например, где уже давно все желающие владеют и используют КС. или после отделения от ссср они поменяли менталитет, перестали набухиваться, взяточничество прошло как корь и послушание привилось путем прививок? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.