Шадрин Posted October 23, 2004 Share Posted October 23, 2004 Не поленился, провеэ эксперимент. Дано: файл ВМР, 1024х768, RGB. Размер - 2,25 метра. Получено: файл JPG (максимальное качество / 50%), 1024x768, RGB. 1. PhotoShop 7.0 - 272 кб / 67 кб 2. ACDSee 3.1 - 279 кб / 40,3 кб 3. Paint - 50,5 кб. По качеству изображения на первом месте фотошоп, на втором паинт. Что это значит? А то, что паинт по умолчанию жмет с низким качеством, а в фотошопе и айсидиси можно этот параметр регулировать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted October 23, 2004 Share Posted October 23, 2004 лицензированный продукт - это то, что отличает человека, работающего в хорошей конторе Хорошей контору делают не лицензионные продукты, а оплата работникам Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 23, 2004 Share Posted October 23, 2004 по деньгам или понятиям? особой разницы вроде нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 23, 2004 Share Posted October 23, 2004 Хорошей контору делают не лицензионные продукты, а оплата работникам это с точки зрения эгоистичного работника Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted October 24, 2004 Share Posted October 24, 2004 вопрос лицензирования и подобные(патенты аффторское право и.т.д.) имеет смысл если все это работает в конкурентной среде, по прозрачным правилам и имеет цель принести бабки "создателю" и пользу(а в нормальных условиях это обеспечивается доступностью клиентам) потребителю. В России это как, и многое другое нагибается исключительно на извлечение сверхприбылей и подается(лицензированный продукт) как эксклюзиф. рынок контрафактых видеокассет в России умер. почему? лицензию перестали выдавать как эксклюзиф, разумная цена, стоимость контрафакта приблизилась к лицензии- все, контрафакт умер(в заметном масштабе) при этом ДВД(при стоимости носителя менее чем стоит В.Кассета) стоит в РАЗЫ больше. Соответственно и выбор контрафакта огромный. а на самом деле, и это я уже озвучивал, выпуском контрафакта на 90% занимаются те же конторы, которые имеют право на выпуск лицензий.. просто таким образом им же проще не платить налоги Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted October 24, 2004 Share Posted October 24, 2004 а на самом деле, и это я уже озвучивал, выпуском контрафакта на 90% занимаются те же конторы, которые имеют право на выпуск лицензий.. просто таким образом им же проще не платить налоги не так давно в Терре было интервью с пиратом одним, он много там интересного рассказал и это кст тоже упоминал - идет допечатка тиража, поэтому официальный, белый тираж - небольшой, чтоб отчислений за копии много не платить, а потом тираж догоняют уже всерую, скока душе угодно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted October 24, 2004 Share Posted October 24, 2004 это с точки зрения эгоистичного работника Другие виды работников или эволюционировали с началом перестройки, или потихоньку вымирают с голода... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 24, 2004 Share Posted October 24, 2004 Другие виды работников или эволюционировали с началом перестройки, или потихоньку вымирают с голода... у вас же вроде rollback перестройке сделали... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nickie Posted October 24, 2004 Share Posted October 24, 2004 у вас же вроде rollback перестройке сделали... Ей - да, а людям - нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dan Posted October 25, 2004 Share Posted October 25, 2004 Да, так, скозником надуло... Через 98-е форточки? Картинку то покажешь? Может ты мне её мылом кинешь, а я уж какнить выложу? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted October 25, 2004 Share Posted October 25, 2004 У меня почемуто в фотожопе всегда больше(независимо от уровня сжатия) Значит либо у меня версия очень левая, либо я криворукий нет, все правильно, этот жоп точно размер поднимает jpg файла. проверял на разных версиях Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шадрин Posted October 25, 2004 Share Posted October 25, 2004 2 СТАКАН см. мой пост выше... с максимальным качеством файл шопа меньше, чем АйСиДиСи-шный, со средним - чуть больше, но качество изображения лучше. Уменьши качество до того же уровня - и размеры файла сравняются +/- несколько кб. Ты хочешь сказать, что лучший растровый редактор в мире делает кривые файлы? :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted October 25, 2004 Share Posted October 25, 2004 2 СТАКАН см. мой пост выше... с максимальным качеством файл шопа меньше, чем АйСиДиСи-шный, со средним - чуть больше, но качество изображения лучше. Уменьши качество до того же уровня - и размеры файла сравняются +/- несколько кб. Ты хочешь сказать, что лучший растровый редактор в мире делает кривые файлы? я не знаю, какой он кривизны, но я специально испытал такой вот режим: хотел сделать аватар при помощи жопа, взял кусочек фото, уменьшил его до размера положенных точек и стал его ужимать, так вот размер файла jpg между сжатием уровня 1 и 7 отличается на 100 байт, видимо есть у жопа ограничение на минимальный размер изображения и его качество. как я не пытался уменьшить файл до нужного размера для аватара ничего не вышло, но вот когда я в пэйнте сделал то же то разница была просто огромной и аватар получился. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шадрин Posted October 25, 2004 Share Posted October 25, 2004 я не знаю, какой он кривизны, но я специально испытал такой вот режим: хотел сделать аватар при помощи жопа, взял кусочек фото, уменьшил его до размера положенных точек и стал его ужимать, так вот размер файла jpg между сжатием уровня 1 и 7 отличается на 100 байт, видимо есть у жопа ограничение на минимальный размер изображения и его качество. как я не пытался уменьшить файл до нужного размера для аватара ничего не вышло, но вот когда я в пэйнте сделал то же то разница была просто огромной и аватар получился. Учи матчасть! не_помню_кто Был взят исходник ВМР и последовательно пересохранен в JPG в ФотоПопе (1.jpg) и Пайнте (2.jpg). В шопе сохранение происходило через Alt+Shift+Ctrl+S (Save for Web) с установками, показаными в файле screen.jpg. Заметь, движок в фотошопе стоит на 47 - это даже выше, чем среднее для веба (30) качество. Еще вопросы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted October 25, 2004 Share Posted October 25, 2004 да уж, как говорится каждому свое, говорим мы о разном.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mob Posted October 25, 2004 Author Share Posted October 25, 2004 да уж, как говорится каждому свое, говорим мы о разном.... Соверенно верно замечено Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шадрин Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 я что-то вас ребята не понял... вы говорите, что фотошоп увеличивает размеры файла я говорю - "нет!" и привожу примеры на это следует ответ "ты не въезжаешь... речь о другом" о чем же, родненькие вы мои? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 насколько я понял, они говорят о том, что если уже существующий jpg уменьшать в фотошопе, то его размер будет больше, нежели если тоже проделать в других программах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 я что-то вас ребята не понял... вы говорите, что фотошоп увеличивает размеры файла я говорю - "нет!" и привожу примеры на это следует ответ "ты не въезжаешь... речь о другом" о чем же, родненькие вы мои? повторяю еще раз: беру за основу фотокартинку из цифрового фото уже в формате jpg, и хочу из нее аватар сделать, т.е. уместиться в размеры 75х75 точек и не более 10к байт, проделываю все это в фотошопе и как не стараюсь в 10к не вмещаюсь, как только я проделываю такую же точно операцию в пэйнте, то у меня размер файла получается 2к-3к, а качество на такой маленькой картинке не отличается от фотошоповского, который более 10к. то есть при одинаковых исходных данных фотошоп не может сжимать до таких пределов, как это делает пэйнт. я вовсе не умаляю достоинств фотошопа, я и сам нехило в нем работаю и предпочитаею его любым остальным, но вот нарвался на условие, которое преодолеть не смог. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 насколько я понял, они говорят о том, что если уже существующий jpg уменьшать в фотошопе, то его размер будет больше, нежели если тоже проделать в других программах. совершенно правильно!!! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Вобще ты как ту картинку увидел? В этом месте я упалъ!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Но если ответ будет типа через монитор смотрел, тогда я уж не знаю Жилец телемастеру: Сижу, смотрю телевизор, ковыряю гвоздем в уже, вдруг, звук пропал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dan Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 ...ковыряю гвоздем в уже... где, где? В уже? Типа чтобы оно шире стало ВНИМАНИЕ! без ахтунга! SGC_bmw имел ввиду ухо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mob Posted October 26, 2004 Author Share Posted October 26, 2004 В этом месте я упалъ!!! Хммм... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dan Posted October 27, 2004 Share Posted October 27, 2004 Mob, картинку то покажи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.