anton Posted January 29, 2015 Share Posted January 29, 2015 Во-первых, не боец ВСУ, а батальона "Азов". А во-вторых, он швед, инструктор. при чем непонятно почему нолана(и не только) волнует кого привлекает руководство соседней страны для своих внутренних целей. какое его собачье дело? этот вопрос не имеет никакого отношения к фактам зверского отношения к мирному населению с обеих сторон. :_неуды_:. ну да "рабославяне" отличаются такой особенностью: лес, щепки, и т.д. или лучше бы там были соратники кадырыча, резавшего русских с детства, и получившего от лупина героя России? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rodrigiss Posted January 29, 2015 Share Posted January 29, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted January 29, 2015 Share Posted January 29, 2015 Во-первых, не боец ВСУ, а батальона "Азов". А во-вторых, он швед, инструктор. По-русски это наемник Link to comment Share on other sites More sharing options...
rodrigiss Posted January 29, 2015 Share Posted January 29, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted January 29, 2015 Share Posted January 29, 2015 Давай, расскажи, что ДНР - это хорошо. Нам не нужно рассказывать - пусть расскажет родителям пацана, который полтора месяца не дожил до своего двадцатилетия... https://www.youtube.com/watch?v=UtKsEZxH4wU&x-yt-ts=1422503916&x-yt-cl=85027636#t=257 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rodrigiss Posted January 29, 2015 Share Posted January 29, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 Расскажите то, расскажите тем... А тем, кто в Донецке погиб под обстрелами со стороны ВСУ или хз которого карманного отмороженного батальона, вы расскажите какая хорошая Украина. И самое трагичное, что пока в частности вы будете обвинять одну сторону, ничего у вас не улучшится( Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 при чем непонятно почему нолана(и не только) волнует кого привлекает руководство соседней страны для своих внутренних целей.Лично Nolan-у кого кто привлекает, мне не за что мою страну бездоказательно опускают ... Если Ваша рада объявляет Россию агрессором, а начальник Вашего генштаба, говорит, что там нет регулярных частей ВО РФ - может Вы галдеть хоть в унисон у себя НА Украине научитесь ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 Лично Nolan-у кого кто привлекает, мне не за что мою страну бездоказательно опускают ... Если Ваша рада объявляет Россию агрессором, а начальник Вашего генштаба, говорит, что там нет регулярных частей ВО РФ - может Вы галдеть хоть в унисон у себя НА Украине научитесь ... Я стараюсь относиться к этому так: что там в дурдоме за забором говорят меня волновать не должно. И у меня почти всегда получается. Особенно если мне яйценюка при этом не показывают. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rodrigiss Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 В Донецке обстреляли троллейбус - пострадали пассажиры: http://www.62.ua/news/726143 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rodrigiss Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 В Донецке во время раздачи гуманитарной помощи обстреляли ДК Куйбышева - погибли пять человек: http://www.62.ua/news/726170 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 Родригис, то что там все очень плохо, и, судя по всему, еще долго будет очень плохо это понятно всем и так. Людей очень жалко и без твоих роликов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 Я стараюсь относиться к этому так: что там в дурдоме за забором говорят меня волновать не должно. И у меня почти всегда получается. Особенно если мне яйценюка при этом не показывают. Все дело в том, что "болотные" (я не упомянул никого из форумчан ) по эту сторону ограды испражняются ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 Все дело в том, что "болотные" (я не упомянул никого из форумчан ) по эту сторону ограды испражняются ... ты бы примеры чтоле приводил конкретные, а не лозунги про врагов народа Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 ты бы примеры чтоле приводил конкретные, а не лозунги про врагов народаС какого века начать ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 о как все запущено.. кругом враги. начни с 21 чтоль для упрощения Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 о как все запущено.. кругом враги. начни с 21 чтоль для упрощенияне получиться эта бодяга, в нонешнем виде, началась еще давно, в начале 19, после Сенатской ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 http://echo.msk.ru/polls/1483670-echo/results.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 http://echo.msk.ru/polls/1483670-echo/results.html оттуда Очень интересно было бы провести опрос "Позвонили бы вы в ФСБ, если бы узнали что ваша соседка названивает в посольства иностранных государств и рассказывает о перемещении Российских войск?" Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 Пропаганда бывает и оригинальной: https://www.youtube.com/watch?v=eEkzEFuGvHk&x-yt-ts Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 Пропаганда бывает и оригинальной: Заставил себя досмотреть до конца - ну просто шедевр) "Украинские войска на чужой территории в окружении в чистом поле"... В одном предложении три раза соврать - это да, это надо уметь... Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 Заставил себя досмотреть до конца - ну просто шедевр) "Украинские войска на чужой территории в окружении в чистом поле"... В одном предложении три раза соврать - это да, это надо уметь... ИМХО, гениально сделано, хоть сейчас на CNN или Fox News. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael Posted January 31, 2015 Share Posted January 31, 2015 Ты бы для начала перестал ник коверкать, иначе нарушение правил выходит. А свои извинения можешь засунуть поглубже, меня они не интересуют, можешь и дальше влажно фантазировать как меня "уел". А деньги у тебя видимо из воздуха появляются, ни клиенты тебе их не дают, ни твой дядя-хозяин в конвертах. И к делу: 1) Ты утверждал, что это исключительно поставки "военторга". "Военторг" не имеет отношения к поставкам этих девайсов, это не калашниковы, не вагоны снарядов, и даже не танки. Пнв, тепловизоры, дальномеры, шлемы, бронежилеты, форма - успешно покупается и доставляется добровольцами и благотворительными фондами, поэтому ополчение и выглядит сборной армий мира, да и ВСУ ровно такая же обстановка с экипировкой. И один из пунктов поставок - беспилотники. 2) Ты утверждал, что картинка настолько плоха, что по ней нельзя определить где и что находится и куда летят снаряды. Тут ты видимо уже не споришь. 3) Ты утверждал, что данные беспилотники не передают картинку в реальном времени. Видимо тоже перестал отрицать. 4) Теперь, когда вся остальная твоя база знаний о гражданских беспилотниках развалилась, ты решил поговорить о подавление и перехвате сигнала. Так вот весь ужас в том, что любой беспилотник, будь он армейский или гражданский, можно подавить и даже перехватить, посадив на своей территории. Если он не идет в режиме тишины и просто снимает все что под собой, а отправляет и получает сигнал, т.е. ведет разведку и "передает картинку" в реальном времени, то он открыт для манипуляций врага, все упирается лишь в дешифровку сигнала. Но уж просто разорвать сигнал, и сделать птичку глухой и слепой, для армейцев это не сложно. И эти бы, гражданские, беспилотники теряли сигнал и просто падали, потеряв управление, но вот ведь зараза - они возвращаются, посмотрев, где находится противник, посмотрев, куда прилетают снаряды и дав корректировку артиллерии. Потому, что их не глушат. P.S. Забавно уже то, что ты не можешь отрицать использование таких гражданских беспилотников для корректировки артиллерийского огня, теперь тебе приходится придумывать, почему они не столь эффективны как армейские и как им можно противодействовать. Да они уязвимы, и не могут работать на сотни и даже тысячи километров как армейские, да они медлительны и не такие надежные, но куда как дешевле и в тысячи раз доступнее, и ровно так же могут выполнять задачи по корректировке. Даже бедняги в ВСУ, имея доступ к "божественным" армейским беспилотникам Ту, почему то используют вот это Но, похоже, даже если дьявол вылезет у тебя из монитора и расскажет/покажет о том как он работает артиллерией в аду, используя гражданские квадро-пента-мультикопретры, то ты все равно будешь это отрицать. Эк тебя разобрало, парниша. Ну извини теперь за то, что мои прошлые извинения не вкатили тебе Хотя, надеялся что ты поймешь: это были не взаправдашние извинения, а так, смеху ради. За ник исковерканный, тоже прости: чай, переживешь такой удар судьбы? А, малыш? Здесь, надеюсь, разобрались? (Хотя, весьма озадачила твоя просьба «засунуть поглубже» ) Прости, шалунишка, но я не по этой части. Теперь про деньги (проведу совсем маленький ликбез): разумеется, выручка предприятия формируется из оплаты покупателями (ну или клиентами, если тебе так угодно) выставленных инвойсов. Но есть охренительная смысловая разница между фразами «дать деньги» и «оплатить отгруженную продукцию». Пассаж про дядю-хозяина и конверт не понял, поэтому комментировать не буду (вероятно, какая-то нереализованная сексуальная фантазия? А, шалун?). На этом ликбез окончен. И теперь вкратце по поводу коптеров, картинок, военторга, корректировки арт огня и дьяволов из монитора (в этом месте, похоже, тебя совсем переклинило ) Давай-ка, я тебе помогу восстановить хронологию разговора. А то я вижу, ты всякую хрень бессмысленную мне начинаешь приписывать (ну чисто Дрозд вылитый), и тут же сам её опровергать. Началось с того, что Vx привел некие сводки «ополченцев», где говорилось что в последние дни боев за дон-ий аэропорт использовались беспилотники для корр-ки арт огня. Я сказал, что если это так, то это явно из военторга. Для ясности: под военторгом я подразумеваю, оружие и другое снаряжение, предоставленное «ополченцам» силами гос-ва российского. Ты начал возражать, что беспилотники у них есть свои и в кач-ве док-ва постить видосики. На что я тебе сказал, что по таким картинкам (с низким кач-ом изображения, с невозможностью определения линейных расстояний, жуткой кучей помех, наконец, в некоторые моменты просто пропадающей) крайне затруднительно (да почти невозможно) корректировать огонь. Ну разве, если только свои подразделения, выдвинувшиеся вперед, не боишься накрыть. Еще раз, если вдруг снова не понял: кач-во картинки, что видит оператор на твоих видосиках – да, его вполне хватает для управления самим аппаратом. Но вот для корректировки арт огня - это извините. Я бы например не рискнул вносить поправки в стрельбу, оперируя этим . В ответ, ты начал втирать, что есть супер наворочнные беспилотники, которые могут давать супер картинку (и даже, внимание, аж в цвете). И в кач-ве док-ва торжественно выложил пост 14608, где действительно картинка с беспилотника ну чисто загляденье: стабильна, разборчива, никаких помех, и действительно, аж в цвете (о да!). Как же ей не быть такой красивой? Ведь это картинка не с экрана оператора, а с носителя самого беспилотника. Соответственно, я сказал тебе (с нескрываемым юмором), что если ты таким образом собрался корректировать огонь, то перерывы между залпами могут до часу растянуться. Ксати, если смеху ради, предположить реальную возможность корректировки арт огня подобным образом, то СОБу нужно было бы тщательно контролировать смену Метеосреднего по времени. А иначе, могла бы получится забавная ситуация, что откорректированный залп оказался бы менее точен, чем первоначальный. Тем не менее, картинка была действительно красива. Настолько, что старина Дрозд, так впечатлился это красотой, что совершил очередной громкий пук в лужу: объявил себя крутым ехпертом по определению различий между сигналами с самого беспилтника и записью с его носителя. И уверенно, сообщил, что де, в посте 14608 именно сигнал с самого беспилотнка. Ухохатушки просто. Ну и по возможности работы коптеров в условиях противодействия средств РЭБ. Здесь ты умничка, сам пишешь, что беспилотник транслирующий сигнал (а корректировщик арт огня по другому работать не может) можно давить. А в тех боях за аэропорт, средства РЭБ использовались сторонами уж точно. Ибо, это было не спонтанное боестолкновение. И раз беспилотники все равно продолжали корректировать огонь – это уж точно были не те игрушки что ты показал. Ну и по военторгу: позабавила твоя уверенность в том, что воентрог может поставлять «калашниковы, танки и снаряды», а вот форму, игрушки летательные и прочую мелочь – чего-то стесняется. Какой-то избирательный и очень застенчивый военторг На полном серьезе про благотворительные фодны пишешь? Хосподи, ну что за муйню ты несешь??? Фонды твои, лишь прикрытие и наполняются они гос деньгами, а не какими-то «благотворителями». Дорогие «рассеяне» даже умирающим детям на лечение не слишком-то охотно собирают деньги. А тут думаешь, будут они на «Новороссию» собственные кровные тратить? Бугага. Могут конечно языками потрындеть, да монеток с Крымом купить – это максимум. Да и потом, паче чаяния, ну собрал бы ты в своем фонде денежек на снаряжение какое. А как бы ты без помощи «военторга» переправил это все «ополченцам»? Наверное «Деловыми линиями»? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael Posted January 31, 2015 Share Posted January 31, 2015 Ты не уймешься никак? Что ты тупорыл не по годам - мне понятно чертовски давно, but тупость на фуане никогда не считалась криминалом... правда сейчас внезапно стала достоинством. Если тебе невдомек, что коптер с управляемой камерой бессмысленен, если не имеет двусторонней связи (к чему управлять камерой, если не видишь, на что ее наводишь?) - при чем тут мои умственные способности? На том видосе оператор наводит камеру четко на ту область пространства, которую хочет видеть. Если я дебил, то он, конечно же, делает это неглядя Я б предложил тебе разлить еще что-нибудь... да только ты уже даже не смешон со своими попытками разговора с позиции умудренного опытом. Я тебя просил не обращаться ко мне, кажись. И - предваряя твой очередной продрист - не я первый к тебе обратился. Тот пост, что ты соберешься привести, я не адресовал тебе, лишь высказал мнение. На что имею полное право - свобода слова, ибо... Так что давай таки, вернись к соблюдению договоренности. Хотя... кому я это говорю? Это мужик сказал - все одно, что - сделал... кстати, за одно, не забудь обосновать свой пассаж из поста Джону про то, что если у ополченцев есть какая-то техника, то она обязательно и только из росвоенторга. Посколько помятуя незабвенного Шерлока Холмса - искать спонсоров надо там, где есть выгода от происходящего. А с этой точки зрения военторгов на ЮВ украины будет существенно более одного. Но во всем, , виновата только Россия. Спасибо за просвещение по поводу двусторонней связи. тебе еще самому бы понять различие между разницей в кач-ве картинки видимой оператором беспилотника, и той картинки что беспилотник пишет на носитель. Тогда реально ехпертом стал бы Почитай пост, что адресован Джону- там тебе и твоему вопросу аж целый абзац отведен - лень повторяться. По поводу договорённостей наших: Ты действительно слезливо просил меня не писать в твой адрес. А я и вправду великодушно ответил согласием на твою просьбу. Но с оговоркой: на условиях взаимности. И мне, казалось, что мы поняли друг друга. Но, чего-то недержание началось у тебя, дружище. И твоя попытка оправдаться, что мол, ты не в мой адрес пишешь, а якобы так, в "воздух" - выглядит дешево и по-детски. Мущщинка ты наш Кста, ссылки путинского фаната на свободу слова выглядят просто прекрасно И что опять за мутные намеки про каких-то сторонних спонсоров??? Либо уж поподробнее изъяснись, либо завязывай с бредятиной в стиле Миши Леонтьева Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael Posted January 31, 2015 Share Posted January 31, 2015 ты знаешь, я, 20 лет назад , иногда находился порядка в 100 метрах, иногда даже ближе, от бравых украинских хлопцев воевавших за свободу Ичкерии (если что Крым тогда был украинским и в Донецке войны не было, а наш "вечно молодой, вечно пьяный" ваще всех любил ...) О-о... Интригующе. А если не секрет, где конкретно это было? И в кач-ве кого ты там находился? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts