Lady in Red Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 Леди! Ну разве нельзя совместить любовь к женщине, с любовью к "плюшкам" и с чувством юмора?! Я бы выбрал именно этот вариант! Мне кажется - нельзя противопоставлять эти качества. Может у тебя быть неправильное представление об образе "Карлсона"? Вернее - просто отличное от другого? Тут я с Еленой солидарен!Совместить можно. Но не с такой любовью, как у Карлсона и с таким юмором, как у него. Точнее, с ними, может, и можно - да вот со мной никак нельзя. Хотя можно ли при этом действительно любить женщину... не знаю... недостаточно информации, но подозреваю, что нет... А под "Карлсоном" я имела в виду, повторяю, определённый типаж мужчин, а не конкретного героя Линдгрен. Просто я его для удобства так назвала. Почему-то типажи Казановы, Дон Жуана и других не вызвали никаких вопросов. Почему бы? Похоже, с характеристикой тех типажей ты согласен... да? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 Совместить можно. Но не с такой любовью, как у Карлсона и с таким юмором, как у него. Точнее, с ними, может, и можно - да вот со мной никак нельзя. То есть - действительно мы по-разному представляем себе образ Карлсона и - соответственно судим о его качествах А зачем "совмещать"? Разве в том опросе была задача оценить отношение Lady к "Карлсонам"? Хотя можно ли при этом действительно любить женщину... не знаю... недостаточно информации, но подозреваю, что нет...при чём - этом? Видимо - действительно - недостаточно информации я в таком случае даже подозревать не возьмусь А под "Карлсоном" я имела в виду, повторяю, определённый типаж мужчин, а не конкретного героя Линдгрен. Просто я его для удобства так назвала.Наверное - неудачное сравнение... Просто стоило бы пояснить, какой именно типаж справедлив в данном случае Почему-то типажи Казановы, Дон Жуана и других не вызвали никаких вопросов. Почему бы? Похоже, с характеристикой тех типажей ты согласен... да?Точно! Потому что эти типажи уже давно стали нарицательными и сомнений в их образах нет. (У меня, по крайней мере) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 Мультик-то наш. И смотрела его Мара наверняка - как и я. Совершенно справедливо, других не было. Только разве это значит хоть с какой-то стороны, что кто-то из героев этого мультика нам (мне и Маре ) нравился? Тогда, когда смотрела - не задумывалась. Тогда, когда ходила на спектакль в Театр Сатиры, со Спартаком Мишулиным в роли Карлсона - нравилось, как его сыграл Мишулин, но при чём тут сам Карлсон? Ну, и, наконец - в понятие "Карлсон" я вкладывала действительно примерно тот смысл, о котором говорит Мара. Нечто более обобщённое, чем конкретный литературный герой Линдгрен. Не как герой, но как типаж. Мне казалось, это достаточно ясно... если нет - сорри. Угу. Я даже рискну сказать, что мы (я и Леди ) абсолютно ничего не имеем против замечательной детской книжки А. Линдгрен. Ибо в ней достаточно положительных моментов помимо личности главного героя. Но вот симпатии именно сам герой не вызывает. А что он сделал такого, чтобы ее вызвать? И почему сей типаж мужчины обязан нам нравиться? Это же не значит, что мужчины-карлсоны лучше или хуже, что мы отказываем им в общении или уважении. Просто это не тот тип мужчины, который мы хотели бы видеть рядом с собой. Но ведь и мы не стремимся стать идеалом для каждого.... А касательно моего восприятия анекдотов - да, скажу тебе честно, большинство анекдотов у меня даже широкой улыбки не вызывают, не то что смеха - так, ухмылку. Может быть, это снобизм, может быть - тупость, может быть - отсутствие нормального чувства юмора. Но это так. Есть вещи, от которых мне смешно до слёз... но, я думаю, здесь ни к чему об этом подробно.Полный ППКС. И добавить почти нечего. Кроме разве что того, что нередко это до слез смешные вещи и не задумывались, как смешные, и не предназначены для общественного смеха. Одно тонкое замечание, чуть заметная аналогия, скрытая параллель. Почти не видно, но так неожиданно, необычно, радостно, и..... смешно.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 То есть - действительно мы по-разному представляем себе образ Карлсона и - соответственно судим о его качествах Наверное - неудачное сравнение... Просто стоило бы пояснить, какой именно типаж справедлив в данном случае Куда ж больше уточнять? Называя каждый типаж, Леди указывала и его характеристику. Хотя можно ли при этом действительно любить женщину... не знаю... недостаточно информации, но подозреваю, что нет... при чём - этом? Видимо - действительно - недостаточно информации я в таком случае даже подозревать не возьмусь А я возьмусь подозревать, что Леди права.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 Вот я и пытаюсь понять - что вкладывается в понятие "данного типажа"? ...почему сей типаж мужчины обязан нам нравиться? Это же не значит, что мужчины-карлсоны лучше или хуже, что мы отказываем им в общении или уважении. Просто это не тот тип мужчины, который мы хотели бы видеть рядом с собой...Ни в коей мере не предполагал никаких обязанностей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 Вот я и пытаюсь понять - что вкладывается в понятие "данного типажа"?что уж тут непонятного? Карлсон: мужчина якобы в самом расцвете сил, но почему-то предпочитает печенье, варенье и конфеты... Предпочитает, понимаешь.... А не просто иногда с удовольствием есть плюшки.... Ни в коей мере не предполагал никаких обязанностей. Но ты же защищаешь сей типаж именно перед нами. Зачем? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 Куда ж больше уточнять? Называя каждый типаж, Леди указывала и его характеристику.Если с остальными типажами проблем не возникло (то есть мы одинаково однозначно их воспринимаем), то по Карлсону - я предложил возможность поливариантности:http://www.all-forums.ru/showpost.php?p=373175&postcount=61 Но почему-то натолкнулся на упорное нежелание допустить таковую Видимо я такой тупой, что допускаю мирное сосуществование любви к женщине и любви к тому, что она готовит... Может действительно - так не бывает? Очень жаль... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 Скорпион, мирное сосуществование - это скорее тип Портоса, влюблённого в свою вдовушку. А не Карлсона. Вот Портос - это дааа, это мужииик! А Карлсон - плюшкоед. И плюшкофил! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 Я слишком люблю Портоса (да и всех мушкетёров), чтобы предпочесть ему Карлсона Этот образ для меня более близок и дорог Поэтому прекращаю дальнейшее сопротивление Ну прям сразила наповал! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 Вот только - за кого теперь голосовать? Портоса-то нет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted April 10, 2005 Author Share Posted April 10, 2005 Видимо я такой тупой, что допускаю мирное сосуществование любви к женщине и любви к тому, что она готовит... Может действительно - так не бывает? Очень жаль... Так бывает. Но речь идет о предпочтении проявления и выражения любви к тому,что готовит женщина, чем к самой женщине как к ЖЕНЩИНЕ. Ведь изначально Карлсона вспомнили из-за обмена постами : "Страдалки"мужчин,по-моему,сильно преувеличены. И нисколечко не преувеличены. Ага,в твоем возрасте. Карлсоны вот молчат. Леонардо явно предпочел бы встречу с девушкой в романтической обстановке "встрече" со вкусной-превкусной плюшкой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 Дык какой же нормальный мужик не "предпочёл бы"??? Мне такие не встречались Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted April 10, 2005 Author Share Posted April 10, 2005 Дык какой же нормальный мужик не "предпочёл бы"??? Мне такие не встречались Дык Карлсон же !!!!!!!!!!! Плюшки же предпочитает !!!!!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 Дык Карлсон же !!!!!!!!!!! Плюшки же предпочитает !!!!!!!!!!! Вот я с этим тезисом и спорил... Наверное - зря... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted April 10, 2005 Author Share Posted April 10, 2005 Вот я с этим тезисом и спорил... Наверное - зря... Ну,наконец-то ! Леди, Мара! Можем пожать друг другу руки ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 Да уж!... Тяжкое от меня впечатление? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kromgod Posted April 10, 2005 Share Posted April 10, 2005 УХХХ! Прочитал все посты, и решил задать вопрос-что так долго выясняли? ИМХО-любящая женщина будет кормить своего мужчину вкусными плюшками, любящий мужчина будет летать вокруг нее, жужжать, петь и танцевать. Не суть важно, будут ли эти плюшки из муки, из заботы, из общения или из чего-либо другого сделаны, но мужчине эти плюшки нужны. В чем главное достоинство Карлсона-в том, что он мужчина в самом расцвете сил, а все еще способен летать (жужжать, петь, танцевать, безумствовать)! Много таких мужчин найдется? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted April 11, 2005 Share Posted April 11, 2005 Нее, дружище Кромгод, речь шла именно о плюшках кулинарных. Я - уже как-то говорила здесь - говорю в 99,9 % случаев ровно то, что хочу сказать. И ровно то, что имею в виду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted April 11, 2005 Share Posted April 11, 2005 Нее, дружище Кромгод, речь шла именно о плюшках кулинарных. Я - уже как-то говорила здесь - говорю в 99,9 % случаев ровно то, что хочу сказать. И ровно то, что имею в виду. комрад Кромгорд, сказанное Лэди подтверждаю - 0,1% пришелся как раз 1 раз на меня (сорри за тавтологию) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted April 11, 2005 Share Posted April 11, 2005 Oops! :confused: Не помню... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted April 12, 2005 Share Posted April 12, 2005 2 Лэйди не бери в голову Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elena Posted April 13, 2005 Share Posted April 13, 2005 полчается что если мужчина скажет что ему очень нравится как я готовлю то его надо гнать это не мужик а "Карлсон" и любить женщину он не умеет а любит только то что она готовит... хм.... интересная теория и если я оч хорошо готовлю то у меня мало вероятности найти любящего мужчину они все равно заметят и скажут что я хорошо готовлю бедные бедные женщины - умеющие готовить всю жизнь вам быть одинокими или обманутыми :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted April 13, 2005 Share Posted April 13, 2005 Еленкин, нифига ты не понимаешь. У меня был когда-то один поклонник, который, похоже, симпатизировал мне только потому, что я, а пуще меня - моя мама, отлично готовим. Понимаешь? Ему ничего не надо было - лишь бы пожрать вкусненько. А когда надо было мне помочь, ему вечно было некогда. Он никогда и ничего не приносил, когда приходил в гости - и говорил: "Ну зачем я тебе повезу торт, если мама пирог испечёт куда вкуснее?" Я вот против чего, понимаешь? Когда встал вопрос о том, что нам бы пожениться, жить отдельно и т.п., но это надо было позаботиться о съёме квартиры, у меня близился диплом (у него тоже, хотя у нас разница в возрасте была 15 лет), значит, готовить мне было бы просто некогда, а мамы бы рядом не было... Что ты думаешь? Женился на другой, которая, может и не так вкусно, но кормила - кормила - кормила!! Звал её за глаза "ведьмой", пытался восстановить и продолжить отношения со мной, но ЖРАЛ!!!... И кто он после этого??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted April 13, 2005 Author Share Posted April 13, 2005 Женился на другой Леди,имхо,но это тебя Бог отвел. Хорошо,что именно в этот момент у тебя диплом близился. А вот жене его не повезло.Не верится,что она с ним счастлива... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted April 13, 2005 Share Posted April 13, 2005 А ей пофигу. Во всяком случае, было в тот момент. Ей просто замуж хотелось. Казалось, 26 - это уже всё, предел, никто не возьмёт, тем более с такими качествами (он же её не зря "ведьмой"-то звал... оно в ней вправду было, я с первого взгляда её так же определила). А мужик он был симпатичный и такой... ну... обходительный, вежливый, не без определённого обаяния... 40 лет, положительный, с машиной... Потом вот в Америку на заработки подался - не знаю уж, с ней ли, без неё ли... Но подозреваю, "Карлсоном" так и остался. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.