SMak Posted March 12, 2005 Share Posted March 12, 2005 http://f1files.f1news.ru/1-race-mschum-heidfeld.mpg 26 секунд, 1,9 мб Короче народ... Смотрите САМОЕ НАЧАЛО ролика! За сто метров до поворота - когда шухер должен был уходить на оптимальную траекторию правого поворота - то есть ВЛЕВО... сзади справа к нему на НА НАМНОГО БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ СКОРОСТИ подлетает (по свободному участку асфальта) Ник... Что делает мишахер? Смотрите! Он резким движением вправо отбивает Хайдфельда НА ГАЗОН! Как футболист! В момент этого ПЕРВОГО столкновения (далеко до поворота) отклонение его от траектории входа в поворот составляет около 10 метров - две трети ширины трассы! После чего - имея полную возможность затормозить, зная что Ник превратился в неуправляемый снаряд - продолжает поворачивать как ни в чем не бывало - сознательно подставившись Нику. А что, отличный вариант, верно? Сойти с гонки, все равно ему очки не светили и поменять моторчик... Гипотетически он мог заработать очко, но у меня есть серьезные опасения за двигун феррари прошлогоднего образца... за такое очко заплатить провалом второго гранпри вполне можно... посмотрим на феррари барика... Короче... я до начала гранпри уже ждал от мишахера вот такого дерьма... думал что он решится попозже - когда его позиция на финиш станет более определенной... но видно нервы сдали... Формально он имел право "закрыть калитку" - и поэтому полагаю - его признают невиновным... Не хочу квотировать, но скажу, рывок то был наоборот влево от Ника,а дальше он выровнялся и пошел по своей траектории. Наверно все же чисто гоночный инцидент. Хотя если честно, то Ник мог бы не рисковать в том месте. Но решился и проиграл. при этом вполне вероятно, что сыграл на руку самому МиШу(регламент). Собственно мне не понятны претензии к МиШу! Он же не круговой, что бы пропускать Ника без борьбы за позицию и Ник это знал и знал, что МиШу достаточно жесткий в обороне. А то что он ехал быстро, так ему бы немного помедленней и ничего бы не было том повороте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 12, 2005 Share Posted March 12, 2005 ...захлопнул калитку, когда увидел в зеркалах Ника...*застенчиво так и потихоньку*: до "калитки" ещё метров 300-400 было... начел склоняться что все же виноват Ник.Лучше - не начЕнай... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SMak Posted March 12, 2005 Share Posted March 12, 2005 *застенчиво так и потихоньку*: до "калитки" ещё метров 300-400 было... Лучше - не начЕнай... Это ты конечно перегнул. При скорости 100 км в час 300-400 метров ехать надо секунд 10-14 Тихоходы понимаешь Вот метров 50 это ближе к делу. А то и меньше. наченай не начинай, все равно когда нибудь надо будет определиться, так вот я уже сказал, оба херни напороли, только Ник гораздо большей Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 13, 2005 Share Posted March 13, 2005 Лишнее (по моему мнению) убрал, теперь - по сути: ...Вот метров 50 это ближе к делу....Ладно, не будем мелочиться - 150-100 все равно когда нибудь надо будет определиться, так вот я уже сказал, оба ... напороли, только Ник гораздо большеЭто почему же? Посмотрел бы я на тебя, как бы ты сам среагировал на "бодание" такое! Начал-то не Ник! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
k.a_ Posted March 13, 2005 Share Posted March 13, 2005 Мое мнение было всегда такое - что произошло, того и достойны. Если улетели оба, значит оба в чем-то лоханулись. Это могут быть даже обстоятельства непреодолимой силы. Если бы Ник не полез на траву, Шумахер бы все равно проигрывал и ему пришлось бы пропустить. Но Ник не совладал с нормальными рефлексами. Чемпионы всегда славились тем, что шли до конца. Шуми же пугал, но тоже чего-то не рассчитал, за что и поплатился. Маневры которые использует Мишка - грязные, но если ты лезешь его обгонять, ты должен быть к этому готов. Вы можете спорить, но я выскажу свое мнение, которое с ростом моего гоночного опыта становится для меня еще четче. Прав тот, кто остался на трассе. Если вылетели оба, значит оба не правы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest banzay Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 Ну вот и гонщики сами расставили точки над i [19-03-2005] Коллеги Михаэля Шумахера заставили его принести извинения за столкновение с Ником Хайдфельдом на Гран При Австралии. Это произошло на собрании гонщиков, где около получаса шло обсуждение инцидента, после чего пилоты приняли решение голосовать за то, чтобы Михаэль признал свою вину и принес извинения. Голосование закончилось с результатом 19 против 1 (даже Рубенс Баррикелло счел, что лидер его команды был неправ), после чего Михаэль поднялся со своего места и публично извинился перед Ником. Хороший у них профсоюз... Мне нравится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 Ну вот и гонщики сами расставили точки над i У телезрителей/форумчан иное мнение.... Кто лучше понимает ситуацию? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 У телезрителей/форумчан иное мнение.... Кто лучше понимает ситуацию? Совсем даже не иное!!! Соотношение, конечно не настолько разное, но результат опроса - совпадает , а это, как мне кажется - главное! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 Совсем даже не иное!!! Соотношение, конечно не настолько разное, но результат опроса - совпадает , а это, как мне кажется - главное! 21 человек считает, что виноват Шумахер. 22 человека считают, что виноват Хайфельд. А результат совпадает. Эх, блин, тяжело у меня с пониманием...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 Сегодня - последний день голосования в теме "прав ли Шумахер". Результаты ещё могут измениться... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 Сегодня - последний день голосования в теме "прав ли Шумахер". Результаты ещё могут измениться... После объявления результатов голосования гонщиков? Конечно, могут..... Но смысл -то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 Что-то я в эту инфу плохо верю. Очень смахивает на чью-то провокацию. Но если это правда, то тогда все эти орлы - стадо дешёвых и жалких лузеров, которые отчаялись победить Мишку на трассе и пытаются его ущучить хоть так. Бешеного пса Сато в прошлом сезоне они почему-то не прорабатывали... А Баррик, если это правда - просто мразота и шакал, что было бы печально, и я бы совсем не понял Феррари, если бы после этого тачка Баррика заводилась на старте чаще, чем через раз. Поэтому хотелось бы, чтобы кто-то что-то неправильно перевёл, как это часто бывает... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 19, 2005 Author Share Posted March 19, 2005 После объявления результатов голосования гонщиков? Конечно, могут..... Но смысл -то?Смысла, конечно, нет. Зато приятно, что понимание есть. Кстати, полчаса обсуждения тоже о чем то говорит, то есть не то, что "само собой разумеется". Ну и среди 19 гонщиков у некоторых тоже могло быть чувство - "а давайте его заставим извиниться". Хотя лично я с самого начала считал, что он виноват. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 После объявления результатов голосования гонщиков? Конечно, могут..... Но смысл -то?Я имел в виду опрос в теме "Прав ли Шумахер" - там противоположные результаты! Правда и количество проголосовавших - меньше... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest banzay Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 Что-то я в эту инфу плохо верю. Очень смахивает на чью-то провокацию. Но если это правда, то тогда все эти орлы - стадо дешёвых и жалких лузеров, которые отчаялись победить Мишку на трассе и пытаются его ущучить хоть так. Бешеного пса Сато в прошлом сезоне они почему-то не прорабатывали... А Баррик, если это правда - просто мразота и шакал, что было бы печально, и я бы совсем не понял Феррари, если бы после этого тачка Баррика заводилась на старте чаще, чем через раз. Поэтому хотелось бы, чтобы кто-то что-то неправильно перевёл, как это часто бывает... Я это не из пальцы сасал вот отсюды:http://www.f1news.ru/ Ну а по твоему мнению, это имеешь право так думыть, ты на все имеешь право, и очень похож на Мш, все вдоль а ты адин паперек. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 ты очень похож на Мш, все вдоль а ты адин паперек. Благодарю, очень лестное сравнение. Один МШ "поперёк" стоит всех этих "вдоль" вместе взятых, и притом с изрядной наддачей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 19, 2005 Author Share Posted March 19, 2005 А Баррик, если это правда - просто мразота и шакалА вот тут позвольте с вами не согласиться! То есть "своя" позиция, не в командном духе - маразм? Кстати, в инфе не сказано, что МШ был сильно против своей вины. А вот теперь представим, что 18 гонщиков, после получаса разборов, считают МШ виноватым, тот не против, а вот Баррик - против!! Вот где был бы СОВЕРШЕННЫЙ маразм! Даже если он бы так искренне считал. Тебе не кажется? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 19, 2005 Author Share Posted March 19, 2005 Благодарю, очень лестное сравнение. Один МШ "поперёк" стоит всех этих "вдоль" вместе взятых, и притом с изрядной наддачей.Да, в гонках - это хорошо. А в коллективе? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 Тебе не кажется?Не кажется. Я вроде как свою позицию ясно выразил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 А в коллективе? Коллективизма я нахлебался ещё при советах. Сто шакалов при удаче даже могут загрызть одного льва, но всё равно его не заменят. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 19, 2005 Author Share Posted March 19, 2005 Не кажется. Я вроде как свою позицию ясно выразил.А еще раз свою позицию можно озвучить? Только в свете моего посыла? Еще раз - все посчитали так, МШ согласен, Барик - против! Не маразм?!! На мой взгляд - лизоблюд Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 19, 2005 Author Share Posted March 19, 2005 Коллективизма я нахлебался ещё при советах. Сто шакалов при удаче даже могут загрызть одного льва, но всё равно его не заменят.Нахлебались мы все, но все же в гонках противопоставление - цель, в коллективе - ???? Подбери слово! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 19, 2005 Share Posted March 19, 2005 МШ согласен, Барик - против! Не маразм?!! лизоблюдНе согласен. Я бы на месте Баррика голосовал против, даже если бы мой лидер был вынужден быть по каким-то причинам за. Только прежде чем ты в соответствии со своим постом назовёшь меня лизоблюдом, предлагаю хорошо подумать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 19, 2005 Author Share Posted March 19, 2005 Не согласен. Я бы на месте Баррика голосовал против, даже если бы мой лидер был вынужден быть по каким-то причинам за. Только прежде чем ты в соответствии со своим постом назовёшь меня лизоблюдом, предлагаю хорошо подумать.Ты любишь устраивать конфронтацию, причем всегда при этом присутствует угроза. И фразу мою ты подсократил не просто так. Может назовешь мне пример, когда я что нибудь говорил не думая? Тогда к чему совет "хорошо подумать"? Что бы я испугался? Забанишь? Или как? Хочешь, я сам уйду? Прям сейчас? Вобщем я для себя сейчас решаю, стоит ли с тобой что то обсуждать, нарываясь на такие фразы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andan Posted March 19, 2005 Author Share Posted March 19, 2005 Не согласен. Я бы на месте Баррика голосовал против, даже если бы мой лидер был вынужден быть по каким-то причинам за. Только прежде чем ты в соответствии со своим постом назовёшь меня лизоблюдом, предлагаю хорошо подумать.P.S. Раз уж ты перенес на личности - то я бы посчитал бы себя лизоблюдом, если бы голосовал бы в угоду лидеру, а не по убеждению Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.