kevin Posted August 8, 2002 Share Posted August 8, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Анна: А про возраст спросила - потому что вряд ли мне доставит удовольствие попить пива в компании подросткового возраста....</font> Так ты ведь спросила про свой возраст, а не про наш..... http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kenga Posted August 8, 2002 Share Posted August 8, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by F: ...Болванка снаряда с V=800 m/s, пробившая броню 320 мм, испытает примерно 100 тысячную перегрузку. (Ускорение около 100'000g)... [Это сообщение было отредактировано F (07-08-2002).]</font> 800 м\с - очень высокая скорость. Большинство орудий обеспечивают снаряду за дульным срезом скорость ниже звуковой. Сверхзвуковые боеприпасы скорее можно встретить в авиационных и зенитных системах, но никак не в противотанковых. Конечно, если речь не идет о специальных типах боеприпасов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mo Posted August 8, 2002 Share Posted August 8, 2002 По сабжу - Модерам А было бы неплохо лицезреть ввиде каких-либо диаграмм посещаемость форума по дням недели и по часам ? Это возможно ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bargutti Posted August 8, 2002 Share Posted August 8, 2002 2kenga: sovershenno soglasen chto skorost zavishena! Skorost dannaya tov. bolshe sootvetstvuet skorosti puli kotoraya viletaet iz stvola strelkovogo orujiya no ni kak ne snarad! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Анна Posted August 8, 2002 Share Posted August 8, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by kevin: Это "да" или "нет"?.... </font> Ну раз, как выяснилось, (Спасибр Михе, раз вы сами такие недогадливые), что подростки вы уже вполне подрощенные и пятничный вечер у меня тоже пока свободен, то почему бы и нет. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevin Posted August 8, 2002 Share Posted August 8, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Анна: то почему бы и нет. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif </font> 2 Stepa: Прими информацию.... С тебя, кстати, кружка пива - представь что мне довелось пережить, чтобы добиться этого "почему бы и нет".... http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 8, 2002 Share Posted August 8, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Kenga: Originally posted by F: ...Болванка снаряда с V=800 m/s, пробившая броню 320 мм, испытает примерно 100 тысячную перегрузку. (Ускорение около 100'000g)... [Это сообщение было отредактировано F (07-08-2002).]</font> 800 м\с - очень высокая скорость. Большинство орудий обеспечивают снаряду за дульным срезом скорость ниже звуковой. Сверхзвуковые боеприпасы скорее можно встретить в авиационных и зенитных системах, но никак не в противотанковых. Конечно, если речь не идет о специальных типах боеприпасов. Вы неправы несколько раз. Авиационные и зенитные орудия ПВО имеют начальные скорости порядка 950 м/с, 1100 м/с и выше, иногда до 1400 м/с. Например очень распространённый калибр скоростррельной авиапушки 23мм (отечественная) имеет начальную скорость порядка 950-1000 м/с. Благодаря огромной скорости снаряда зенитные орудия могут быть эффективны против танков. Скорость звука в воздухе около 330 м/с. Дозвуковых орудий практичски нет. Танковые орудия второй мировой имели скорости вылета снаряда порядка 550 - 900 м/с, (для любого боеприпаса)большие значения у последних образцов и у некоторых немецких в частности, имевших т.н. переменный калибр. Точных значений сейчас не скажу, но можно посмотреть. Так что все они "сверхзвуковые", и танковые, и противотанковые, и даже гаубицы. "Дозвуковым" кажется, являлся ковбойский смит&вессон с коротким стволом, скорость что-то около 272м/с, если мне не изменяет память. Это практически всё http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Прошу прощения за глубокий офф-топик http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 8, 2002 Share Posted August 8, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Koshka: Originally posted by F: Да пожалуйста, не за что http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif .</font> Вообще-то, я всегда думала, что ремни безопастности нужны при лобовом столкновении для того чтобы через стекло не вылететь, а водителю еще и для того чтобы грудную клетку о руль не сломать. Ведь если в "зад" ударят ремни вроде и не при чем, тогда шея болит... по себе помню.... И еще бывают случаи, когда ремни могут не только не спасти. но и "погубить". Пример: авария 3-х машин , средняя превращается в гармошку, водитель и пассажир были не пристегнуты и в момент аварии умудрились вывалиться через двери и остаться в живых, были бы пристегнуты, такой номер бы не удался и их бы потом из этой "гармошки" пришлось бы выскребать, ну то что осталось бы....... Так что получается что с ремнями "бабушка на двое сказала"... http://www.f-one.ru/ubb/wink.gif Не получается.... Это почти анекдот, я его много раз слышал. Реальность жёстче. На одного "спасённого" благодаря отсутствию ремней приходится сто убитых и покалеченных в результате их неприменения. С бабушкиными "надвое" тут и не пахнет, сказать то она может, ей не отвечать. Человек весьма хрупок и водянист и удара на самом деле не держит, увы. http://www.f-one.ru/ubb/frown.gif Да и выскочить никуда за 0,003 - 0,1 секунды он не успеет (примерно столько длится активная фаза удара). А вот быть вышвырнутым на верную погибель - пожалуйста. Кстати, отстёгиваются ремешки вполне в темпе быстрого человека. От удара сзади обязательно нужны подголовники, без них при действительно сильном ударе - крайне тяжелые травмы шеи. Ремни здесь и правда не причём. Они необходимы мгновением после, когда спинка сиденья отшвырнёт человека уже вперёд. Вот боковой удар - это действительно проблема. Обычные ремни могут в таких случаях немного удержать только нижнюю часть тела, верхняя же легко перемещается в сторону удара. Правда сильные боковые удары несколько более редки, участились лишь в последнее время благодаря наличию большого количества "мастэров" по красному свету. И последнее. По собственному опыту знаю, что убедить человека применять средства защиты крайне трудно. Причём это не касается только авто, или ремней, это общая проблема чуть ли не везде, где опасность есть. Вот вопрос, так вопрос: почему столь сильно неприятие собственной безопасности. Желаю всем не попадать в происшествия! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moor Posted August 8, 2002 Share Posted August 8, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Mo: По сабжу - Модерам А было бы неплохо лицезреть ввиде каких-либо диаграмм посещаемость форума по дням недели и по часам ? Это возможно ? </font> А в виде количества открытых топиков и новых постов тебя не прикалывает уже все это лицезреть? Если интересуют конкретные цифры, могу тебя уверить, что за день форум реально посещает несколько тысяч человек. Хочешь узнать, сколько конкретно - загляни хотя бы в рейтинг Mail.ru. Благодарствую. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 9, 2002 Share Posted August 9, 2002 Да , еще один маленький плюсик ремней. Пристёгнутому водителю куда легче не потерять управление, и он иногда может предотвратить превращение лёгкой и даже средней аварии в тяжелую, оставаясь на своём месте. [Это сообщение было отредактировано F (09-08-2002).] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 9, 2002 Share Posted August 9, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by moor: А в виде количества открытых топиков и новых постов тебя не прикалывает уже все это лицезреть? Если интересуют конкретные цифры, могу тебя уверить, что за день форум реально посещает несколько тысяч человек. Хочешь узнать, сколько конкретно - загляни хотя бы в рейтинг Mail.ru. Благодарствую. </font> Ты часом "форум" с "сайтом" не перепутал? Не верится как-то, что это все тысячами прочитывается... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Hujan-Padlo-Mandoja Posted August 10, 2002 Share Posted August 10, 2002 Bravo F!!! Kompetentnije i korrektnije otveti Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.