Uncle Wowa

Не нравится - попытайся ввести соответствующий закон. Как евреи, например, по поводу холокоста. Хотя мне тоже может не нравиться то, что они боролись за свой интерес, а не за права негров в Америке.

Так в церкви ведь никому нельзя, свой взгляд на библейские фэнтези тоже никому нельзя. А вот шариться с крестным ходом можно всем, и на карачки становиться на горьковской тоже всем можно. Все как бы равны. В чём твоя проблема, Денст? Только не груби, пожалуйста.

Положим, Крыма уже нет. Думаю, и с Донбассом всё рано или поздно разрешится - и его на Украине не будет.

Важно не это. Важно то, что наши украинские друзья убеждены, что Украина ведёт войну с Россией. А Россия воюет не обязательно своими вооружёнными силами, а, например, руками сепаратистов. Есть ли для этого какие-то основания? Думаю, что есть. Ясно же, что если бы не Россия, то ополченцы были бы раздавлены если не украинской армией, то натовской, например. Россия пока не позволяет этого сделать. И стоять, надеюсь, будет до конца, потому что мы противостоим нашим друзьям из Америки. Трагедия заключается в том, что Украина в этом противостоянии приняла сторону наших американских друзей...

Опять буряты! Где-то я про это слышал уже. Кстати, в тот раз ты писал: "статья новой гораздо ближе к реальному состоянию дел, чем то о чем вещает программа время", а я постеснялся спросить: откуда тебе известно "реальное состояние дел"? ЗЫ. Фу ты, мне показалось, что это V x мне дал ссылки, поэтому вопрос насчёт реальных дел относится конечно же к нему.

Так дай мне ссылку на сепаратистов, где бы они говорили о том, что на Украине воюет регулярная армия России.

Прости, я не заметил фразу "Реакция государства на фейковые обвинения всего лишь один из признаков нормальности." Т.е. ты явно настаиваешь всё на том же. Но это какая-то азиатская хитрость, ей-богу. Смотри, носитель азиатской хитрости публикует фейк - нормальное государство с помощью прокуратуры опровергает его, потом опять фейк - опять опровергает, потом ещё 750 фейков - опять опровергает. А потом вдруг порочащее это государство сообщение взаправду. Что делать нормальному государству, если затрагиваются его интересы? Ты предлагаешь промолчать. Э-э, скажешь ты, промолчали! Значит, это не фейк! И всему миру сразу становится ясно, что обвинения справедливы. Глупое государство, а не нормальное.

Как-то незаметно исчезло словосочетание "нормальное государство". Но всё равно ты неявно продолжаешь настаивать, что государство должно реагировать на все фейки, которые на него обрушивают. Ну и ладно...

Коротко и ёмко. Иными словами, "нормальное государство" в твоём понимании - это государство, которое с помощью прокуратуры громит авторов фейков и никак не реагирует на справедливые обвинения.

Да я и не прошу никаких разъяснений. Я пытаюсь указать на явное нарушение формальной логики, которая вовсе не зависит от менталитета. Если бы он просто решал абстрактную задачку, то и бог бы с ним, но он же делает выводы. Когда завалили Боинг, и был сделан вброс якобы разговора ополченцев, которые как бы напрямую признавались, что сделали это, наш друг сразу заявил: ну вот, теперь всё становится понятным (мол, русские завалили). Вот это как раз и есть менталитет. А когда всем стало известно, что это был монтаж ранее записанных разговоров, то для моего меналитета стало вполне понятно, что Боинг завалили по плану, иначе как бы так быстро могли состряпать этот фейк. Обстрел места катастрофы нашими украинскими друзьями с целью недопущения туда комиссий, затяжка расследования, недопущение к расследованию даже индонезийцев и прочее уже ничего не добавили к моему менталитету. Думаешь, что-то изменилось в менталитете нашего друга или нашего Чингачгука, или твоего? Нет. А тут какой-то бурят. Притча про свиней и бисер...

Какая разница! Нормальное государство в твоём понимании по-любому должно отвечать.

Хорошо, давай ещё раз. Если государство нормальное, то должна была быть его реакция на фейк. Реакции мы не наблюдаем - значит, государство не нормальное. Но от ненормального государства ожидать реакции не следует вообще, поэтому и выводов о правдивости фейка делать нельзя. Но ты делаешь. Мне и интересно понять, на основании чего?

Я с тобой совершенно согласен.

Да нет. Я просто хотел, чтобы наш друг определился, нормальное Россия государство или нет, а уж потом предпринимал какие-то логические шаги. Помнишь, как профессор психиатрии предлагает Бездомному сначала ответить на вопрос, нормальный он или нет? А после этого они без труда пришли к выводу, где Ивану пребывать дальше. Я-то считаю, что Россия - отнюдь не нормальное государство. В нормальных государствах бывшие эсэсовцы свободно маршируют по праздникам, а педерасты усыновляют детей. Не то у нас. Но это никак не влияет на мои умозаключения по поводу бурята.

Это Паша Артемьев с Ирой Тоневой, понимаешь.

Понял я то, что ты рассматриваешь Россию как вполне нормальное государство. Иначе у тебя не возникло бы размышления, о котором ты говоришь. Но контекст твоих постов наводит на мысль, что ты рассматриваешь Россию не как нормальное государство. А тогда каким образом отсутствие реакции такого государства на этот фейк может наводить на размышления о том, что всё написанное в Новой газете - правда?

Нет, Кобзон общался с обгоревшим бурятом. Но откуда следует, что бурят из Новой газеты и Ростова как раз и есть этот бурят из Донецка? А если это доказанный факт, то какое же ты предлагал лёгкое опровержение того, что было изложено в Новой газете?

Так ведь если его там не было, то ему и деваться никуда не надо. А в чём интерес СБУ ликвидировать его?

Приехали, а его там нет. И что это будет означать?

Моему внуку год и восемь. Говорит несколько десятков слов типа би-би, ава, дом, горы, море... Не могу сказать, чтобы он регулярно интересовался политикой, но когда видит на экране нашего, произносит "Путин". А когда при выключенном телике мама спрашивает его: "Где Путин?", он поднимает глаза вверх и смотрит как бы сквозь потолок...

А как опровергнуть?

Интересно, здесь хоть кому-то это кино кажется убедительным, кроме наших друзей с Украины, разумеется?

Шестой день уж как пью за твоё здоровье, Мурлыка!

Прекрати это издевательство уже, Мурлыка.

А остальные не признали, а всё равно арестованы. Как так?