Мара

Еще одна страшная фраза...... Да - если четко понимать, что за ней стоит. Нет - во всех остальных случаях.......

Одна из самых страшных фраз, которую только можно услышать....

Он спросил меня: Ты веришь? Нерешительное слово! Этим звуком не измеришь То, в чем есть моя основа. Да не выражу я бледно, То, что ярко ощущаю. О, с бездонностью, победно, Ослепительно - я знаю! Тем, на кого доказательства могут повлиять, доказывать бессмысленно, а остальные разобрались с этими вопросами сами и в доказательствах не нуждаются (независимо от позиции).

Видишь ли, иногда просьбы/молитвы исполняются. Но чаще - нет. Даже у верующих людей, хотя они-то как раз обычно и не просят. И хотя я сторонник единобожия, проявлений высшей сущности много. По сути, обращаешься ты к одному, но посредники разные..... Но, не веря в бога, сложно выбрать того, кто исполнит твою просьбу....

Чтобы выбрать, нужно слишком хорошо их себе представлять..... или очень чувствовать.....

любовь

Почти однозначно. Но сомнительно. Ибо это всего лишь означает, что на данный момент Путь они не нашли, но не отрицает такой возможности в дальнейшем. Я тебе с тем же успехом скажу, что предавая Путь ты соответствующим образом меняешь свою карму, которую и будешь отрабатывать, причем ударит тебя это может сразу. А Путь как был, так и есть, он может войти в тебя, но тобой не станет. Сама ушла долго думать. Дашь определенные критерии этого понятия в твоем понимании - конкретно отвечу. Так не могу.

Она же Сахаджа-йога или Аштанга-йога, если тебе так боьше нравится.... Можно список тех, кому недоступна в принципе? А идти до этого момента куда предлагаешь? Куда глаза глядят? Ты изначально выбираешь сам, но и несешь ответственность за свой выбор. А на другом уровне развития будет и другой уровень выбора.... Алаверды, КАА. О точности формулировок. Путь не поступает, а вот ты сам своими действиями загоняешь себя в угол. Скорее, просто не понятно направление.

Как воспринимали ее они, известно только им. Йога ( я, в основном, о классической) доступна любому, единственное исключение - психически больные люди. Кто чего достигнет - уже другой вопрос. Кому-то все дастся легко и сразу, кому-то придется работать над собой всю жизнь, что добиться хоть чего-то. Но жесткого ограничения для каждого конкретного человека нет. Это опять же вопрос кармы, а конкретно - состояния и уровня развития нервных центров человека, уничтожить которые можно за мгновение, а на восстановление могут ийти многие жизни. Ну, нет. Каждый выбирает себе ту дорогу, которая ближе и понятней ему. Каждая религия, каждое учение по сути - дорога, но можно пойти по ней, следуя всем указаниям и никуда не прийти, а можно выбрать свой вариант. В каждом учении слишком много завуалированности, метафор и ошибок. Сторого следуя ему, велик риск свернуть не в ту сторону или вовсе заблудиться. Выбирая дорогу, я ориентируюсь не на внешние атрибуты, а на конкретные предложения - что я смогу узнать, чего я смогу достичь. Путь нельзя извратить. Его можно просто не найти.....

Йогу лично я воспринимаю как систему знаний, доступных абсолютно любому человеку. По сути - как теорию и практику гармонизации человека и овладение знаниями. Полноценность или неполноценность традиции меня абсолютно не смущает, ибо какой дорогой идти - все равно, а на результат это не влияет. И знания эти лишь базируются на древнеиндийской философии, а отнюдь не дословно ей следуют. Более того, допускаю, что отсутствие предпосылок является скорее плюсом, нежели минусом, ибо избавляет от ошибок, непонимания и бессмысленных ритуалов, а позволяет сохранить лишь квинтэссенцию. ЗЫ: Ну не повезло мне родиться индуистом. ЗЗЫ: Спокойной ночи! Засиделась я, а у меня завтра с утра экзамен в автошколе...

После объявления результатов голосования гонщиков? Конечно, могут..... Но смысл -то?

21 человек считает, что виноват Шумахер. 22 человека считают, что виноват Хайфельд. А результат совпадает. Эх, блин, тяжело у меня с пониманием......

Ну, о чем КАА, я понимаю. Но вот о чем ты - хоть убей, нет......Точнее, не понимаю, причем здесь это........

У телезрителей/форумчан иное мнение.... Кто лучше понимает ситуацию?

Я его выбрала из йоги и рассматриваю именно с этой позиции. К буддизму (я правильно тебя понимаю?) в моем случае он не имеет ни малейшего отношения, равно как и я - к буддизму, и, наверно, именно по этой причине. Что до мужчины в твоем примере, то он сам вогнал себе в рамки, которые на определенном этапе не позволяет ему двигаться дальше (это уже скорее из области Кармы). Каждое действие получит свое последствие, и каждый выбор может потом оказаться ловушкой. ЗЫ: Со смыслом и содержанием апариграхи знакома, хоть и рассматриваю именно с позиции йоги. Отказываться от всего не собираюсь, но лично для себя при этом планирую оставить за собой большое пространство для маневра. Скорее, я просто хочу быть уверенной, что могу отказаться. ЗЗЫ: И это не означает, что я планирую жить плохо с точки зрения обывателя.

Нет. Я вообще скептически отношусь к (не знаю, как точно назвать) теориям/учениям, четко расписывающим стадийность развития. Если ты просто про семью - ответ также отрицательный. А кто же говорит, что соблюдать просто? Тем не менее, принципиальной разницы между полами не вижу. У всех есть имущество, которое не хочется терять. У всех есть люди, с которыми не хочется расстаться. Даже при условии отказа от мирских благ остаются зацепки - никому не хочется стать инвалидом, повредить лицо, ...... Соблюдение апариграхи в мирской жизни отнюдь не требует отказа от всего, а лишь подразумевает способность отказаться, не страдая по этому поводу, и продолжать жить, не зацикливаясь на потерях. И не создания ложных ценностей. Но разница-то где?

Если ты априори отказываешься увидеть в женщине личность, то спорить-то о чем? Любая женщина для себя определится, что ей нужно. Речь о том, что согласных - до фига, но вот согласится ли конкретно любимая? Ищи чисто по этому критерию - найдешь. Встеретишь личность и предъявишь ей необоснованные требования - будешь послан. Может быть, именно ее это не устроит? А домашняя тирания не устроит ни одну нормальную женщину..... ЗЫ: Мы, женщины, крепкое мужское плечо себе представляем не в виде тупой диктатуры.... Вот такие мы оптимистки....

Сам себе противоречишь. Различие между мужчиной и женщиной слишком неоднозначное понятие, и с моей точки зрения довольно условное. Выделяют мужские и женские психотипы, черты характера, сексуальность. Но на самом деле разделение почти чисто условно, ибо у обоих полов встречаются и те, и те проявления, и хорошо, когда в правильном соотношении. И общечеловеческие/космические законы оба пола должны соблюдать абсолютно одинаково. Ты видишь разницу в соблюдении апариграхи (как пример) в зависимости от пола? Я не вижу. Так что для меня особой разницы нет, хотя я и не отрицаю, что все равно чувствую себя женщиной, и женские черты характера мне присущи. Хм.. Если женщина - друг человека с мужской точки зрения... Украшает жизнь мужчины, радует глаз, обустраивает быт.... То как бы мне-то мужчину обозвать.... Мужчина - помеха для человека? Разумеется, с приятными исключениями, иначе их бы надо было.... (договаривать не буду )

По поводу общества спорить не хочу, обо не вижу смысла, но при своем мнении остаюсь. Хотя, естественно, формально у нас равноправие. Реальная власть женщин (в том виде, как она реализована в России), ущербна, и существовать не должна. Допускаю, что женщины также виноваты в том, что в слишком мало полноценных мужчин, но за власть женщины берутся не от хорошей жизни.... А право называть общество мужским мне дает фактическое отношение большинства самцов к женскому полу и постоянная необходимость давать отпор персонажам, кторые до сих пор полагают, что женщина - друг человека, а не человек. И таких, к сожалению, до сих пор слишком много. То, что это не узаконено, отнюдь не исключает прнинятия обществом подобной позиции. КАА, имхо, но это не понять, если не ощущать ежедневно.... Я вот не понимаю - не то о таком можно только мечтать, не то бежать прочь сломя голову.... То, что это самореализации не затрагивает - это хорошо, и, положим, немало женщин конкретно такой подход бы устроил. Но.... а если самореализация для нее - карьера? Или детей она не хочет.... или готовить не любит.... ну, в церковь-то, я надеюсь, не под дулом пистолета... То есть уж ежели мужчина мамонта припер - изволь, милая, во всем соответствовать? А если у тебя другие идеалы - то к черту душу и любовь, найдем и лучше? Потому что если не так, то где подвох? На всякий случай, извини, если чего-то не понимаю.... И если это уже нагло...

Если это идет ему во вред - он всегда может уйти.....

Думаю, это нечто иное... И совсем не обязательно являющееся зависимостью. Зависимость - это неспособность быть полноценной личностью при отсутствии у тебя данного человека/предмета, постоянное ощущение тоски по этому поводу, трата времени на сожаление/волнение и совершение невыгодных для тебя самой поступков по этому поводу. А то, что ты чувствуешь вместе с ним.... Это просто близость душ...

И не в каждой жизни человек обязательно встретит своего человека.... Но это не повод страдать все это время.......

Зависимость - это плохо, Ирина. Но она не обязательно возникнет. Доверие и радость от близости любимого отнюдь не ее синонимы...

1.Хочешь - спроси, отвечу в ПМ Но предупреждаю - ответ может не быть мягким.... 2.Маловероятно. Хотя бы потому, что не в Москве живу..... ЗЫ: Раз просишь не говорить - здесь ничего нет..... ЗЗЫ: Если нужно - что-то могу стереть.......

Ежели все так и не иначе..... Пойду сменю подпись.....