Denis_ka

Ну куда ты влез????? Ты же не вписываешься в рассуждения Атеиста

Точно, человек быстрее купит "рубленую топором" автомашину только из-за того, что в её характеристиках расход топлива на 0,5 л меньше чем у соседней "зализаной"..... угу.

Этот диапазон не имеет никакого значения!!

Там просто продолжение есть ...О'кей, мы посылаем на улицу дамочку с блокнотом спросить первого попавшегося человека, какой он хочет видеть свою будущую машину. Он тотчас соображает, что должен произвести на нее хорошее впечатление, и начинает перечислять общеизвестные вещи: надежность, расход бензина на милю, безопасность, продажная цена. Если же ответы просят дать в письменной форме, без подписи, он дает такие, чтобы произвести благоприятное впечатление на самого себя. В самом конце в обоих случаях он упомянет про внешний вид машины, а то и промолчит. Однако когда наступает время покупки и этот же самый Джо является в демонстрационную, как раз внешний вид машины - признается он себе в этом или нет - все и решит...."

В ранге вице он был... С августа по декабрь 1991 г. - зам.пред. Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР в ранге вице-премьера... Да и первым премьером у ЕБН мог бы быть, но насколько знаю, отказался...

Так вот с точностью до наоборот. Джо обманывает, пытаясь показать что ему нужно "правильное", а вот купит он то - что он захочет Какое это имеет отношение к тому, что Ока не проходит краш-тест по EURO NCAP??? Ну вообще-то здравый смысл заключается в том, чтоб не пользоваться менее безопасными предметами в пользу более безопасных... Или же ты будешь сушить волосы феном с оголённой изоляцией - откинув фен с исправной??? Что никогда не слышал про караш-тест самолётов??? Дискуссия о выборе автомобиля исходя не только из цены покупки и расхода бензина......

Ну зачем в последнем???? Например в посте с Джо - у тебя имеет отношение к цитируемому посту только слова "Джо" и "обманывает", а к смыслу поста - ничего.... Смысл поста от Defacto - понятен???? Так же как и твоё "цитирование" с отсылками к ПДД, к самолётам...... не имеет абсолютно никакого отношения к постам на которые ты отвечаешь....

Я сообразил Теперь я знаю кто муж Мурлыки

Тогда вынужден сообщить что ты видимо не читаешь не только обычные посты - но и те которые цитируешь....

Ого.. Т.е. хочешь сказать что обходишься минимально необходимым??? Т.е. Авто - лишь бы ехало и не больше и т.п.??

2 года отработал практически рядом с домом, так что почти не ездил (за второй год ещё меньше получилось), зато пересев на МВ - сразу 25 за пол-года По ТО: ТО 1 (15 000) на Ланс - от 3 до 5 т.р. ТО 2 (30 000) - 5 - 12 т.р.

http://www.ljplus.ru/img4/m/e/mezak/Postanovlenie-po-Savve-str-1.jpg http://www.ljplus.ru/img4/m/e/mezak/Postanovlenie-po-Savve-Str-2.jpg Тут

За пиффком мотаюсь

http://bestpics.ru/full/364988.jpg

Не... очень крупногабаритные предметы не влезут в грузовой автомобиль....

Этапять!!!!

Ну так а "толкатели" на что????

Ну зачем??? Только пешком. Человек же явно доказывает что автомобиль дороже чем тот что у него и расходующий больше чем у него - нелепое устройство. И служит только для понтов.

Точно.... Просто не видно что картинка не 75х75....

ТО-15.000 Рольф-Карлайн 15.05.2006 Пробег: 14631 Начало эксплуатации а/м: 21.04.2005 Итак: Работы: ТО 15000 нормо/часы - 1.50 стоимость-1818.66 Зап.части и расходные материалы 0W40 Mobil-1 стоимость-1346.14 MD050317 Прокладка сливной пробки поддона двигателя -34.22 MD322508 Фильтр масляный -350.26 Итого: 3549,28

Ну если судить по тому, что за УАЗ-Патриот на ТО-0 (2 000 км) надо заплатить 17 000 руб

Это потуги на юмор?????? Браво, Евгений Ваганович...

Ну понятно - жаба душит...

1. Это всё??? 2. Ну почему-же??? Наоборот... Ведь это ты пытаешься доказать, что имеен значение только использование предмета, а не его свойства..

И...??? Какое это имеет отношение к тому, что Ока не проходит краш-тест по EURO NCAP???