Heym
-
Posts
619 -
Joined
Posts posted by Heym
-
-
А вот два фото прислали мужики с хантера. Завидно, млин...
-
А это я на крарьере карпиков мелких натаскал.
-
Туточа из старых альбомов кой-чё спомнилось.
Это попутная рыбалка на весенней охоте с подсадной в Мещёре в запрошлую весну.
-
Весь мир. Города даны до дома. Прогулялся по знакомым местам Вашингтона, Бостона, Лондона и другим приятным знакомым местам.
-
пристреливали мелкан ЧеЗетку winmag-овскую... на 80м.
Так в Чизете какой калибер-то был WinMag или мелкий - LR то бишь?
-
По российскому законодательству ничего не нужно на пневматику с дульной энергией ниже 7,5 Дж. Сюда все практически пневмопистолеты попадают. Хитрые продавцы реализуют без разрешений винтовки с двумя пружинами: одна ниже 7,5 Дж, а вот со второй винтовочка уже совсем интересной становится
-
ИМХО, тут нужно проявить творческий подход. Готовых кобур есть во множестве и магазинах и интернет-магазинах. Но по своему опыту скажу: толстая тяжелая сбруя неудобна в ношении. Зимой она располагается под пиджаком и пальто, двойной слой затрудняет извлечение. Потом, как уже говорил, постоянно носить не стоит, и не нужно это. Стало быть, нужно снять пиджак, снять сбрую, потом пиджак одеть, а после работы все проделать в обратном порядке. Лень. Поэтому лучше для зимы сшить легкий карман на внутренней стороне пальто и натренироваться в извлечении из этого кармана. На весну/осень (когда в пиджаке/легкой куртке ходишь) хороша кобура из материи: ее сниамть не надо, она легкая, знать о себе не дает, достаточно лишь переложить пистолет в портфель/сейф. Вопрос, как носить в жару (когда от мысли о пиджаке начитнает мутить). Здесь надо думать, исходя из индивидуальных особенностей. Если ходишь постоянно с портфелем, можно подумать об организации места под большим клапаном. Но главное - тренировка бысрого извлечения/внезапного открытия огня.
-
Носить вообще-то планировал в портфеле, не представляю просто себе замдекана факультета с кобурой на поясе...
Ну, это может положительным образом сказаться на успеваемости факультета в целом...
А так, конечно, в обчное время носить можно и в портфеле, а вот когда на улицу выходишь, или, того паче, преодолеваешь сомнительный с точки зрения криминала участок пути, вот тут и нужна кобура. Лучше плечевая, чем поясная, ибо зимой поясную кобуру поверх пальта не навесишь.
Когда у меня была газушка, я придерживался именно такой тактики ношения. И однажды она себя оправдала...
-
Калибр 4,5 мм, пневматика. Будем осваивать.
Принимай поздравления!
Конечно сей дивайс - игрушка, но игрушка игрушке рознь. С ним можно здорово насобачиться на быстрое извлечение, стрельбу навскидку по цели под разными углами. Да и в пиковой ситуации - град стальных шариков в упор в рожу злодея - может пособить.
Единственный совет: не покупай тяжелую кожаную кобуру: действующие толковые опера, из тех кому по службе стрелять приходится, шьют себе кобуры сами, из ситца/сатина. Легко и практично.
-
Вроде складно так все в истории изложено, но вот уж третий день не отпускат ощущение, что что-то здесь рассказано не так, как было на самом деле. Это у меня от жары или у кого-нить сходные ощущения есть?
-
Наблюдается переход на личности. Из начальников что ли?
Из начальников. Но в даннорм случае это неважно. В теме о религии ты расписался в слабом знакомстве с философией. Теперь демонстрируешь те же качества в области биологии, экологии и охотведения. Отчего это так, поясню.
1. МЧС и санитарные мероприятия не имеют отношения к охоте.
2. Экологические проблемы, в том числе, сокращение видового разнообразия к охоте отношения не имеют - они следствие цивилизационного пресса, распространения фактора беспакойства, деградации среды обитания вследсвие антропогенных выбросов.
3. Саморегулирование межвидового баланса возможно в условиях отсутсвия давления со стороны цивилизации. В условиях такого давления необходимо искусственное регулирование численности видов. В том числе соотношения волков, лисиц, зайцееобразных, копытных, боровой дичи.
4. "Сильного и красивого" выбивает только трофейщик. Точнее - старого, уже оставившего потомства. Тем самым, дает возможность притока молодой крови. Трофйщиков среди охотников меньшинство. При этом трофейщики самые малодобычливые охотники. Я же никогда на мясо не стану стрелять секача - подсинок куда как вкусней.
5. Про диких копытных, и состояние их стада в России, рекомендую почитать цикл монографий: "Оленьи", "Свиные", "Полорогие" доктора биологических наук Данилкина А.А. Там популярно все изложено.
6.
Какая там биология, не надо ...Биология - как раз "нада". "Не нада" - априористика и всякий прочий атеизм.
7. Охотники зверя и птицу не только выслеживают, но и скрадывают, охотятся из засады, загоняют и т.д и т.п. Но главное не в этом. Главное в том, что они за свои деньги плотность животных обеспечивают.
8. По поводу "маленького отступления". В толк не возьму, отчего многие ученые религиозны. Им надо запретить заниматься наукой? А атеистам, стало быть, надо разрешить заниматься разрушением храмов. Ибо ничего иного, кроме ломать и отрицать они не умеют.
9. Добыча уток автоматически не делает браконьера охотником. Всякий стреляющий по журавлям варвар, преступник и мерзавец. Со всеми вытекающими.
-
Волки задерут, скорее всего, больного или старого лося. Молодой и сильный не по зубам даже целой стае. Они, волки -естественные санитары природы, уменьшающие свою численность и аппетиты при недостатке добычи. Банальная и жёсткая истина природы.
Ну вот еще один всплеск компетентного суждения от Mr. F. В этом пункте я хотел бы задаться вопросом: "Ты видел как волки стаей охотятся на лосей?" Впрочем, вопрос риторический. Не видел. Потому и повторяешь Бог весть что со слов зеленописых выдумщиков, кои не в состоянии березу от осины отличить, но из кожи вон лезут по части горлопанства и дурацких действий вроде поливания водой выбросившихся на берег китов.
Волки загоном охотятся как и люди: загонщики выставляют дичь (лося в данном случае) на резаков (у людей стрелков). Подумай, кто из стронутой стаи придет первым на линию резаков: больной и старый или молодой. Далее обычно резаки на угоне режут лосю паховую артерию и выжидают, пока тот ослабнет, после чего добирают.
Басни про волка-санитара - слыхали-знаем. В 70-е гг. даже на практике попытались не сдерживать численность волка - поплатились огромными потерями промысловых видов. Нет ни одной серьезной научной работы, доказывающей благоприятное влияние волка на популяции диких копытных. За исключением одного МГУшного исследования в Калмыкии, результаты которого неоднозначны, и говорят о некотором позитивном влиянии волка на копытных при условии отсутсвия факторов беспокойства. Ну, ко этому можно присовокупить умозрительные спекуляции вне работы со статистическим материалом уважаемого мной биолога-волчатника Я. Бадридзе. Где только искать такие места, без беспокойства? Европа, США и Япония выбила волка начисто, вот у них и плотность охотничьих видов в разы перекрывает нашу. А в России, при ныненшнем состоянии, волков тысяч 30 лишних гуляет. Впрочем, зачем все это рассказывать: ты же в охотоведении и биолгоии навернка так же силен как и в философии...
Теперь по поводу цитированного. Не совсем понятен пафос укора за совершенное преступление охотникам. Ты смешиваешь охотника и браконьера. Такое смешение сродни смешению опративника и бандита. Внешне они похожи: подготовленные и с оружием. Но они по разную сторону баррикад. Также и охотник с браконьером - это заклятые враги и противоположности.
Популяцию дальневосточного леопарда, судя по всему, спасти не удастся - слишком мала численность. Спрос на шкуры дальневосточного леопарда предъявляют немногочисленные пережившие стрелки 90-х гг. разного рода "бригадиры". Но их, к великому сожалению, больше, чем леопардов на ДВ.
Но она исчезла бы ранее вместе с популяцией амурского тигра, кабы не профессиональные охотники - егеря, кои за гроши и с риском для жизни вылавливают отечественных и китайских мерзавцев, охотящихся на дальневосточных больших кошек. Благо, места там безлюдные, и игра идет на "кто кого переживет". Знаком я и с несколькими ребятами-биологами, которые после университета поехали не в Бельгию-Канаду-ФРГ-Штаты, как теперь заведено после окончания МГУ, а двинувшимися в захолустный край, к черту на рога, где самый действенный транспорт - летающий гроб, по недоразумению называемый вертолетом, под пули Арисаки, от которых не спячешься за сволами кедрача - шьет наскрозь. Так вот все эти ребята охотники. И лучшие полевеки WWF, который, взяв на себя функции нашего беспутного государства, спсает дальневосточную популяцию тигра и леопарда, тоже охотники. И только благодаря охотникам есть еще большие кошки на русском ДВ.
-
обеспечение белкового питания не является целью охотника - ловца киллерского кайфа.
Сие неверно. Кайф от охоты совсем не в киллерстве. Кайф от охоты в другом, трудновыразимом. Иногда отстоишь пустую зорьку на тяге, и все равно кайф. А иногда и лося заполюешь, но если что-то не так, то и кайфу нет.
мыслительные способности многих представителей человечества соответствуют интеллекту банана в той же мере, что и генотип, а иногда и в большей...В качестве шутки жжот
Но и тем более нет оснований превозноситься перед рыбами -
кстати, тут в тесте для третьеклассников по окружающему миру был вопрос типа "помогает ли использование синтетических материалов сохранению природы"...я офигела, ответ "нет" был защщитан как неправильный...офигела еще раз..
Так невежество оно обычно агрессивно. Слабые аргументы следует произносить громко (С) У.Черчиль
-
С фоторужжом-с. Или на стендике ... Водочки попить и под хороший базар можно . Рыбалка, опять же. Рыба - она хоть безмозглая...
Я признаю убийство ради пропитания...
Ежели признаешь убийство ради нормального питания, следовательно нет оснований в упреках охотников в безнравственности. Охотник отличается от обычного обывателя тем, что часть своего белкового питания добывает без посредников в лице работников убойного цеха.
Фоторужжо. Это другая субкультура. Приведу аналогию. В свое время из субкультуры альпинизма выделилась своя маленькая субкультура скалолазанья. Но скалолазанье - это что-то более бедное в культурном отношении, чем альпинизм. Такое же соотношение между охотой и фотоохотой. Что-то вроде занятия конным спортом на педальных лошадях. Есть такое направление. Его один нервный депутат пропагандирует. Неврозов, кажется, его фамилия.
То же и про стенд (хотя я туда регулярно заглядываю).Про рыбу. Она не такая уж безмозглая. Впрочем, генотип человека на 50% совпадает с генотипом банана, коий является травой.
-
Интересным является то, что бивни у этого секача как у трех-четыпехлетки - прямые, незагнутые, хотя и длиной не менее 30 см.
-
Цивилизация такова (без оценок плохо это или хорошо), что склонна маскировать некотрые моменты бытия. Христианское (а в мире господствуют производные именно от христианской морали) "не убий" плохо согласуется с ревущим развитием мирового рынка мяса. Как палиатив предлагается всем делать вид, что поддержание нашей жизни не основано на умервщлении животных. Отсюда появляются песонажи, ковыряющие стейк и одновременно "пеняющие охотникам за кровожадность". Находятся и более лихие граждане, например, т.н. веганы, кои не носят, к примеру, кожаной обуви, сохраняя, как им кажется, животных от убиения. Приходит ли в мозги веганов, страдающих от дефицита белка, что кроссовки из пластика убьют больше животных, чем пара кожаных башмаков: за счет выбросов и засорения среды неразлагаемыми и плохоразлагаемыми материалами?
-
хм... а в каком еще, по логике охотника?
Для любителей и носителей логики внесем поправочку в исходник "кто плптит за потребление животного белка, тот и убивает животное"
-
большинство охотников, убивает отнюдь не ради пропитания, а чисто ради фана - это отвратительно... имхо!
Добыча на любительской охоте не является способом добычи пропитания. Главное, за чем идут на охоту - погружение в особое культурное пространство общения с дикой природой. В этом общении присутствует такой элемент как взятие животного, сиречь убийство.
Сравни: городской житель идет в кабак. Он идет туда не для того, чтобы утолить голод, а для общения с друзьями в определеннои интерьере и в рамках избранной кулинарной культуры. И там тоже присутствует такой элемент, как убийство, ибо, кто платит, тот и убивает. Это тоже отвратительно?
-
Раньше, да.
И теперь тоже? Вот лично ты употреблял в пищу? Я бы, наверно, не смог.
А если дикий кабан (он же вепрь) болен трихинеллёзом?
Мясо диких животных целебно, ибо выращено на естественных кормах дикой природы, а не на смеси гипешного комбикорма, ростовых стимуляторов и антибиотиков.
Я лично вместе с семьей с декабря по март в отношении животного белка питаюсь только мясом диких копытных. А с августа почти до ноября - мясом дикой птицы - в основном. Трихинеллез - есть такая опасность. Но люди изобрели трихинеллоскопы. Да и обычный микроскоп от 50х+ покатит. Из несмкольких десятков кабанов, добытых мной за последнее время в Московской, Владимирской, Ивановской, Тверской, Псковской и Смоленской областях ни один не был заражен. Медведь то да - там очень высок процент заражения. Но я на медведя и не охочусь с недавнего времени по ряду причин. Да и мясо у ево сладковатое. На человечину похоже...
-
Убийство для удовольствия - более паскудное занятие сложно себе представить...
И только эта её функция - добыча еды и одежды для тех, кто не может получить их иначе - и отличается от мента в песочнице.
Удовольствие вызывает не убийство само по себе, а охота. Как субкультура. Начиная от приготовлений и заканчивая обсуждением с коллегами интересных моментов охоты много после ее окончания. Мотив про убийство наиболее распространенный элемент "аргументации" среди тех, кто охоты не знает. Рассуждать об аморальности убийства, поглотив некотрое количество будербродиков с колбасой/стейков/куриных крылышков - занятие весьма забавное. Каждый ядущий животный белок суть "убийца". Правда, он не убивает сам, а поручает это оператору убойного цеха на мясокомбинате. Но не перестает от этого быть убийцей. Что для хищников и всеядных (к последним мы относимся) совершенно нормально и хорошо. И аморального ничего в сем не содержится. Все попытки аргументации в стиле необходимого/достаточного потребления приводят к тому, что противники охоты закапываются в дефиниции категории "необходимое". Аморально хищнически поглощать невоспроизводимые ресурсы планеты. Очень аморально. Но охота, как индустрия, обеспечивает как раз движение в противодействующем направлении.
Пример с бизонами, морской коровой, странствующем голубем и т.п. говорит об обратном: природа сама не спавляется с хищничеством бездумной добычи. На пути промышленников-добытчиков не было представителей индустрии охраны дикой природы, ибо самой отрасли еще не существовало. А на сегодня ведение охотхозяйства является именно природоохранной отраслью. (В США в 2005 г. гражданами добровольно в нее вложено 500 млрд. долл. - больше двух бюджетов Эрефии). Там наблюдается бум развития охотничьей охраны дикой природы.
-
O! Mein Gott! Это мой крест - ответствовать на вопрос об охоте. Вкратце так.
Охота - древнейшая игра и субкультура. Охотники, соответственно, ее адепты. Получается что-то вроде служения культу, при получении от этого удовольствия и прочих приятных вещей. Одновременно охотники приносят пользу дикой природе, сохраняя плотность традиционных видов в угодьях и обеспечивая режим покоя. Охота (небраконьерская) является совершенно естественным способом получения продуктов питания высокого качества.
-
ИМХО размещение темы про ментов в разделе о природе окорбляет природу и всех зверят
-
С Днем рождения, брат-Скиф! Верной вскидки, правильной поводки, точного упреждения! И ни, пуха, ни пера, ни хвостика, ни чешуйки!
Все на рыбалку!
in Ближе к природе
Posted