Стакан

Не отказался бы я побывать на месте питона из "экстремального варианта"

Меня тоже Попов раздражает, какие-то тупые эмоции, начинает подражать западным орущим коментаторам, нахрена его коментарии вообще нужны, мне и без коментариев все понятно.

Давай-давай, хочу хочу!

Это к тому, как Ник обгоняет и кого на чём, а не к тому сколько обгонов.

Как-то так, да: http://www.youtube.com/watch?v=U4ATz6D7o4k&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=_VLdPDo6mP4&feature=fvwrel

Ну да, а надо было как Петров, кого бы не обгонял, обязательно херануть, толкнуть, разломать, это видимо круче, так и шел бы "ракета" в гонки на выживание, раз такая страсть к столкновениям.

Да какая разница, вальнул же

Ну-ну, каждый оценивает по своему. У меня иное мнение. И Хайдфельд сказал то, что есть, вполне точно и правильно. Я бы ещё добавил от имени Ника: "этот парень из штанов выпрыгивает, пытаясь доказать, что он крутой и лидер, да только выскочив из штанов, рискуешь без них остаться"

Отличная гонка.

Никто, все были молодцы и боролись прилично.

Пункт про Хайдфельда повеселил, оказывается это Ник виноват, что Петров несется с дури, доказывать, что он лидер в команде. И чего такого высказал Ник, что маневр Петрова был опасный? Так он и впрямь был опасный, а никакого нытья и прохождения по личности совершенно не было, это не в характере Хайдфельда.

Есть ошибочка

А давай-ка договоримся о терминах. Что означает по твоему неоднозначное событие, чтобы не терять время на нажимание клавиш, приведи пример из прошлых сезонов.

Ну блин, кругом мировой заговор против Веббера

В каком месте? Нихрена не заметил, наверное когда рекламу показывали, а понял, это его Алонсо разок опустил.

Опередил

А нечего обсуждать потому, что столько событий, что мало кто смог чего запомнить, а раньше произошло пару событий и такая радость обсудить хоть что-то

Да, блин, сами не знают чего хотят

Самое противное, не показали как Хайдфельд Петрова вальнул

Источники, описывающие личность Петра и его жизнь очень противоречивы, как и источники о жизни и освещении в СМИ событий в совке конца 70х годов. А какая инфа для тебя является более предпочитаемой - это проблема только твоей веры в те или иные источники, объективности в этом нет и никогда не было, да и не может быть. Любая информация о том или ином событии, которым я не был свидетелем воспринимается мной только как версия.

Тебе 2 года было, ты тоже уже слушал голос америки и BBC или читал про футбольные матчи?

Опять какую-нибудь чушь по поводу божьей кары брякнет.

Да ты агент ЦРУ оказывается. И я не помню, чтобы КПССовцы умалчивали об этом, объявили сразу, как только был взят дворец Амина. И ещё вопрос, ты в 8-9 лет слушал голос америки и BBC?

Глушить перестали только при Горбачеве, с 1987 года, то есть, когда была объявлена политика гласности.

Чушь и враньё.