Стакан

Тут полностью подтверждаю, язык интерпретатор по сути своей, примитивнее GW Basic.

А чем отличается общение по майлу от общения на указанных ресурсах? Хотя сам я майл использую только в служебных целях, ты прав, в современных реалиях, не очень удобный способ общения. Для примера, у меня в ICQ и в Skype учетные записи всех моих друзей с кем хочу общаться, куда уж более оперативный и мгновенный способ общения.

Ну надо же, оказывается в интернете можно общаться только через вконтакте и однокласники, бедный интернет, что бы с тобой было не будь этих ресурсов, да и вообще не нужен бы тогда ты был

Хе-хе-хе... сразу видно - военный, все наоборот воспринимает, а точнее никак не воспринимает, трудно ему, да ещё на мозоль наступили

А что, есть ещё лохи, которые пасутся в контакте или в одноклассниках? Не сколько не жалко.

Кстати прибавив Польше ничего так кусочек от немецких земель, поляки что-то об этом умалчивают. А неплохо было бы, чтобы немцы предъявили Польше территориальную претензию, тоже сославшись на нехорошесть сталинского СССР.

Да я же сказал, что со многим согласен, но наступление красных в 20м было отнюдь не освободительным, какого хера не остановиться на тех границах тогда, а переться захватить всю Польшу? Это была своеобразная пробы сил и этого сами большевики не отрицали никогда, просто они попробовали и проиграли, вот тогда Сталину ничего не осталось, как отринуть теорию Ленина о невозможности построения коммунизма в одной отдельно взятой стране и начать строить этот якобы коммунизм (а на самом деле жуткий средневековый деспотизм) в одной многострадальной России.

Я с тобой в данном случае во многом согласен, но видишь ли, есть тут одно но, и в начале века и в середине, не Польша вторгалась в СССР, а наоборот, а что должны были делать в Польше, когда орды краснопузых под предводительством "суперкомандующего" Тухачевского рвались захватить Польшу и начать воплощать идиотскую идею о мировой революции? Просто победителями тогда были поляки. Я на 100% уверен, победи тогда Тухачевский, в Польше бы настал красный террор не менее страшный, чем в России, если не более, что и подтвердила Катынь после вторжения в Польшу тех же красных, но уже в середине века, и то, как повели себя победители. А вообдще-то, почему-то у меня после того, как я узнал о трагедии не возникла мысль о поливании поляками нас дерьмом, потому, как совершенно очевидна вина летчиков или тех, кто им приказал идти поперёк рекомендаций наших диспетчеров, но возникла мысль - эх и оторвется Саакашвили на этом.

Он не религиозный демагог, он просто демагог. Есть творцы, а есть критики, творцы - это те, кто может создать, а критики, те, кто может этим созданным только пользоваться в своих целях. Так этот чел. из критиков, а точнее критиков-провокаторов. Как нетрудно заметить, он ни разу не написал здесь чего-то, что можно считать не только творчеством, а просто своим развернутым мнением, но он постоянно паразитирует на чужих мнениях, примитивно докапываясь до каких-нибудь закорючек, но это делается на уровне 14-15 летнего патсана, случайно попавшего в разговоры взрослых и пытающегося поддерживать эти разговоры, пользуясь тем, что взрослые не могут определить его истиный возраст, хотя и догадываются об этом.

А я разве писал своих потомков? Вроде написал просто потомков.

{ go to http://www.all-forums.ru/showpost.php?p=1067902&postcount=142 }

Честно признаю, я ее знаю, но ведь он все равно не поймет

А ты бы стал рассказывать крестьянину о теории относительности?

Это с какого будуна тебе такое привиделось, я цитировал утверждения евангелистов, сам я евангелий не придумывал, молодой слишком, мне не 1900 лет.

Твою ошибку. Ты конечно льстишь мне, приписывая авторство евангелий, но мне такая лесть похеру, я атеист. И кстати, нихера ты не понял, это не в твоих силах

Не знаю, почему КАА так написал, просто, попробуй представить себя на месте сталкера, стоящего возле исполнителя любого желания, как бы ты себя повел?

Тарковский много с чем не справился, когда он снимал Солярис, Станислав Лем с ним разругался в пух и прах, назвал дураком и уехал, не став сотрудничать.

Это не я писал, а Матфей, Иоанн, Марк, не советую мне задавать туповатые провокационные вопросы, не пройдет, я нить разговора хорошо отслеживаю, я тебя уже об этом предупреждал, когда ты под другим ником ходил, зря позабыл.

Я атеист, а значит, все, что не доказано, не существует, но я не отрицаю возможности существования чего бы там ни предположили, с одним условием - не доказано, значит не существует.

А теперь ответьте на такой вопрос, кто сможет, кто достоин большего уважения из идущих на смерть ради близких своих или вообще людей своей страны, участвуя в войне: неверующий в бога и считающий, что смерть - это завершение для человека всего, или верующий в бога, верящий, что реальная жизнь, это только переходный этап в иной, лучший мир? И ещё, имеет ли смысл жертва, принесенная Христом в виде своей жизни, если он прекрасно знал, что воскреснет?

Ты сама себе ответила, обессмертить себя можно только памятью потомков.

Эко тебя перекосило, даже приятно

Ну почему же это только православие, это характерно для всех авраамических религий.

Да какие его годы (Петрова), у него прогресс налицо, дальше в лес - меньше телефонов. Кстати, выступал тут один - Пике младший и даже в той же команде, так уж лучше тестером, чем Пикемладшим, это я к примеру.

С тем, что он лох или с тем, что память херовая?