Стакан

Леди, да я не совсем таки дурачок, чтобы не понять, что не в стиле здесь дело

А что, у тебя есть железные доказательства, что такого быть не может?

Что-то, как-то снобизмом попахивает

Вот что меня поразило "Впечатления жителя Индии, приехавшего в Москву. "Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали "dwesti tridtsat chetire". В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве, или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период 2000 лет назад. На санскрите 234 будет: "dvishata tridasha chatvari".

Согласен, достаточно сильно научный стиль изложения, но только сначала, потом стиль становится намного легче.

Вот ещё интересный пункт: Заметим, что "Нестор" (именно - в кавычках) при обсуждении "религий-кандидатов" ни слова не говорит ни о зороастризме, ни о буддизме! А зачем, если вера в Дажьбога уже была "копиркой" зороастризма (если не наоборот!), и, по своей перво-идее, - была постарше буддийской?! Другое дело - без глубокого философского оформления. А почему, собственно, "без"? Есть "Книга Велеса". И у пролетающих по данному сайту есть возможность сравнить письмо на санскрите и Велесовой книги на глаголице (рисунок сканирован нами из [9]) Пишутся под чертой, но читаются в обратном порядке. По крайней мере, каждый может понять часть первой русской фразы! Без комментариев приведем цитату: "Впечатления жителя Индии, приехавшего в Москву. "Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали "dwesti tridtsat chetire". В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве, или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период 2000 лет назад. На санскрите 234 будет: "dvishata tridasha chatvari"..." [9:155] Но если тексты Авесты были на 92% просто физически уничтожены (сожжены), и это известно доподлинно, то известно ли отсутствие когда бы то ни было русских ее аналогов в такой же степени доподлинно? Ведь доказывать можно не только присутствие чего-либо, но и отсутствие. Но не дождаться, видимо, таких работ от академических кругов! Историки могут привести неоднократные примеры принудительного сожжения монастырских библиотек на Руси в период царствования Романовых; а до их воцарения (или во время?) исчезновение библиотеки Ивана Грозного в этой связи - крайне симптоматично. Только стараниями М.Ломоносова все это изуверство и разграбление национальных памятников было прекращено (к сожалению, не до конца). Был ли когда-либо кто-то из профессиональных русских историков и богословов допущен в книгохранилище Ватикана? А пытался? Нам представляется, что такая попытка будет сейчас провальна! Пока. Но когда доступ русским исследователям будет получен ко всем источникам - нет сомнений! - много чего выявится!

А ты почитай этот труд, там есть и по этому поводу

http://www.lah.ru/text/gogolev/arkaim.htm Очень интересный труд, отрывочек из него. "Кто же тогда русским надиктовывал их национальную религиозную идею до появления Христа? Согласно Нестору Летописцу - НИКТО, а были нафантазированы народным сознанием какие-то идолы, то есть как бы и не было истории Руси до 988 года, то есть русичи вошли в христианство прямо от "палки-копалки". Мало того: вошли в христианство не прямо и естественно, а "правой рукой через левое плечо", полежав какое-то время в своих "религиозных пеленках" на землях Месопотамии - через иудаизм. Ведь же утверждается, что колыбелью христианства является содержание ТаНаХа (Ветхого Завета). Ну, так и историю еврейского народа [ТаНаХ - аббревиатура: Тора, Невиим (Пророки), Кетувим (Писания)] русским предписали воспринимать (по предложению конкретно кого и когда?) как некую до боли родную и естественным образом ложащуюся на представления наших пращуров о мире и о морали; как сборник книг, развивающих их примитивные и дикие, - принимаются таковыми априори (!),- представления об этих категориях. Только Библия открыла якобы глаза нашим дедам на то, что есть на самом деле Добро, а что есть Зло. Ну не знали язычники, что убить - грех и воровать это - плохо, что существует Дух Святой, и что Бог есть Трехипостасный. Надо полагать, что если бы так и не узнали, то буковки настоящей статьи и понять было бы сейчас некому"... ..."В наших представлениях Русь в X веке (а может и намного раньше!) не нарождалась, а обособлялась. От кого? По сути из какого-то очень мощного суперэтнического образования, чьей частью она была; быть может от того, которое на древних картах обозначается как Тартария, а в зороастрийских текстах поминается как Арианам-Вайджа (мифическая (?) прародина иранцев-ариев). А может, вообще ту страну правильнее называть Ойкуменой?!! А Руси действительно было необходимо сгенерировать в сознании ячеек своей системы (матрице семей) своего Бога как можно более "особливым". Если предположить, что откалывающаяся часть включала в себя и территории Западной Европы, то первый приход Спасителя был как нельзя ко времени (вернее сказать наоборот: именно Он это время и место определил!). Косвенно на нашу идею работает факт распространения мегалитов (дольменов, пирамид, прочих мега-конструкций) практически по всей поверхности планеты (см. [9] и [10]). Но что интересно: качество обработки "камешков", - тонн, а то и десятков тонн каждый, - исключительно и только на территории России (Северный Кавказ) является образцовым! И вот теперь самое время сопоставить базовые посылки вер маздаяснийской (зороастризма), христианской и религии русичей (у которой даже и названия нет!). После чего покажем полное несоответствие насаждаемых в ТаНаХе норм морали тем, которые в наших представлениях практиковались у "дажьбожьих внуков"... ...В Небесной сфере на Руси "жили": Дажьбог - божество света, Солнца, мифический родоначальник русских людей - "дажьбожьих внуков"; Перун - бог грозы и молнии, покровитель воинов; Мокошь - "мать урожая", хозяйка символического рога изобилия - первая роженица; Лада - вторая роженица, покровительница весенней яровой вегетативной силы и браков; Люди - хоровод мужчин и женщин, помещенных у подножия божества. Подземный мир отражен Велесом (Волос) - доброжелательным богом Земли, в котором покоятся предки. А раз Ада у русских не было, то, может, в генерации идеи о нем и необходимости не было, так как не было тех, кого туда отправлять надо было? Ох, и нравится нам эта идея! В [12] приводится мнение акад. Рыбакова о наличии тенденция перехода верования наших пращуров от олицетворения ими злого и доброго начал к единобожию. Главные Его атрибуты - Свет и Добро. Ближайшее к Богу существо есть Светло, символизируемое Солнцем, которое, по древним поверьям, явилось на землю и воплотилось в русском народе [12:1013]... Аналоги богов, чьи имена являются производными от слова "солнце": - Хорс ("круглый") - божество Солнца как светила (см. современное слово "хоровод"); - Колаксай - мифический царь сколотов - праславян. Интерпретируется как Солнце-царь (от "коло" - круг, т.е. Солнце); - Сколоты - приднепровские праславяне пахари, названные по имени своего царя Колаксая, т.е. "потомки Солнца". Можно сказать, что в сколотский период всю жизнь предков одухотворяло поклонение единому Богу в образе Солнца, символизировавшего свет и добро. По отношению к Богу все остальные божества были производны, возможно, являлись различными его воплощениями (ипостасями). Днем Солнца было воскресенье, и с него начиналась неделя, четверг - день Перуна, пятница - Мокоши, суббота была отдана Велесу [12:1014]. Так что есть немалые основания утверждать, что древние славяне были весьма своеобразными "идолопоклонниками". Сдается, что на дохристианской стадии религиозного развития в России существовал культ, в своих догматах являющийся общим для гипотетической суперэтносистемы, от которой Русь откололась. И, естественно, близко напоминающий зороастризм, с существованием коллегии богов-ипостасей единственного Божества. Параллели с моделью пантеона богов древнего Ирана - коллегии Амэша-Спэнта напрашиваются сами собой, и просто глаз режут. Но наступил век X-ый. И началось!

А что, разве мама natt с криками банзай прыгала возле собаки, которая её за это укусила? Я так думаю, что просто шла мимо.

А я просто иду по улице и мне похрену на собаку, я иду мимо и задумываться по поводу её реакции не намерен.

У нас различное отношение к сосуществованию, мне например совершенно не хочется оправдывать бездомную собаку за то, что она меня укусила. Я всегда просто иду по улице, намерений задевать собак у меня не бывает, но и не собираюсь напрягаться от вида любой бездомной шавки, как бы мне так пройти, чтобы последовательность действий не спровоцировала её, нет уж, если цапнет меня такая чуда, я её буду долго и упорно пинать, чтобы ей в дальнейшем неповадно было такие действия с другими людьми производить, а тем более с детьми или кошками.

Не, типа рррррррррррррр

Низкочастотный сигнал типа рычания

Помехи какого плана? Случайно не 50 герц от электричества?

Классная будет парочка, Вильнёв и Барикелло

Попытаюсь объяснить. Гладкоствол - он хорош только на близких расстояниях, нарезное длинноствольное - это уже оружие профессионала, который издалека может % летальности поднять и до тех же 95%, теперь самое главное - близко к власть предержащим не подобраться, а тем более с гладкостволом, его не спрячешь, короткоствол нарезной спрятать можно, а потому и близко подобраться, а вот длинноствол нарезной вообще ни прятать не надо, ни близко подходить, вывод - для властей, вечно боящихся своего народа, по причине тотального ограбления оного, самое страшное, если у населения будет нарезной длинноствол, второе по страху нарезной короткоствол и менее всего страшно гладкоствол, вот и вся основная логика мудаков, а именно из страха перед ограбляемым народом.

Будь моя воля, я бы и огнестрел разрешил продавать, а точнее даром раздавать.

Читай Сапковского, брось запредельщину

Не слыхал ни разу, про такие случаи, а вот про то как некий дедушко стрелял в детишек во дворе, объясняя это тем, что те шумят, слыхал, а ещё слыхал, как разъезжают на машинках некие людишки и останавливаясь возле детских площадок стреляют из пневматики в детей, да ещё стаи собак на детей и людей нападают и не только в Москве.

Последнее изречение ваще класс!!! Типа стая собак это безопасно, а кролики и зайцы опасны, можно пулю хрен знает с чего схлопотать, зайцы ваще оборзели с ружьями ходют и на людей охотятся и на собачек из стаи, ЗЛОДЕИ!!!

А Тузик обернётся на секунду и ответит: "Куда, куда, да в жопу, лишь бы не с таким хозяином уродом", сплюнет и побежит дальше

Кошки в стаи не сбиваются, на людей не нападают и выживают они с трудом, в нашей полосе кошек бездомных всегда будет мало.

Вот-вот, такие вопросы и приведут к устранению домашних собачек, причём устранять их начнут сами хозяева, я за такой закон

Ну значит после устранения бездомных собак нужно будет устранить и домашних, вот и всё

А я предсказателям не верю и сам не занимаюсь, но думаю не кому будет нападать на людей и в лесопарках зайцы появятся