Стакан

Да, у аваста есть замороки незначительные, он например может определить вирус, но не может его удалить безвозвратно, тогда просто лезу в реестр, и правлю, тут же удаляю файлы-исходники заразы, правда все это делать необходимо в безопасном режиме.

Деньги - это ж нечто виртуальное, эквивалент одним словом, и если у меня будут появляться услуги или товары или ещё чего без них, то нахрена они мне нужны, мне и без них хорошо будет А потому, как они все же существуют, то тратить я их буду исключительно на себя и очень узкий круг людей Щаз, буду я в благотворительность играца, хрена с два

Тебя не спросили

Ага, попала тут одна под мигалку сыночка Иванова гы-гы-гы...

Ты просто не успела по возрасту попытаться в очередь на жильё встать, а мне пришлось пройти через все "радости", правда мы с женой родили оч. молодыми и радовались, что не придётся ждать 8 лет чтобы встать в очередь Но я это к тому, что если в совке у тебя не было детей (конечно не для номенклатуры и мажориков), то развиться к 30 годам у тебя возможности практически не было, исключение ещё составляли особо именитые спортсмены (и то не каждый) и суперодаренные молодые ученые.

Да не, в случае, если не будет иного выхода, то либо пойду в управдомы, либо просто прикажу себе умереть

Что-то я приплыл. Полная независимость от мужа, это только отсутствие его, а не рожать детей из-за "не дай бог что", то тогда бы и человечество исчезло давненько, а уж любимый многими советский союз вообще бы исчез где-нибудь в 1922 году, так и не родившись . Ты знаешь, что в совке, если ты не женат (не замужем) то до 31 года не имел право встать в очередь на жильё? А если не имел детей, то мог бы получить только однокомнатную и то, постоянно бы тебя отодвигали в очереди те, кто детей имел?

Леди, ты просто очень веришь в это

Начну петь дифирамбы макинтошу, а если и его приберут вирусами, тогда на некст перейду или на солярис Одно только точно знаю, никогда не буду юзать VMS, это ещё тот мутант

Как ты бы написал: "Плакель... " Ты действительно веришь что реальные вирусняки пишет данный контингент?

Здарова Билл, я не сразу понял, что это ты, канешна же я без панятия, тут и пчолам всё ясна

По третьему вопросу признаю, отстал от жизни, давно не интересовался Каспеским, но очень повеселила такая формулировка - «Лаборатория Касперского» — специальное предложение для пользователей Microsoft

А давай сначала разберёмся, что такое "саппорт" для винды? Это в подавляющем большинстве, заклеивание дыр, чтобы они не использовались либо для несанкционированного проникновения, либо чтобы они не использовались теми же вирусами. Виндовский саппорт породил целую индустрию лохотронских фирм, которые гениально решили проблему своей сладкой жизни, путём создания антивирусных программ Но чтобы прекрасно жить за счет этих антивирусов, нужны сами вирусы, а для этого существует мелкософт с его продукцией, прямо-таки предназначенной для создания вирусов. Безотказнее всего в операционной среде Windows работают вирусы и вредоносы, ещё никто не пожаловался на их сбои и зависания Все фирмы, живущие за счет производства антивирусной продукции, должны боготворить мелких. И самое смешное, что без постоянного обновления вирусов эти компании не смогут жить припеваючи и тут сразу напрашивается вывод, кому выгодно создавать вирусы? Думаю сам догадаешься. Вобщем по моему мнению вирусы и антивирусы создают одни и те же производители ПО - гениальное решение заставить людей приобретать то чего не нужно и круто на этом наживаться. До этого близкая по своему смыслу была акция по распиариванию, производству и продаже защитных экранов на мониторы Вернусь к началу. Саппорт в линухе как бы не происходил, но его суть в том, чтобы исправить редчайшие косяки, а не заклеивать дыры против атак и вирусов

Нельзя уничтожать всех бродячих собак, ваш город захлестнёт потоком крыс, а если и кошек ещё всех выведут, коих гораздо меньше собак, то и от мышей спасу не будет, вот тогда власти Тбилиси вспомнят свою неумную акцию, если уж решили уменьшить поголовье бродячих собак, то уничтожали бы только, тех кто сбивается в стаи, а кошек вообще бессмысленно пытаться сокращать, их и так выживает на улице очень малое количество и живут очень не долго.

Вообще-то лет 20 я езжу и не нарушаю, хотя и не пристёгивался никогда, и вроде жив, а сколько далба...ов пристёгнутых уже на том свете, которые были уверены, что ремешок это панацея их безопасности и нарушали правила исходя из этого.

Повторю и для тебя, а ты не нарушай и не приводи ситуацию к ДТП, почему я из-за например твоего раздолбайства должен себя ограничивать? Не нарушай и не будешь виноват даже в ДТП.

А ты не нарушай, чтобы к ДТП не приводило, вот и все.

Тебя опять в неадекват потянуло и к тому же в сторону, от того что у меня было написано, ты внимательно прочитала, о чем я писал?

Усыпление животного только тогда оправдано, если оно пребывает в сильных мучениях и ясно, что умрет, или если животное неоправданно агрессивное и представляет опасность для окружающих живых существ. А относить на усыпление, только потому, что надоел или нужно уехать, а девать животного некуда - это жестокость похуже убийства, совершенного маньяком, которому нравится убивать. У животных есть закон, который превыше всего - закон сохранения собственной жизни, поэтому в случае например с котом, лучше его просто выкинуть, чем отнести на усыпление, у животного есть шанс адаптироваться в новой среде, или обрести нового хозяина.

Нет, это констатация того, что у нас законы издают идиоты, не более того.

Если думают что на меня было потрачено, то пусть думают, что не мне решать, но решать-то все равно буду я

То есть, если ты виноват в ДТП, между мной и тобой, а я отбросил копыта, в результате не пристёгнутости, то ты попрёшь в тюрьму? То есть налицо защита виновного, поэтому если все пристёгнуты ремнями, то и нарушать можно? Херня получается, это выходит, что можно не бояться нарушать правила, все равно никто не погибнет.

Мне никогда не понять, почему штраф за непристегнутый ремешок? Чего это вдруг озаботились то? Я понимаю, что водителя можно оштрафовать за то, что пассажир непристегнутый, потому, что если водила будет вести так, что только ремешок спасет пассажира, то требовать пристегнутости пассажира это справедливо, а какую опасность для пассажиров, пешеходов или других участников дорожного движения я представляю ведя машинку непристегнувшись? Не нужна мне их трахнутая забота о моей жизни за мой же счет. Просто удобнее всего стричь денежки в свой карманчик именно с таких нарушений, они самые массовые, будет больше всего доход. Так что все, кто ратует за пристёгивание ремешком водителей либо дауны, либо мошенники.

А я бы удивился, если бы кто-то посмел начать обнаруживать

Вполне верю, но после приличного опыта юзания Кашпировского, не возникает желания снова взяться за него, тем более, что есть для винды антивирусы не мешающие работе всему остальному.