snails

Я так думаю, что по крайней мере в первый год Кими будет доминировать. А ежели вдруг встанет вопрос борьбы за титул, думаю, Дэнис прогнет Хуана под Кими, как в свое время он проделал это с Дэвидом. По моим ощущениям у Кими больше шансов при любом раскладе стать чемпионом. Потому что он очень быстр (быстрее или нет - посмотрим), явно стабильнее, реже ошибается и наконец моложе.

Не, ну надо проявить объективность. У этого кое-кого, который теперь семикратный, не было перед собой такого семикратного, когда он стал чемпионом... А то мало ли, Барик вон десять лет ездит, а так и не стал чемпионом - что ж, его вина, что ли? Не говоря уж о Култе... хотяяяя... с Култом вопрос как раз неоднозначен. :wink: Пока на стороне семикратного он сам, его супер-форма, его машина, его команда, Фортуна, Госпожа Удача, высшие формульные эгрегоры и, как считают некоторые, Берни&Макс - маааало, ох маааааааало кто сможет стать чемпионом. Набранный опыт и чемпионский титул - вещи хоть и взаимосвязанные, но отнюдь не прямой зависимостью, я думаю... Ну так я тоже лишь за объективность. Я вовсе не проивКими - я лишь хотела сказать, что 4 года - это вовсе не ноль опыта. А вполне достаточно. Другое дело, что не на чем ему в этом году свой талант демонстрировать - вот и вся причина, а вовсе не отсутствие опыта - ИМХО, конечно.

Опыта ноль? Что-то я не пойму а сколько лет надо опыт набирать? Это между прочим его четвертый полный сезон в формуле - по формульским меркам вполне достаточно. Между прочим кое кто (который теперь семикратный) на свой четвертый неполный сезон чемпионом стал.

Да уж Дэвид в этом году наверно лиде по косякам: 4 Сан-Марино Столкновение с Алонсо 6 Монако Столкновение с Физикеллой 8 Канада Столкновение с Клином на старте 12 Германия Столкновение с Баррикелло 14 Бельгия Столкновение с Клином 15 Италия Столкновение с Пиццонией 16 Китай Столкновение с Р.Шумахером 17 Япония Столкновение с Баррикелло

То есть - резину посвежее нужно было? Да нет, "топляк" слили... Росс просчитался, знаешь ли.... Хорошая шутка Надеюсь это шутка?

Третий пит был для БК. ИМХО. То есть - резину посвежее нужно было?

Тоже примерно так думаю. Более того мне почему то кажется, что на квалу он залился круга на 3-4 больше чем Рубенс, чтоб как обычно всех пересидеть. Но при этом ещё и поул непременно хотел (а как же - первое ГП в истории), несмотря на то что Рубенсу суперкруг удался. Думаю настроили машину на большую скорость на прямых, что и дало "результат" в первом повороте. Ну а дальше - мотор стали менять, чтоб залиться на 2 пита. А получилось 3, так как второй был вынужденным из-за прокола и поэтому до конца гонки залиться не удалось. А может тактика такая имела под собой и другие основания - но вот про вылет в квале очень сильно мне кажется, что все было именно так.

в четверг в 9-30 будут по "Спорту повторять" можно записать - кто не успел и у кого есть желание

Поздравляю всех нас с великолепной гонкой, замечательной победой и шикарным вторым местом. Рубенс просто супер! Штамповал круги в стиле Миши - и как! Миша конечно начало гонки провел в стиле Хуана - "не ждать трудностей от природы, а создать их своими руками" (Не будем сейчас о том, кто виноват в том развороте) А дальше их героически их преодолевал. Но надо сказать получилось это у него замечательно. Порадовал старина - просто слов нет. Побольше бы таких гонок.

Мне кажется все как то забыли о резине. Вернее о свойствах бриджей этого года в связи с холодным асфальтом и необходимостью большую часть гонки тащиться н малой крейсерской за машинкой безопасности 8)

Что-то я не пойму про Паниса. Это Вы со слов Монтойи что-ли? Паниса, когда Монтик врезался в Ральфа и близко не было. Завтра гонку будут повторять - посмотрите, когда Панис подъехал. Ну или хоть зайдите на ньюсе в раздел свежее видео.

Просто МШ не был едущим по трассе - он выезжал с пит -лейн. А едущими по трассе были как раз круговые. Хотя согласна, что ситуации были весьма опасные. А не наказали потому что во-первых никто не пострадал, а во вторых в первом же удобном месте оба свои ошибки исправили Да нет, речь как раз о тех моментах, когда Миша ехал по трассе, а с пита выезжали то Панис, то Вебер, и даже не подумали притормозить и пропустить Мишу! ДА? Значит у меня глюки. :oops: Мне казалось наоборот. Я ещё подумала - ну что зв беда - как только Миша с пита выезжает - так кто-нибудь его чуть не сшибает. Даже самой интересно - в пятницу по спорту повтор помотрю

Просто МШ не был едущим по трассе - он выезжал с пит -лейн. А едущими по трассе были как раз круговые. Хотя согласна, что ситуации были весьма опасные. А не наказали потому что во-первых никто не пострадал, а во вторых в первом же удобном месте оба свои ошибки исправили

А Хуан Мишу - поэтому и ехал так близко. Тем более опыт с Бариком во время предыдущего рестарта внушил требуемый оптимизм

ДА - забыла сказать. На мой взгляд все же приход МШ в формулу был более какаим то ярким что-ли. Может потому что изначально был связан со скандалами. Сначала история с Б. Гашо, а потом этот его стремительный переход из Джордана. А у Алонсо было все как-то постандартнее. Год в Минарди, год тестером. Так что отличий много. Об Алонсо третьего- четвертого года говорят куда меньше. чем о МШ первого. Да и никто из чемпионов пока не бегал Алосику "морду бить" :wink:

Я, кстати не так давно пересматривая первую гонку МШ (ну ту самую, где он сошел на первом же круге) подумала о том - кто же все таки делает имидж и создает образ? Гонка была интереснейшая, Миша сошел на первом круге, а парочка английских комментаторов еще полгонки его вспоминала, награждая всякими блестящими эпитетами в превосходной степени. Я до сих пор думаю - ЧЕМ он их тогда так впечатлил? Седьмым местом в первой же квале? Конечно в том сезоне Беннетон не блистал, но кажись одно седьмое место в квале у них и до Миши было - правда всего одно на двоих опытных пилотов за 10 гонок. :?:

Вот все говорят, что мол в Монако гонки выигрываются только с поула. Возможно и так. Для всех гонщиков, кроме МШ. Из своих 5 побед в Монако только одну МШ выиграл с поула. Остальные 4 - стартуя со 2-й позиции. Сенна из своих 6 -ти побед 3 выиграл, стартуя с поула, одну со 2-го места, и 2 - с третьего. Рекордсмен вообще же О. Панис в 1996 году он победил, стартуя с 14 места Вообще же из 50 ГП с поула были выиграны 18, то есть 36%

Браво браво , такой версии я еще не слышал :lol: :lol: :lol: Да уж, и добавить нечего... Получается, что покривил душой МиШа, когда признал, что попытался "вынести" Жука. :lol: :lol: :lol: Читайте внимательнее. Речь идет о 94 годе, а не о 97. Так что в данном случае Ваша ирония неуместна. Когда же это в 94 году у МиШи "очки, набранные за сезон сняли и второго места он не получил"? :shock: Он его и так получить не мог, так как "получил" первое... :lol: :lol: :lol: Если бы Вы следили за нашим с Loque диалогом у Вас бы не возникало таких вопросов. Впрочем если Вас так радуют Ваши остроумные шутки - на здоровье - смех продлевает жизнь.

По поводу споров - согласна - их столько!!! И результат у всех примерно одинаков Что касается Хилла - то я и не говорю, что он таранил МШ. Я говорю, что не совсем понимаю как МШ протаранил Хилла, если это Хилл его догонял и обгонял. ИМХО - просто Хилл немножко не сдержался - увидел МШ отезжающего от стены и поспешил воспользоваться ошибкой соперника. Это же так естественно. А если б проявил остолрожность - понаблюдал за поведением машины МШ и обогнал его в безопасном месте - чуть погодя - был бы ему титул на радость всем его болельщикам и ФИА. Собственно это не мое лично мнение, а того самого Потехина - я просто с ним согласна

Браво браво , такой версии я еще не слышал :lol: :lol: :lol: Ну что ж поделать. Общение - это всегда познание нового. Хотя в моих словах ничего нового нет. Первым эту версию высказал. А.Потехин, который вместе с С. Ческидовым комментировал ту гонку. Я полагаю, что если бы у команды Вильямса была бы хоть минимальная фактологическая база для того чтобы доказать , что в столкновении виноват МШ они бы этим воспользовались. (На всякий случай - это я про 1994 год говорю)

Браво браво , такой версии я еще не слышал :lol: :lol: :lol: Да уж, и добавить нечего... Получается, что покривил душой МиШа, когда признал, что попытался "вынести" Жука. :lol: :lol: :lol: Читайте внимательнее. Речь идет о 94 годе, а не о 97. Так что в данном случае Ваша ирония неуместна.

В последней гонке 94 года быстро едуший Хилл врезался в медленно ехавшего впереди Шумахера. А вот когда МШ действительно врезался - тогда у него как раз все очки, набранные за сезон сняли и второго места он не получил.

Давай сраним: 1997 г Великобритания (9 этап) Жак Вильнёв наказан отложенным штрафом на одну гонку за то, что слишком сильно замедлился и отстал от машины Люксембург (15 этап) Жак Вильнёв наказан отложенным штрафом на одну гонку за несколько обгонов под желтыми флагами. Япония (16 этап) Жак Вильнёв дисквалифицирован за обгон под желтыми флагами на тренировке (отложенный штраф с прошлого Гран При). Итого – за весь сезон ЖВ был отстранен от одной гонки (При этом почему то предыдущий отложенный штраф ему простили) Сравним с 1994 годом. Великобритания (8 этап) Михаэль Шумахер наказан 5-секундным штрафом "stop&go" за обгон на формирующем круге, затем дисквалифицирован за слишком поздний заезд на отбывание штрафа, затем наказан отложенным штрафом на две гонки за игнорирование черного флага. Бельгия (11 этап) Михаэль Шумахер дисквалифицирован за нарушения в измерениях доски скольжения, затем наказан штрафом на две гонки (отложенным со времени Гран При Великобритании). Итого минус 6 очков в Великобритании, минус 10 очков в Бельгии и плюс 2 пропущенные гонки Португалия и Италия Итого – у Жака отняли 1 гонку за 3 нарушения У МШ – отняли 4 гонки за 2 нарушения А так в принципе конечно «гнобили точно также» Ну и кого "двойные стандарты"?

а вот и фиг там, все приметы, суеверия а также разного рода традиции чисто мужские штучки... с точки зрения придумки Вспомнила - есть у меня дома книжечка что то типа "Истоки народных поверий". Так там все- таки львиная доля примет чисто "женских". Про женихов, беременность, детей, и вобщем "по- хозяйству" Типа "Если девица пол нечисто метет - жених рябой будет" и проч в том же духе. А вы говорите "ВСЕ" :oops:

А я то всегда думала, что приметы, предчувствия и суеверия - это чисто женские штучки :wink: