Lady in Red

хы... вот за кого бы я поболела с удовольствием, так это за Бруно Спенглера и ди Ресту...

это не мешает мне не любить Анри и дальше...

перечитала два романа недавно: Итало Кальвино, "Если однажды зимней ночью путник" и Джаспер Ффорде, "Кладезь утерянных сюжетов, или Марш генератов" второй опять "доставил", первый показался немного более пресным, чем при первом прочтении...

угу, точно, так и было...

ну, это не называется "переход в WRC"...

Кими+Росберг??? хм... это уже интереснее... полтора финна на команду - забавно... а что же Линдстрём - поторопился? а я в кои-то веки уже намылилась серьёзнее следить за WRC...

Иринка училась в спец.классе физическом (или спецшколе? я путаю всё время), я, хотя и в обычном классе обычной школы, но любимыми предметами были не литература и история, а география, алгебра, химия и астрономия, химией я занималась достаточно серьёзно, а конструкторы - не Лего (хотя Лего у меня тоже был), а металлические, с разнообразными приводами, штифтами, шурупами и гайками - обожала с раннего детства, равно как и игрушечные железные дороги... и что? всё равно мы думаем как женщины, ходим как женщины и крякаем как у... ну, то есть, женщины... так что, имхо, что-то глубинное всё равно есть... хотя частично от воспитания зависит, конечно, не без этого - но, мне кажется, не всё... то есть в какой-то момент, в каких-то спонтанных реакциях всё равно это глубинное выползет...

угу, за одних и тех же... просто это с каждым годом всё сложнее почему-то... p.s. *бьёццо головой апстену, хотя понимает, что Кими это не вернёт...*

ох не зря я терпеть не могла Анри уже годами... жаль ирландцев, искренне жаль!..

а я, скорее, наоборот, во-первых, за Феррари, во-вторых, за Нандо - придётся, куда ж деваться... за Дженса в Маках не смогу, за Росберга в Мерсе не смогу (в "чистом" Брауне ещё смогла бы, но не в Мерсе)... болела бы за Ника, но опять же Мерс... Феттеля будем посмотреть, сам Ред Булл мне неприятен из-за наличия там Уё... Масса же для меня был и останется пупсиком, ради которого Феррари "кинули" МШ... даже если это было ради Тодта-младшего, всё равно я проецирую на Фелипе-бейби, и ничего не могу с собой поделать покамест... угу, детский сад - штаны на лямках... маленькие мальчики будут драться за совочки и машинки

а, да, кстати, Рикки прав: мало того, что вторикеллить, так ещё и неизвестно на каком тарантасе...

вот это слово выделенное лишнее в твоей реплике... кто бы в ЭТОЙ команде дал Кимику возможность бороться за титул?? учитывая, что Мерседес больше серьёзного веса в решениях Макларена иметь не будет, "семейка Хэмилтон" будет делать всё, что ей угодно... может, Дженсону и нравится то, что он получит, но нормально ориентированный суровый финский парень вряд ли заинтересован... иными словами, повторю вслед за КАА: Кими никогда не согласился бы на роль вторикеллы... а ждало его в Маках именно это...

не, погоди, к логике это никаким боком... они при этом могут отменно понимать, где, как и каким инструментом нужно сверлить, просто сами не могут... это другое, имхо...

Василь! мои наилучшие пожелания!

ммм, так для меня сложнее, и вот почему... физик - он "технарь" или "гуманитарий"?.. когда читаешь биографию, к примеру Ландау, грань между гуманитарностью и технарностью, чесслово, куда-то девается... а уж художественность математики - о чём был дивный Иринкин пост - уже просто "общее место"... законы математики и музыки, литературы и архитектуры, физики и стихосложения, по-моему, меньше разнятся, чем мужчины и женщины...

я??? нет, конечно... имелось в виду, что мужчина, сказавший это, хотел сделать комплимент, а не обидеть... уже писала и повторю: мужчины не глупее и не умнее, их мозги не лучше и не хуже, просто они работают иначе...

у них ассоциации более линейные... более понятные... они и нам понятны, а им наши - чаще нет... это не значит, что они глупее - они просто иначе думают... я не заставляю никого с собой соглашаться... просто высказываю своё вИдение...

дедом он станет, я думаю, лет через 5-10, у него дочке 17 или 18 уже...

я тоже так раньше думала, Мур, что цепочка просто длиннее, а потом мне как раз пришло в голову, что существует именно принципиальное различие где-то "внутри" цепочки, происходит "ассоциативный сбой", и даже если мужчине потом всю цепочку расписываешь, он на месте этого сбоя говорит "да почему это-то?!" я проводила эксперимент типа, давно уже, правда

лисичка, видать, была полярная... потому нужно было лишнего сугреву... в Мороза мы тоже верим! у нас у нач.отдела фамилиЁ такое...

не всегда, конечно! я же написала, что примеры утрированы... ассоциация может быть какой угодно, вообще не с собой и даже не с кем-то из близких! более того, она может не иметь под собой практической основы, на то она и ассоциация и я опять же пишу "в подавляющем большинстве", а не "всегда"... у творческих личностей (мужчин) это иначе, у женщин, вынужденных по обстоятельствам включать "линейную логику", она порой заменяет нелинейную... кстати, имхо, женщин-творцов, тем более настоящих гениев творчества, не так уж много из-за того, что они свою нелинейную логику не умеют ввести в линейные рамки жёсткой композиции (архитектурной, музыкальной или повествовательной)...

в плане выводов, имхо, да, так и есть... знаменитое "вероятность встретить динозавра на Красной площади равна 50 % - или встречу, или нет" - для мужчины абсолютно (ну, может, не абсолютно, но в подавляющем большинстве случаев) невозможный ответ, у них так мозг не работает... я воспринимаю так примерно: мышление мужчины подчиняется законам "прямой" (линейной) логики по типу: зима - холодно - нужно купить тёплую шапку... мышление женщины подчиняется другой, ассоциативной (нелинейной) логике, типа: "зима - холодно - нужно заклеить окна - ... здесь вот как раз включается ассоциация, к примеру окно - стекло - зеркало - давно я не мыла зеркало"... и на фразу мужа "вот и зима пришла" женщина вполне может ответить: "ага, нужно генеральную уборку дома сделать" или другой вариант "зима - холодно - нужно купить тёплую шапку - на меху - здесь включается ассоциация, к примеру мех - пушистый - пышные волосы - нужно сходить в салон-парикмахерскую"... мужчина ни в жисть не догадается, откуда это взялось... естественно, я немного утрирую... но, по-моему, происходит примерно так, из-за чего мы и не всегда можем понять друг друга... опять же классическое "граждане, он меня сукой обозвал" - из этой же "оперы"... срабатывает ассоциативный ряд, который мужчине, с его "линейностью", и в голову не придёт

остальные - автоматом в утиль?..

никогда и не задумывалась, по-моему, о всамделишности Деда Мороза... честно, просто пофигу было... с детства терпеть не могла коллективные призывы типа "Сне-гу-роч-ка!" и "Раз-два-три, ёлочка, гори!", обычно просто молчала... (не, ну года в 3 не помню - может, приходилось со всеми верещать, а в более или менее сознательном возрасте, т.е. с 5, уже точно молчала)... мне могут безумно нравиться какие-то отдельные конкретные подарки, но подарки как таковые, как принцип, мне безразличны... было ли иначе в детстве - не помню... нет, было интересно: а что подарит дядя родной, а что - мальчик, который нравится... но не то чтобы мне особо нравился сам процесс получения подарков... дарить, кстати, тоже бывает как-то неловко, особенно, когда нет никакой уверенности, что подарок придётся "ко двору" или когда это подарок "от имени и по поручению" - вот это вообще не выношу вручать сама...

"Ганди - это голова. И Данди - это голова." - из чего следует, что Ганди и Данди - две головы, но не факт, что эти две головы способны на что-то вместе... так что не надо Кими айдать к Монти, плиииззз! я этого не вынесу... Кими в Nascar - что может быть ужаснее?..