Lady in Red

А разве не деньги???

Разве лично и только мне?

А Антика с чемоданом ждать не будем?

Дык куда позвали... кому он нафиг нужен в Дукати... там нашлись более серьёзные варианты.

Нет, думаю, потому, что так или иначе а) все учат (своих братьев-сестёр, детей и так далее), б) все лечат (себя, своих братьев-сестёр, детей и так далее), в) все вынуждены справляться с посягательствами (или в более печальных случаях с их последствиями) на свою жизнь, здоровье, безопасность и/или достоинство. Неидеальным имеет право быть любой человек, но в отличие от денег, которые можно заработать, удалённую по ошибке почку не восстановишь (история, когда врач оказался идеальным: моему нынешнему отчиму был поставлен диагноз "рак почки", грозило удаление; уже перед самой операцией у врачей возникло сомнение в правильности диагноза: кое-что говорило в пользу того, что опухоль - доброкачественная, и дальше развиваться не будет, хотя удалить её всё равно стоило. В результате удалили лишь небольшую часть почки, около 15-20 %, раковый диагноз впоследствии действительно, тьфу-тьфу-тьфу, не подтвердился). А учителя... ну, положа руку на сердце - нередко для детей родители не являются источником примера... ну типа это же "мои ма и па, они свои", чего в них особенного? Учитель же - как лицо "извне" - примером стать может, очень многое зависит от того, каким именно...

Ни то, ни другое . Мне нравится Раммштайн (хотя к чистому металлу их не отнесёшь), мне очень нравился раньше Helloween (и даже - о ужас! - Manowar и Violent Force), я периодически с большим удовольствием слушала Whitesnake. А вот BS не зацепил...

Равнодушна.

Да, среднее специальное. А вот где можно работать, а где нельзя с таким образованием, я не знаю, никогда не интересовалась. Впрочем, со средним специальным моим - музыкальное училище - меня спокойно взяли в общеобразовательную школу (учителем "музыки"). Правда, 20 лет назад .

Дык даже это - уже второй вопрос, следствие первого... Изучить и использовать можно только владея, но само владение уже является нарушением...

Ну, с почином . Хоть я никогда не была болельщицей Спартака, всё равно было жутко неприятно от расформирования такой команды... Пусть здравствует елико возможно !

Симпсоны мультик весьма прикольный, хотя мне нередко больше нравятся Гриффины (не знаю, что из них первично - подозреваю, что Симпсоны, но в хронологии этих мультиков не сильна). Что касаетя Футурамы, то иногда - очень "прёт", а иногда совсем не цепляет: думаю, зависит от настроения... А вот Сауспарк смотрю практически всегда с неизменным удовольствием. БиБ не люблю, чушь и гадость... пОшло... противно.

Постараюсь писать осторожно и с позиций логики, если что, -al- меня поправит. Как я понимаю, если бы в Феррари действительно нарушили существовавший регламент, дело бы не ограничилось рекомендацией больше так не поступать, а последовало бы наказание. Стало быть, скорее всего, была использована существовавшая в регламенте на тот момент лазейка. Что отрицательным образом характеризует полноту, точность и эффективность регламента, а не того, кто её использовал, ведь, по-моему, поиском такого рода лазеек занимаются все команды, наряду с поисками "просто" эффективных технологических решений? Далее, если бы регламент действительно был нарушен, то зачем бы потребовалось ужесточение параметров? Достаточно было бы просто обратить ещё раз внимание на существующую статью... Так что либо в Феррари нарушили - тогда их надо было наказать, либо не нарушили, а воспользовались лазейкой, допуском, двояким толкованием - чем угодно! - тогда понятно, почему пришлось ужесточать регламент. Раз регламент был ужесточён, а наказания не последовало - значит, нарушения со стороны Феррари - не было! Но если нарушения не было, то получается, что Степни - и Кофлэн - и МакЛарен - всё же виноваты... а Феррари - нет. Где я ошибаюсь? p.s. В любом случае, МакЛарен виновен уже в том, что вообще владел этой документацией несанкционированно. Всё остальное - вопрос второй. Если за это не наказывать, то... о какой справедливости вообще может идти речь...

Если деньги ещё не привезли, из-за чего сыр-бор???

Чему очень рад Марко Матерацци, судя по его интервью ...

Или водонапорная башня...

Я бы, кстати, не удивилась, если бы выяснилось, что гуру-не гуру, а кумир - Нандо... Вполне укладывается в схемку ...

Дык эта... есть не хуже Спида гонялы, которые очень даже в Формулу хотели... тот же Дэн Уэлдон, к примеру... чего ж было его не обласкать?..

Хотя, между прочим, было взято из "первичных" источников, а не с Газеты и даже не с апдейта...

Она ... Вообще, имхо, есть ведь две составляющих (если брать крупным планом) хорошего учителя: педагог (+методист) + воспитатель (+психолог). Наличие голого умения отлично изложить материал, используя свою недюжинную эрудицию и различные методические приёмы, равно как и отдельное умение донести до учеников (учащихся, студентов) какие-то жизненно-важные ценности сквозь призму своего предмета или посредством своей личности - друг без друга они вряд ли дадут Учителя... В первом случае - лучше уж методические пособия писать, а во втором - лучше уж идти в чистые психологи-воспитатели... А встречаются, конечно, разные... И кстати, в идеале неважно, идёт ли речь о педагогическом училище, или о педагогическом университете, или даже о начальной школе...

Не, я не люблю читать детские сказки. Вот в кино их посмотреть, дабы развеяться-отдхонуть, это можно... а читать я уж лучше буду нормальную фэнтези, более взрослую .

Согласна . Дык вот этот пункт 1 меня и бесит... нафига ж такая статья, если её нарушение ненаказуемо?.. Да, с авторскими правами - очень сложно. Более того, могу привести тебе в пример одну забавную ситуацию. Мой приятель в 1985 году сочинил один рифф, ритмически-мелодико-гармонический комплекс, очень забавный и симпатично звучащий. В 1986 году точно такой же рифф сочиняет знаменитый гитарист Эдди ван Хален. Дык все потом стали кричать, что Володька - плагиатор, списал у ван Халена... ну и как ему оправдаться и объяснить, что он это раньше Эдди сочинил?.. Никто ни у кого ничего не тырил, это, так сказать, "музыкальный словарь эпохи", само по себе в воздухе витало...

Получается, что всё-таки правонарушение есть. Правда, хранить имела бы право, но уведомив... Спасибо .

"Нарушил" - это не "виновен в нарушении"??? Берём в руки карточку. Читаем: "Эта карточка является собственностью банка "Имярек". Если вы нашли эту карточку, пожалуйста, верните её по адресу: Москва, ул.Тра-та-та-такая-то, дом эдакий, телефон - номер".

Млин... Нарушением является уже сам факт обладания чужой информацией. Кофлэн, получив её, не позвонил Тодту и не сказал: "слышь, Жанчик, тут ко мне ваши документики случайно попали, забери, а, а то некрасиво как-то, да и стрёмно - вдруг из наших у меня кто увидит"... Он её удерживал у себя и дал о ней знать КАК МИНИМУМ двоим-троим, по его же собственному признанию. Эти двое-трое тоже не позвонили Тодту с тем же, а продолжали МОЛЧАТЬ. Объясняю совсем на пальцах. Тебе - неважно кто - присылает мою кредитную карточку. На ней написано, что я - держатель карты, и что карта - собственность выпустившего её банка. Написано и то, что если ты её где-то нашла, то должна в банк сообщить. А ты - молчишь. И мне не возвращаешь - хотя знаешь, где меня найти, и в банк не сообщаешь... более того, ты говоришь... к примеру... ну не знаю... о! Билли Бонсу, что у тебя есть моя карточка. И Бонс тоже молчит. Нет, ты её не использовала... но! ты видела, как выглядит моя подпись... ты знаешь номер карты и сколько она действительна... А так - нет, ни-ни, денег ты не снимала и не расплачивалась... ну разве что в одном месте, где регистрация требовалась, ты зарегистрировалась на эту карточку... но ничего не делала с деньгами. Как ты думаешь, является ли твоё действие - а точнее, бездействие - правонарушением?

Ну дык Довициозо тоже не убелён сединами ...