Lady in Red

Я не приемлю разделения на реал и виртуал. Всё - реал. "Здесь" всё такое же, как и "там". Сплетня остаётся сплетней, будь она напечатана или высказана. Подлость остаётся подлостью, будь она совершена письменно или "физически"... Можно продолжать, но это уже будут трюизмы. Типа "фотошоп" = "декоративная косметика" и т.п. Поэтому обратное доказывается ровно тем же, что и в обычной, не-интернетной жизни.

Здесь? на "Вы" ?!

В ПСке не про саму пользу, а про то, что её нет при таком отношении Мориган к жизни и общению, как её части... На обобщения я не претендую. Я до сих пор даже не могу точно понять, аналитик я или синтетик по складу ума, куда уж мне обобщения-определения выдавать... Я не спорю, что нет возможности личного общения. Впрочем, оно у меня с ней тоже в большей степени интернетное. Но, знаешь, у меня есть одно правило... гласящее: Любой человек - хороший, пока не доказано обратное. В согласии с ним и пытаюсь жить. Повторяю, я нигде не обмолвилась ни словом о том, что разделяю позицию Мориган в отношении Мурлыки. Я лишь считаю, что Мурлыка в данной ситуации проявила себя немногим лучше Мориган, только в другом стиле...

Меня это тоже очень порадовало .

Ну нескромно, что ж поделать ... правда, она такая . Уууу, один пункт надо бы подредактировать. Который про медицинские препараты. Считайте, что туда вписаны ещё и косметические: антицеллюлитные и прочие подобного рода кремы, маски, скрабы, лосьоны и обёртывания.

Я не против . Хотела только ответить Скифу, что, по моему мнению, в вопросе имеется в виду "сделать из такой личности, какая есть сейчас, сильную". Что, впрочем, практически аналогично сказанному Скифом - "развить в себе сильные стороны". Либо же - создать их, эти сильные стороны, если их нет.

Я помню, о каком ты топе . Неее... вот что "ноль" - это я не думаю. Но это тема отдельная. Мало её, пользы, конечно... хотя зависит от того, что именно считать пользой. Но об этом лучше в ПСке, если будет интересно. Родительское чувство всегда немного иррационально ... я, собственно, не сверяла свою позицию с позицией КАА в этом вопросе... и я не поощряю, хотя, справедливости ради, оно идёт не на первого встречного. И я достаточно общаюсь с ней вне форума, так что часть негатива по-любому достаётся мне . Но поскольку родительское чувство иррационально , я с этим мирюсь. Точнее, научилась выныривать и переходить на более конструктивный уровень. Если тебя действительно интересуют причины моего отношения к этой девушке - давай тоже лучше в ПС, я не хотела бы говорить об этом во всеуслышание. Это всё же личный вопрос.

Спроси об этом Мурлыку, которая не уважает логику Мориган ... или отказывает ей (логике) в праве на существование. То Дрозд, да и Пэйнтеру тоже: Я где-то сказала, что разделяю мнение Мориган? Тканов совершенно прав, цитируя Вольтера. Мориган высказала мнение, Мурлыка с ним не согласна. Разве это означает, что Мориган не имеет права так думать, или что это мнение априори ошибочно, или что оно "детское", или что-то ещё? Я-то допускаю, что любая из девочек может быть права, а может быть и неправа... Мориган была резка, Мурлыка - нравоучительна с позиции "взрослого". Для меня лично оба стиля не очень приемлемы...

Наконец прицепила опрос! Голосуйте, красавицы ! Нуууу и красавцы, если кто-то чем-то занимается и тоже борется со своей красотой . По желанию.

Как? Чем?

А вы вот как и с чем боретесь, девочки? Опрос сейчас пришпандорить не смогу - скрипты тут режутся... Смысл темы состоит вот в чём. Очень многие из нас недовольны своими фигурками. Одни считают, что у них много лишнего, другие - что многого не хватает (особенно в конкретных местах), третьи хотят изменить что-то одно, оставив остальное прежним, и т.п. Так вот, какими методами боремся (если боремся)? а) специальный режим питания, то есть диета? б) физические упражнения, нацеленные на увеличение/уменьшение объёмов, массы и т.п.- утренняя зарядка, тренажёрные залы, бассейн...? в) хирургическая коррекция форм/объёмов? г) медицинские препараты - чаи, таблетки, капли...? д) махнули рукой, потому что бесполезно/бессмысленно? е) незачем, потому что ты и так хороша и ощущаешь себя просто супер-красоткой?

А определение? Что есть "сильная личность"?

Мурлыка - о! уже "полудетские", а не "трёхлетнего ребёнка" ... Слушай... ну как тебе объяснить. Попробуй понять, что Мориган не говорит почти ничего просто так. Она и живёт-то в этом мире только отчасти, потому что много мечтает, думает, анализирует - у неё мозг работает больше, чем у многих из нас. Ты никогда не общалась с ней часами, тем более в реале - так, как общалась с ней я. Есть вещи, к которым она приходит путём длительных размышлений, есть вещи, которые она чувствует интуитивно. Это как с женской логикой - если её не понимаешь, это не значит, что её не существует... Эта логика просто ДРУГАЯ. Тем более что те пять и более лет, о которых она говорит, ещё совсем даже не прошли. Почему ты не допускаешь даже малой вероятности того, что она права, и что через пять лет ты начнёшь - только начнёшь! - понимать, что она имела в виду? Потому что ей почти вдвое меньше тебя биологических лет? Нет, ты же не настолько прямолинейна, в этом-то я уверена... Потому что ты НЕ ХОЧЕШЬ, чтобы эти её суждения хоть в какой-то мере оказались правдой. Ты АПРИОРИ их отрицаешь. (В цитату в прошлый раз вкралась ошибка, теперь исправляю "Тебе прочитать лекцию по психологии отрицания?" ...

а) я не об окончательных, я вообще о вывдах; б) такая непогрешимая?!?! "неправильных практически не наблюдается"?!?! Я тебе завидую. Мало кто может этим похвастаться. в) нууу.... менять свои выводы - точнее, свою точку зрения, как мы знаем из обсуждения в Формульном разделе, ты вообще не склонна ... Дык это я у тебя должна спросить про критерии взрослого суждения. Раз ты уподобляешь выводы Мориган выводам трёхлетнего ребёнка, значит, предполагаешь, что суждения у неё детские. Так а что такое тогда взрослые, раз ты отказываешь ей в том, что у неё они таковы?

Мориган - не трёхлетний ребёнок. И отличия её от трёхлетнего ребёнка куда больше, чем различия между вами, понимаешь? Ты отказываешь ей в праве на собственное взрослое суждение, не задумываясь о том, на каком основании она эти суждения высказывает. Тебе эти выводы кажутся необоснованными, потому что ты их не можешь принять, они тебе не нравятся. Дело не в том, правильные они или нет. Они просто не согласуются с тем, какие делаешь ты . Если бы вы обе делали неправильные выводы, причём одинаковые, ты бы даже не задумалась о том, правильные они или нет. Ты бы их просто приняла ... Потому что они согласовывались бы с твоим ходом мыслей. "Тебе прочитать лекцию по теории отрицания?" Р.Желязны.

1. Мой вид деятельности не вполне совпадает с видом деятельности остальных сотрудников. В нём я считаю себя движущейся на пути к профессионализму, но ещё пока не профессионалом. 2. Из всех "окружающих" оценить мою деятельность (=мою компетентность), как я уже писала, может только мой шеф, поэтому остальные меня никак в этом смысле не воспринимают, они воспринимают только внешний антураж "помощника", "секретаря" или чего-то в этом духе. 3. Вообще серьёзное. Мы же не только о работе говорим. Я же поясняю, что они умиляются как моей способности найти решение какой-то их компьютерной неувязки (не сохраняется файл, некорректно отображается что-то в таблице), так и моему умению готовить-вязать... Всё, что требует навыка, разумения и т.п., вызывает у них умиление в мой адрес, как будто априори они считают меня на это не слишком способной.

Ну, Мурлыся... она же ТОЧНО НА ТЕХ ЖЕ основаниях делает свои выводы... почему ты за собой видишь право на свои выводы, а за ней на её - нет?..

Бойянисты... Аддис-Абеба.

Мне так не "удобнее всего".

И с чего ты взяла, что у неё этого нет?

Немного высокомерно звучит, не находишь?..

Ираклион.

Я, блин, её нашла ... эту . Но постить не стала. Всё же она больше про Наталью...

Согласна... и КАА тоже предупреждал... Дык не хотела слушать...

Я не про "можно" или "не можно"... Я про факт. Если ты считаешь, что для общих выводов тебе информации хватает, причём давно, почему не признаёшь за ней того же? Возможно, и ей для общих выводов о тебе информации двано хватает?..