Lady in Red

Если носки вонючие, то снимай их, не снимай - лучше не станет... во-первых, будут вонять со стула или из-под кровати, во-вторых, будет вонять в двух местах сразу: и от носков, и от ног, на которых они были надеты... что-то я сомневаюсь, что нормальный мужчина с чистыми/дезодорированными при необходимости ногами будет в вонючих носках... А при определённой чувствительности к запахам это вообще напрочь отобьёт всякое желание близкого общения... причём, возможно, не только интимного...

В теме - я видела... то ты. А в новостях через "с" ...

Ребят, кто там по Дакару инфу выкладывает - вы уверены, что Деспре? По-моему, Despres читалось как Депре всю жисть?..

Вот и вопрос к автору топа: в фильмах мужчины "делают это" в носках с любимыми женщинами или просто с "подружками"?

Ну сорри... я же и не шибко хотела озвучивать ...

Просто соприкосновения партнёров ступнями и пальцами ног - момент довольно специфический. Почему, не знаю. Прочитала об этом в одной статье довольно давно... потом невольно стала обращать внимание. Мысль там была в том, что далеко не с каждым партнёром эти соприкосновения вам приятны - даже если у вас отличная сексуальная совместимость. И только те, с кем действительно приятно соприкасаться ступнями/пальчиками на ногах - это ваши партнёры, по-настоящему ваши... истинно подходящие вам. С одной стороны - вроде бы бред. С другой - я ловлю себя на том, что действительно обращала и обращаю внимание на ноги своих мужчин, и действительно было не просто мало, а исчезающе мало тех, с чьей ногой было приятно соприкоснуться ножкой - погладить пальчиками, пощекотать пяточку, просто приложить ступню к ступне... Один или два. Всё. Может быть, для мужчин подобные соприкосновения тоже что-то значат - подсознательно? Статья, в общем, предназначалась женщинам, но там высказывалась мысль, что для мужчин тоже может быть верно то, что там написано...

Рыдалъ . Впрочем, если бы он сказал "йокарный бабай", это было бы тоже рыдательно ...

Да не... так, один психофизиологический момент...

Ярко??? Мне показалось - грязно, как замызганный и заляпанный кровью камуфляж . Это главная страница. Дальше - вы меня простите, но чёрно-бело-красное на австрийском домене вообще вызвало очень, мягко говоря, малоприятные ассоциации... Ужасный, отвратный, совершенно нечитабельный шрифт... Ободранные края всех фотографий и полос... Стиль "гранж", если не ошибаюсь? Ужас. Двестипроцентно солидарна с КАА. Образец того, как не надо делать. На такой сайт я без принуждения пойду только если меня лично Льюцци об этом галантно попросит... или Матешиц в штат возьмёт .

Не то чтобы не нравится... вызывает недоумение, раздражение и не очень приятное любопытство... ну, и прикосновение ткани носка к нежной коже может быть не слишком приятным... И вообще, может, у меня ножки тоже мёрзнут ! F, если вы настоите, я озвучу .

Да там, по-моему, не в софте дело...

Вы, кстати, ребят, имейте в виду, что в английском языке понятие нецензурщины несколько иное, чем в русском, насколько мне известно. А посему, к примеру, выражение "fuck off" не только необязательно переводить матом, но даже и не стОит... потому что более адекватным переводом его, как я понимаю, будет что-то вроде "отвали", "отвянь", "вали отсюда", а не матерный эквивалент того же самого... Во всяком случае, печатным это выражение точно является, в отличие от привычного русского эквивалента. То, как мы переводим обычно fuck off, по-английски звучит иначе (сейчас нет при себе словаря, не смогу сказать точно). Отошлю вас к теме Слайтли Quelque mots sur argo в АВС, там этот принцип наглядно показан (что на французском прилично, по-русски очень грубо; что вполне допустимо по-русски, оказывается неприемлемым во Франции)...

У меня всё гораздо хуже . КАА тебе лучше меня объяснит, что там такое...

Ах, он флэшооооовый... тогда понятно, почему у меня он не пожелал открываться. Гадостный сайт. Клякса какая-то сплошняком... и это вообще можно назвать "дизайном" ??? Фотографии ребят только неплохо лежат... а так ззззуть.

У тебя открылся? У меня нет...

С поста 688, исключая твой пост 690. Тема типа "Кто такие программисты" или даже "Давний спор физиков и лириков". Во Флейм, например. А то и в Традиции и современность - поелику сопряжение гуманитарных и технических дисциплин, если рассматривать его с философской точки зрения - как и сопряжение "творчества" и рационализма, дионисийского и аполлонического начал, Хаоса и Порядка, Логруса и Лабиринта (Образа) - вопрос не из лёгких... и при этом из давным-давно и не нами поставленных... А при чём тут sc-style? Я там модератором не была... И Кроссу, когда у нас был разговор на эту тему, кажется, сказала что-то вроде: или я буду ко-админом, или мне это не надо.

Ф-уан стайл в полном цветении ... мне тему делить уже или рановато ?

Хы. Люблю иностранные языки... в том числе языки программирования. Не зря когда-то хотела всерьёз заниматься структурной лингвистикой...

Увы, такова жизнь: ни в чём нельзя быть уверенным, пока оно не произойдёт...

У меня есть одна версия... но я не буду её озвучивать. Хотя в ней нет ничего неприличного.

Неа! Просто "Днём Бабуина" :D !

"Кабинет смены тела имени холодного пола" . То Тело: я постараюсь ... если... если... если... слишком много "если" .

Ага . Он же себя считает идеальным мужчиной ...

Нолану: ну убить не убьём... но портрет малоприятный . Третий пункт, конечно, привлекателен... А всё остальное попросту скучно. Анне: эээ... а в чём его (Нолана) престижность ?

Не, погоди... "не скажет (не признается), что любит козла" или "не знает, что любит козла" (т.е., для любящего он(а) не козёл)? Это совершенно разные вещи. Здесь: Поэтому и требуются пояснения, которых я прошу абзацем выше. Совершенно необязательно. Я, например, не люблю перемен в окружении и, хотя адаптируюсь довольно быстро, крайне редко воспринимаю свежее окружение более позитивно. Оно интереснее - возможно. Но и тревожнее ровно настолько же. Блин. Как бы тебе объяснить. Окей, может, я трезвая рациональная дура, не умеющая любить беззаветно и безоглядно, и т.п. Не станет партнёр для меня "глубоко любящим и любимым", если (или правильнее сказать пока?) я не знаю, чего от него ждать. Да и не жду я ничего особенного! Я достаточно трезво оцениваю тех, с кем меня сводит судьба, и всегда готова именно к испытаниям, к сложностям - к шипам, а не к розам. Поэтому каждой, так сказать, розе я радуюсь как дитя. Любимый не может меня удивить неприятно - только приятно, потому что неприятные сюрпризы не являются для меня сюрпризами. Я вижу, кто мне встретился. Я знаю, кто со мной. И знаю, чего ждать. И раз уж я приняла его таким, каков он есть, мне ли говорить после этого, что "это для меня он не козёл, а для других козёл"? Я знаю, "за что" люблю, и мне плевать, каков он для других - а особенно в глазах других. Я вижу его глубже других, потому что люблю и в силу этого пытаюсь как можно лучше понять, а не общаюсь поверхностно. Мне и судить о том, каков он "на самом деле". Кто может знать, может, его "козлиность" - всего лишь защитная реакция... Суммируя: с моей точки зрения позиция "мне плевать на его недостатки" - это почти то же самое, что сказать: "я знаю, что он козёл, но...". Мне ближе позиция "я знаю, каким козлом считают его другие, но мне на это плевать, потому что...". Если требуется расшифровка моей позиции, я поясню.