Lady in Red

Вообще-то sind bereit!, если во множественном числе (если не ошибаюсь), и sei bereit!, если в единственном (тут точно не ошибаюсь).

А когда Пит успел домой доехать?.. P.s. Надо бы в отдельную тему выделить... а здесь должно быть что-то другое...

Джера, а почему "пошлый"? Или "пошлость" - неотъемлемое свойство любого баннера?

Да всё правильно, только неконкретно... и вообще ответ в духе "Будуара", а не этого раздела. Раздел "про это", а не про чувства, которые выше физиологии... Вы вообще пытались что-то делать с женщиной, когда она бьётся в оргазме? С ней нельзя ничего сделать... только держать как можно крепче, как эпилептика (потому что, по-моему, очень похоже... ) - во всяком случае, у меня так: гиперчувствительность некоторых зон, проявляющаяся во время оргазма, ведёт к почти болезненным ощущениям при прикосновении к ним. Так держать мой герой меня и так держит, только мне странно смотреть на его сочувственное и заботливое лицо... блин, может, это просто я такая уродина, что на меня во время оргазма смотреть больно? Может, правда, на припадочную похожа?..

А кто сказал, что у нас перед дверью? Неееет, пошли опрокинем у соседа, а он уж пусть зовёт уборщицу и платит ей - или убирает сам. А если он ещё и не знает, кто это сделал, то даже отомстить не сможет. А злобу затаит...

"Чёртов потомок фрицевский, - мысленно ругался Пит. - Всё бы ему жрать!" Поглощение кофе и мысли о Геррарде не мешали ему вести машину: город он знал хорошо и на реакцию тоже не жаловался. Заметив впереди пробку и проблески "мигалок", он понял, что это надолго, и решил объехать место аварии переулками. Повернув направо, он, запоздав на мгновенье, сообразил, что надо было свернуть в следующий переулок, а не в этот, потому что по одной его стороне (как раз левой) тянулся длинный забор какого-то учреждения, и тянулся ни много ни мало - до самой реки. "Придётся ехать до моста, там несколько кварталов по набережной - и налево на следующий мост, переходящий в Месмер-стрит", - подумал Пит.

"Незаменимых людей нет", "свято место пусто не бывает", привыкли бы...

Джаред Лето симпатишный...

"Сколько добра пропадает!" - думал Грэм, продолжая коситься на Пита. Ему казалось, что столько кофе без закуски - хуже пытки бессонницей, а пиццу Грэм любил, и его постоянно душила жаба - так ему не хотелось отдавать аппетитно пахнущие коробки этим уродам, которым просто лень готовить...

Можно даже иногда переставлять выделенные слова местами... На тему тим-билдинга и комсомола... я не большой знаток истории комсомола и т.п., но разве скаутская система не была раньше? Хотя, на самом деле, кто у кого "слизал": скауты у комсомольцев или комсомольцы у скаутов - не имеет никакого значения. В обоих случаях или обе группы - комсомольцы, или обе - скауты. Некоторые люди (например, я ) не могут жить вне структуры, хотя иногда и хотят "вывалиться" куда-нить в подпространство на время... Однако, структура, в которую я не вхожу и не хочу входить, для меня как бы и не существует... А насчёт того, что политика/и меня сама/и найдёт/ут, то... де факто находит, поскольку я тут живу. Но не более того. Вовлечь меня в политически структуры или политические игры сложно, потому как действие равно противодействию, и чем больше структура, которую не хочу я, будет хотеть меня, тем активнее я буду ей сопротивляться... хотя и "пассивно", в смысле - без агрессии и вхождения во что-то альтернативное.

Ой, не знаю, не знаю... ну не может оно быть мгновенным... мгновенье - помнишь, как у Винни-Пуха было: Мёд - это очень странный предмет, каждый предмет или есть, или нет. Только вот мёд - не пойму, в чём секрет - только он есть, как его сразу нет. (цитировала по памяти, могу ошибиться в мелочах ) Я чувствую себя на иной ступени... когда бедочки и неприятности скользят, задевая лишь по касательной; когда смотришь даже на собственную депрессию извне, а не из глубины. Счастье - оно просто есть. Представь себе душу как комнату, в которой есть бесчисленное количество разнообразных предметов, в том числе и светильник, который горит постоянно. Пока шнур не выдернет кто-нибудь, или пока лампочка не гикнется. Да, степень видимости света от него меняется в зависимости от времени суток, погоды за окном и т.п., но сам свет никуда не девается... а значит, темно в этой комнате не будет никогда, пока светильник горит. Холодно - может, сыро - может, а темно - нет... Вот я примерно так себя и чувствую.

Мне тоже нравится, но при ffor отвечать на вопрос "где ты?" удобнее. Логотипировать оба можно интересно. Ffor тоже можно расшифровать и как formula forum, и как first, final или даже fantastic! Хотя, конечно, с коммьюнити лучше...

Если бы я отвыкла полностью, я бы просто больше не пришла...

Mamma mia, какие ж ассоциации у тебя вызывает слово FOCO???

Буду оригинальна. Мне нравятся 2 и 3 варианты. Кстати, касательно того, "как сказать" - второй вариант лучше с чисто фонетической точки зрения, поскольку - вслушайтесь: "я сижу на эф-уане" (произнесите в темпе членораздельно - ощущение, как будто жуёшь что-то), или: "я сижу на эффоре" (как медленно/быстро ни говори, всё равно удобно ). Идальго, ну не тематический это (формульный) форум, андерстенд уже плиз...

Анна, только не говори мне, что ты вкладываешь в понятие "счастье" столь примитивный смысл. Как обычно - не более чем поэтическая метафора. Или даже гипербола. Мгновенья удовольствия - ага, может, и продлеваются... но счастье, мне кажется, вовсе от этого не зависит... Удовольствие - категория временная (и временная, и временная) и... количественная, счастье - качественная... Удовольствие я получаю, когда мой любимый меня ласкает - и возможно, если наше дыхание "ароматизировано" нотами ванили, лесных ягод, фруктов и чего-нибудь там ещё, что бывает в букете хорошего вина, это поможет мне получить больше удовольствия, так как я чувствительна к запахам; если я согреюсь и расслаблюсь, тяпнув пару глоточков хорошей водки, то, возможно, это позволит ему получить больше удовольствия, так как ему, предположим, нравится, когда я раскрепощённее, чем обычно. Но при чём тут счастье-то?! Счастлива я тем, что его люблю... постоянно... И это не зависит от того, пила ли я, курила или где-нибудь украдкой получила поцелуй или поглаживание по коленке от какого-нибудь юного начинающего ловеласа... Матиас, 3 недели без компьютера и в совершенно иной обстановке привели к тому, что я сейчас на всё и на всех смотрю, как будто впервые вижу...

Пэйнтер, ты же живёшь в своём мире, а не в реальном... откуда ты знаешь, что там - в реале? и ГДЕ это?.. Ладно, давай оставим это бесплодное переливание...

"Эмоции от мыслей" - я и не спорю. Но энергетика и эмоции не тождественны друг другу... Когда я говорю о "вкладывании себя", я не только эмоциональную составляющую имею в виду.

Вооот... *осторожненько так подводя к мысли о...* Ты называешь его реальным?..

В смысле, "поаккуратнее"? Чего я такого сказала? Ох, Пэйнтер... вот именно, что ИМХО. Потому что это стереотип твоего восприятия и не более того... ИМХО. А книги читают миллионы... и что? А токшоу идёт на многомиллионную аудиторию... и что? А в гостях/ в компании все сидят за столом и треплются... и что? А на симпозиумах выступают перед тысячными залами, и оппонируют, и прения проводят публичные, и на личности порой переходят... И ЧТО? Что такое ФОРУМ, по-твоему? А общаясь с людьми в реале, ты испытываешь только приятное? Пэйнтер... В каком мире ты живёшь?..

А портретное сходство - обязательное условие? Помните фильм "Бетховен" с Клаусом Марией Брандауэром?

Да? Никогда бы не подумала... Моя, наверное, Not Guilty с George Harrison'79. И ещё мне очень нравилась Baltimore Oriole.

А тут случайно по какому-то из музыкальных каналов прокрутили стародавний клип I've Got My Mind Set On You (1987 г.) - я тоже чуть не прослезилась... Захотелось даже весь Cloud 9 переслушать... ДаТо, кста, а чем тебе Леннон милее Харрисона? Почему 9 октября должно быть Международным днём Джона Леннона, а 25 февраля - не должно быть Международным днём Джорджа Харрисона?

Мне пора к доктору Фрейду... Словосочетание "лежащих рядом" совершенно не соотнесла со словом "постах"... Не знаю, Пэйнтер, может, это зависит от тонкости, настроенности и натренированности восприятия? А разве мы всегда адекватно - в смысле, с полным пониманием энергетики - воспринимаем то, что нам говорят "на словах"? У меня вот есть "слепота" определённого рода: я очень редко вижу, когда кому-то сильно нравлюсь. То есть, когда мне оказывают знаки внимания, я их, конечно, замечаю... а вот энергетику эмоции чувствую далеко не всегда. Человек может стоять/сидеть от меня в полуметре, подружки потом будут говорить, что он прям глаз с меня не сводил, только меня и слышал, только со мной и говорил - а я не вижу, не замечаю, не чувствую. Я слышу слова и реагирую на слова. Конечно, я утрирую - в том смысле, что это так не всегда со мной. Может, зависит от моей настроенности на конкретного человека, может - от интенсивности энергетического потока, не знаю. Насчёт энергетики в постах... Мне не очень хотелось бы обсуждать за глаза людей, которых я знаю лично, и которые обычно присутствуют здесь. Но... как бы сказать... Вот ты же писателей не знаешь лично, да, но ты читаешь и воспринимаешь "энергетику книги", так? Иначе чем отличались бы Расин от Мольера, Кольридж от Бёрнса, а Маяковский - от Северянина? Только словами? Энергетика автора + энергетика книги, её героев и т.д. + твоя собственная => общий энергетический образ данного произведения для тебя. С музыкой, подозреваю, то же самое... Чем же отличается форумный пост от книжной страницы? Тем, что ты его видишь на экране? Ну, и что? Проведи эксперимент. Возьми какой-нибудь пост, эммм.... скажем, КАА (КАА, сорри, напомнило "Полуэкт ибн... мнэээ.... Полуэктович" ). Прочитай. Проверь свои ощущения (я про энергетику, как ты понимаешь). Потом распечатай. Прочитай ещё раз. Снова проверь ощущения. Потом приезжай в Москву и познакомься с ним лично. И проверишь ещё раз. Изменится ли что-нибудь в твоём восприятии его постов - не знаю. Не уверена. У меня - не изменилось (опять же я об энергетике, а не о том, что по мере общения начинаешь лучше понимать, что именно такой-то человек подразумевает, говоря то-то и то-то). И два замечания к предыдущему абзацу. 1. Для чистоты эксперимента обязательно нужно, чтобы ты человека не знал лично до его начала, поскольку иначе ты невольно станешь проецировать сложившийся у тебя образ человека на то, что он пишет. 2. Наверное, корректнее было бы привести в пример себя, а не КАА. Однако про себя я точно могу сказать, что нередко сознательно стараюсь вложить в пост как можно меньше "себя"... едва ли не медитирую, чтобы уменьшить поток энергии, стекающий с пальцев на клавиатуру... Пытаюсь обезличить... Поэтому, не исключено, что уровень энергетики моих постов очень сильно варьируется. Если я себе не льщу, конечно.

Тело, тебе это льстит? Хочешь поговорить об этом?