Konrad

Это у вас политика получается. Рекламировать нельзя, потому что люди умирают. И в европарламенте эту простую как день истину почему-то понимают...

При желании можно попытаться доказать, что дважды два равно пяти, а земля квадратная. Только надо ли это?.. Не думаю, что ты проникся приведенными тобой цитатами и стал считать сигарету панацеей от всех болезней... И детям своим покурить ты вряд ли будешь предлагать. Так зачем же тут на форуме эти гипотезы выкладывать, если как бы всем понятно, что курение - вред? Мы о целесообразности рекламы вообще-то дискутировали...

Так на это еще Слайтли Мэд обратил внимание, когда БА видеоряд предоставил - Кими немного рулил на Баррика. Только БА легче сказать, что рельсы под паровозом бегут, если его кумир под подозрением...

Предлагаю все же отойти от подобных аналогий, ибо неуместны.. ИМХО, здесь имеет место гоночный инцидент. Либо, если уж и искать виновных, то можно сказать, что Ральф слишком оптимистично поехал занимать выгодную траекторию перед поворотом и, соответственно, перекрывать ее соперникам (что, в принципе, не запрещено!). Видеть он Райкконена не мог, так как зеркала заднего вида миниатюрные, а Кими практически спрятался за болидом Баррикелло и в поле зрения Ральфа никак не мог попасть - Ральф не отслеживал старт Кими, как зрители с экранов. С точки зрения Ральфа, он перекрывал траекторию только Баррикелло, и это абсолютно легальный маневр. Что касается Кими, то он, разумеется, видел обоих (как он и подтвердил впоследствии). Но предпочел пойти напролом (читай - ва-банк), даже чуть вывернув в сторону Баррикелло. Последнему же вообще деваться некуда было.. Ну, в общем, да. Я тоже так считаю. Но правила устанавливают не болельщики Нет у ФИА промежуточного варианта (скажем, сдвинуть на 3 позиции или вычесть на финише гонки определенное время).

Сторонники рекламы, послушайте курящего человека, плиз

Ну, это вы пристрастно.. Ну хорошо, допустим.. Вначали хотели взгреть за убийство. А потом посидели, подумали, посмотрели запись, и поняли, что это по неосторожности - а это уже совсем другая статья.

Да, верно.. Я знаю многих людей, которые не смотрят Ф1, у них другие интересы, но при упоминании Ф1 могут назвать только Шумахера Знаю так же людей, которые вообще не знают что такое "Формула 1" (это что-то из области математики?), но гонки и гонщики у них ассоциируются все с той же фамилией

А если посчитали, что виновен, но не настолько, чтобы двигать на 10 позиций? Степень вины тоже разная бывает... Или у вас только черно/белое?

О как "оригинально"..

Да, похоже.. В отсутствие Коли у него совсем крышу снесло...

А кто сказал, что чиновники произвели равноценный обмен? Дело же в суде рассматривалось, вроде? Изменили меру наказания, а не форму... И правильно изменили, ИМХО.

Сигареты изготовлены и предназначены для того, чтобы убивать. Автомобили и фены - нет. Не поверю, что ты не чувствуешь эту разницу. Кстати, автомобили не вызывают привыкание. Могу судить по себе. Именно потому, что предназначение сигарет - нанесение вреда здоровью. Предназначение фена - иное. Используя фен по инструкции, ты сведешь риск практически к нулю. С сигаретами это по определению не так - если бы была инструкция по использованию сиграет, это было бы что-то вроде пособия "Как убить себя за 10000 дней".. Al, ты же говорил что-то о рекламе с профессиональной точки зрения. Тогда тебе не должно быть свойственно переоценивать независимость формирования человеком своих мнений и предпочтений.. Пока в обществе формируется образ курильщика-героя, успешного яппи, мужественного ковбоя или гонщика, люди будут тянуться к куреву. Там, где образ курящего человека активно ассоциируют с изгоем и неудачником, их процент будет несоизмеримо ниже. P.S. Видел когда-нибудь пачки сигарет, продающихся в Англии? Там огромными жирными буквами, на лицевой стороне пачки, надпись буквально в половину этой пачки: SMOKING KILLS. Поверь, внушает поболее, чем наш скромный Минздрав.

Так любой бытовой предмет можно в убийцы записать Тот же фен, если им в ванной пользоваться.... Прямое предназначение автомобиля - перевозить людей и грузы. Аварии - это несчастные случаи. Прямое предназначение сигарет - воздействовать на организм посредством химических веществ, и ухудшение здоровья в этом случае - прямое и неизбежное следствие. При этом сей продукт вызывает зависимость, в отличие от того же автомобиля. Ты и сам знаешь ответ Именно поэтому я никогда не покупаю Кока-Колу и другие аналоги, за которые приходится переплачивать. "Рамено" по вкусовым качествам не хуже, а сахару, наверное, поменьше будет Неверно даны определения. Доказано, что телевизионная реклама - самая эффективная. Ф1 смотрят, помимо всех прочих, подростки и дети. Что остается делать ребенку, когда его кумир едет по трассе с красивой надписью "Мальборо" или "Вест", если даже взрослые люди, увлекающиеся чемпионатом, сознательно покупают одежду Босс, сигареты Вест, технику Сименс, а те, у кого есть возможность, еще и автомобили соответствующих марок? Что мы хотим от детской/подростковой неокрепшей психики, если даже взрослые дяди хотят подчеркнуть свои интересы в любимом виде спорта?

Формула 1 совсем загнется А если серьезно, то мне кажется, что посещаемость и гарантия победы Шумахера никоим образом не коррелированы..

Это как это!?!?! В состоянии аффекта находился что-ли? : ))))))))

Пользуются доверчивостью, негодяи

Он был лично знаком с руководителем компании (кстати, где штат довольно-таки "разношерстный" в плане этноса ), и руководитель был весьма заинтересован в том, чтобы мой приятель работал на него. Само собой. Но, судя по рассказам, общаться по-русски в магазинах и т.п. с его стороны изначально не было попыток.. Не успеваешь даже слова по-английски сказать.. То ли славянская внешность, то ли еще чего-то.. Но ты сразу становишься просто мебелью, и интернациональное "How much?" не помогает Ладно, все равно это не мой личный опыт.. Я к этому имею мало отношения

Возможно, mishuk.. Все хороши Но, пока своими глазами Прибалтику не увижу, естественно, мнение формировать окончательно не буду

Твоя позиция по этому вопросу, вроде, тоже известна Зачем было тему открывать?.. Да мне-то что.. В "Сортире" открывай хоть двадцать подобных тредов..

Тоже через 3-е лицо, но тем не менее.. У меня этой весной друг поехал в Литву по приглашению одной литовской фирмы. Были планы остаться там работать, а, возможно, и жить. Когда вернулся, рассказал, что практически невозможно там русскому человеку. В магазин заходишь - в упор не замечают. После 21-00 на улицу лишний раз выходить не хочется.. Я, скорее, нейтрально По принципу: поживем-увидим..

Так как тема имеет оскорбительную для определенной части болельщиков направленность, первое же сообщение в ней ознаменовалось совершенно необоснованным переходом на личности, а так же в силу того, что ее провокационность очевидна из названия, полагаю, что уютнее всего этот тред будет чувствовать себя в разделе "Сортир". Я просто не вижу веских причин поощрять грызню на конференции...

Не знаю.. Тебе виднее

..м-м-м.. не знал, что в Латвии попадаются американцы...

Да нет, меня не это интересует... Откуда дрова? Айртон говорит о 40 литрах, и даже конкретные команды называет. У тебя 70-80 литров.. Откуда, коллегиКАА, инфу берете? 2 All. Есть вообще более-менее реальные данные по расходу топлива у болидов Ф1?

Эх, жаль.. Да я, собственно, не совсем за этим ...про интеркулеры захотелось почитать... ))) И все-таки, откуда настолько точные сведения по расходу топлива?.. Мне тоже интересно..