
Konrad
Members-
Posts
3197 -
Joined
Everything posted by Konrad
-
Это у вас политика получается. Рекламировать нельзя, потому что люди умирают. И в европарламенте эту простую как день истину почему-то понимают...
-
При желании можно попытаться доказать, что дважды два равно пяти, а земля квадратная. Только надо ли это?.. Не думаю, что ты проникся приведенными тобой цитатами и стал считать сигарету панацеей от всех болезней... И детям своим покурить ты вряд ли будешь предлагать. Так зачем же тут на форуме эти гипотезы выкладывать, если как бы всем понятно, что курение - вред? Мы о целесообразности рекламы вообще-то дискутировали...
-
Так на это еще Слайтли Мэд обратил внимание, когда БА видеоряд предоставил - Кими немного рулил на Баррика. Только БА легче сказать, что рельсы под паровозом бегут, если его кумир под подозрением...
-
Предлагаю все же отойти от подобных аналогий, ибо неуместны.. ИМХО, здесь имеет место гоночный инцидент. Либо, если уж и искать виновных, то можно сказать, что Ральф слишком оптимистично поехал занимать выгодную траекторию перед поворотом и, соответственно, перекрывать ее соперникам (что, в принципе, не запрещено!). Видеть он Райкконена не мог, так как зеркала заднего вида миниатюрные, а Кими практически спрятался за болидом Баррикелло и в поле зрения Ральфа никак не мог попасть - Ральф не отслеживал старт Кими, как зрители с экранов. С точки зрения Ральфа, он перекрывал траекторию только Баррикелло, и это абсолютно легальный маневр. Что касается Кими, то он, разумеется, видел обоих (как он и подтвердил впоследствии). Но предпочел пойти напролом (читай - ва-банк), даже чуть вывернув в сторону Баррикелло. Последнему же вообще деваться некуда было.. Ну, в общем, да. Я тоже так считаю. Но правила устанавливают не болельщики Нет у ФИА промежуточного варианта (скажем, сдвинуть на 3 позиции или вычесть на финише гонки определенное время).
-
Сторонники рекламы, послушайте курящего человека, плиз
-
Ну, это вы пристрастно.. Ну хорошо, допустим.. Вначали хотели взгреть за убийство. А потом посидели, подумали, посмотрели запись, и поняли, что это по неосторожности - а это уже совсем другая статья.
-
Да, верно.. Я знаю многих людей, которые не смотрят Ф1, у них другие интересы, но при упоминании Ф1 могут назвать только Шумахера Знаю так же людей, которые вообще не знают что такое "Формула 1" (это что-то из области математики?), но гонки и гонщики у них ассоциируются все с той же фамилией
-
А если посчитали, что виновен, но не настолько, чтобы двигать на 10 позиций? Степень вины тоже разная бывает... Или у вас только черно/белое?
-
О как "оригинально"..
-
Да, похоже.. В отсутствие Коли у него совсем крышу снесло...
-
А кто сказал, что чиновники произвели равноценный обмен? Дело же в суде рассматривалось, вроде? Изменили меру наказания, а не форму... И правильно изменили, ИМХО.
-
Сигареты изготовлены и предназначены для того, чтобы убивать. Автомобили и фены - нет. Не поверю, что ты не чувствуешь эту разницу. Кстати, автомобили не вызывают привыкание. Могу судить по себе. Именно потому, что предназначение сигарет - нанесение вреда здоровью. Предназначение фена - иное. Используя фен по инструкции, ты сведешь риск практически к нулю. С сигаретами это по определению не так - если бы была инструкция по использованию сиграет, это было бы что-то вроде пособия "Как убить себя за 10000 дней".. Al, ты же говорил что-то о рекламе с профессиональной точки зрения. Тогда тебе не должно быть свойственно переоценивать независимость формирования человеком своих мнений и предпочтений.. Пока в обществе формируется образ курильщика-героя, успешного яппи, мужественного ковбоя или гонщика, люди будут тянуться к куреву. Там, где образ курящего человека активно ассоциируют с изгоем и неудачником, их процент будет несоизмеримо ниже. P.S. Видел когда-нибудь пачки сигарет, продающихся в Англии? Там огромными жирными буквами, на лицевой стороне пачки, надпись буквально в половину этой пачки: SMOKING KILLS. Поверь, внушает поболее, чем наш скромный Минздрав.
-
Так любой бытовой предмет можно в убийцы записать Тот же фен, если им в ванной пользоваться.... Прямое предназначение автомобиля - перевозить людей и грузы. Аварии - это несчастные случаи. Прямое предназначение сигарет - воздействовать на организм посредством химических веществ, и ухудшение здоровья в этом случае - прямое и неизбежное следствие. При этом сей продукт вызывает зависимость, в отличие от того же автомобиля. Ты и сам знаешь ответ Именно поэтому я никогда не покупаю Кока-Колу и другие аналоги, за которые приходится переплачивать. "Рамено" по вкусовым качествам не хуже, а сахару, наверное, поменьше будет Неверно даны определения. Доказано, что телевизионная реклама - самая эффективная. Ф1 смотрят, помимо всех прочих, подростки и дети. Что остается делать ребенку, когда его кумир едет по трассе с красивой надписью "Мальборо" или "Вест", если даже взрослые люди, увлекающиеся чемпионатом, сознательно покупают одежду Босс, сигареты Вест, технику Сименс, а те, у кого есть возможность, еще и автомобили соответствующих марок? Что мы хотим от детской/подростковой неокрепшей психики, если даже взрослые дяди хотят подчеркнуть свои интересы в любимом виде спорта?
-
Формула 1 совсем загнется А если серьезно, то мне кажется, что посещаемость и гарантия победы Шумахера никоим образом не коррелированы..
-
Это как это!?!?! В состоянии аффекта находился что-ли? : ))))))))
-
Пользуются доверчивостью, негодяи
-
Он был лично знаком с руководителем компании (кстати, где штат довольно-таки "разношерстный" в плане этноса ), и руководитель был весьма заинтересован в том, чтобы мой приятель работал на него. Само собой. Но, судя по рассказам, общаться по-русски в магазинах и т.п. с его стороны изначально не было попыток.. Не успеваешь даже слова по-английски сказать.. То ли славянская внешность, то ли еще чего-то.. Но ты сразу становишься просто мебелью, и интернациональное "How much?" не помогает Ладно, все равно это не мой личный опыт.. Я к этому имею мало отношения
-
Возможно, mishuk.. Все хороши Но, пока своими глазами Прибалтику не увижу, естественно, мнение формировать окончательно не буду
-
Твоя позиция по этому вопросу, вроде, тоже известна Зачем было тему открывать?.. Да мне-то что.. В "Сортире" открывай хоть двадцать подобных тредов..
-
Тоже через 3-е лицо, но тем не менее.. У меня этой весной друг поехал в Литву по приглашению одной литовской фирмы. Были планы остаться там работать, а, возможно, и жить. Когда вернулся, рассказал, что практически невозможно там русскому человеку. В магазин заходишь - в упор не замечают. После 21-00 на улицу лишний раз выходить не хочется.. Я, скорее, нейтрально По принципу: поживем-увидим..
-
Так как тема имеет оскорбительную для определенной части болельщиков направленность, первое же сообщение в ней ознаменовалось совершенно необоснованным переходом на личности, а так же в силу того, что ее провокационность очевидна из названия, полагаю, что уютнее всего этот тред будет чувствовать себя в разделе "Сортир". Я просто не вижу веских причин поощрять грызню на конференции...
-
Не знаю.. Тебе виднее
-
..м-м-м.. не знал, что в Латвии попадаются американцы...
-
Да нет, меня не это интересует... Откуда дрова? Айртон говорит о 40 литрах, и даже конкретные команды называет. У тебя 70-80 литров.. Откуда, коллегиКАА, инфу берете? 2 All. Есть вообще более-менее реальные данные по расходу топлива у болидов Ф1?
-
Эх, жаль.. Да я, собственно, не совсем за этим ...про интеркулеры захотелось почитать... ))) И все-таки, откуда настолько точные сведения по расходу топлива?.. Мне тоже интересно..