максен

2 Багуслав на твой дьявольский пост (666 как никак) Вот и я говорю, что нефик всякую хрень за уши притягивать в отношении Маков. Знаешь, я пока единственный в этой теме, кто попытался высказать свою точку зрения, приводил свои аргументы. ОТвтет большинства свелся к простому: "а пусть сначала доказательства представит, что Маки не применили КТ" либо я не прав. Каких-то аргументированных ответов на данную тему, что Маки применили КТ я не услышал ЗЫ. Очень легко свести полемику, особенно на форуме, к требованию: "представь доказательства". ЗЗЫ. за "профессора" затаил хамство КАА - придется покопаться в архивах гонок с участием Хилла и ДиСи. Как найду - обязательно напишу.

Всем откликнувшимся спасибо. Буду дальше искать.

и как же это называется?

1. КАА 2. Irina Alexeenko ? 3. Anton Alexeenko 4. Kromgod 5. Acer ?

Боже упаси, конечно нет. Никогда на это не претендовал а я разве запрещал

а нас 2 или 3 год тополя рубят

а по более аргументов можно?

а все-таки - есть разница или нет?

вряд ли. а также сомневаюсь насчет барика.

Не убедительно. смысла в КТ нет, тем более в такой. все, повторятся больше не буду. А что изменится? Все, что я скажу будет истолковано как бред. И я просто устану доказывать, что это моя ИМХА.

взвизгивание - твое определение читай свой пост № 41

.... и гандоноваров, а также мосли и Ко

Спасибо за совет. *ушол думать* Про Гусева - ППКС. У новой кандидатуры не получится подвизгивать в такт моторам - равно как и старой Даже если и предложу - утвердят? ЗЫ. Баран и корова со свиньёй - отвечают заявленным тобой требованиям. Открывай конкурс

Согласен. Я привел только один пример, но он был. Это факт.

аааа, понял один раз - не п...раз, иными словами, проявление один раз КТ не является КТ!!!! Что тогда говорить о маках на ГП Канады'05 бугага

всё, лежу под столом

Если комментировать, при этом не захлебываться слюной шумососания, ляпов будет гораздо меньше. Если ты предлагаешь членовредительство, то я предложу - лучше уволить А я тащусь от звука моторов, а вот когда этот звук перекрывает крещендо голоса комментатора - :eek: да еще и с очевидными ляпами.

За поломку техники, по крайней мере перед кими извиниились, а не посоветовали менять команду (это про флава). Определись, ты про Кими или про Монта - двусмысленность получилась. факт поэтому заявлять со 100% уверенностью, что была КТ, не совсем верно это стёб? тоже стёб? ...закономерный стёб. зам-еч-ат-ельн-о я ему про Фому, он мне про Ерёму а смысл

1. Ни в коем случае. Про себя могу сказать тоже самое, исключение: книги и журналы у нас не очень распространены, даже сейчас. Деньги, чтобы как-то собирать инфу у мя появились тока сейчас - последние года 2-3, так скажем (в т.ч. и поиск инфы через интернет). 2. Данный пост касался исключительно ситуации на ГП Канады и исключительно Маков. Не было ни сказано ни слова, что я отвергаю КТ в принципе. У Виллок видел ее в 1994. 3. Из увиденного. А насчет фразы "Зачем ты тогда его пишешь?" - оставляю без комментариев.

... не без помощи сами-знаете-кого :mad: а так бы им (феррам) не видать ни КК, ни ЛК

1. Не знаю даж, что ответить. Ладно: я ведь не эксперт, к ф1 никакого отношения не имею, всё, что я пишу - это мои общие впечатления, сложившиеся под воздействиями многих факторов, в т.ч. о поведении пилотов на трассе и вне её. Впечатления болельщика. Эмоции. Конечно, у тебя другое видение ситуации, другие критерии оценки 2. Согласен. Спорить не собираюсь. Ответ тоже знаю (но инода очень обидно) 3. Я доказываю не от этого. И особо не собирался - факты во всех журналах расписаны. Повторяться не вижу смысла. Просто поддерживаю выводы более сведущих людей. Намек понял. Вопрос задал. Ответ: не знаю. Но и особой радости я не заметил (будет возможность посмотреть финиш, награждение - может вернусь к этому вопросу)

1. Дык поделись знаниями или своими рассуждениями 2. Ага, если ты меня причислил "к людям, которые ставят под сомнение существование КТ в формуле 1" - тогда действительно нам не о чем говорить. Жаль . 3. Раджа, ну ты же умный человек - зачем придираться к словам: причем тут "концептуально", "аксиома"? Как правило, в своих постах я выражаю личное мнение. Тебя никто не принуждает голосовать, а вот то, что ты напишешь, будет очень интересно, по крайней мере мне

2 Дефакто вот примерно этого и ждал. правильно подметил насчет теории и практики - "если хотите, идите к тренеру" спасибо.

кинули и КТ - одно и тоже?

Не согласен только с третьим предложением. Предпочтение все-таки есть: Кими. Оно субъективно, но и подтверждается его более сильными выступлениями, нежели ХПМ. Если ХПМ будет ездит также как в Канаде - я буду только апплодировать Рону за такую пару пилотов (о чем много писали в межсезонье). А я думаю что нет.