-
Posts
11630 -
Joined
Everything posted by Рикки-Тикки-Тави
-
Ой, аж на настальгию пробило по третьим героям! А вот тему я не помню к сожалению...
-
Приведи мне доказательства ложности моего утверждения, и я о тебя отстану. А чтобы первый пункт нашей дискуссии не перетек в выяснение отношений, советую тебе не париться с поиском доказательств и сказать, что это лично твое мнение, типа ты считаешь истинным мое утверждение, но сама с ним не согласна. Ты книжек перечитала? Всевластие - это утопия. Думаю, что это такое ты знаешь. :_упал*_: Я же сказал, что понятие расплывчатое. Как я тебе его приведу? Ты же мне в ответ на это сказала: "Ничуть не расплывчатое. По крайней мере у меня." Я попросил озвучить. Какого фига передергиваешь? Опять это слово "надо". Кому "надо"? Стаду? Умирать? Это "надо" родственникам тех, кто в "стаде"?
-
Ну эт не альтернатива, это скорее жанры потяжелее, типа блек и деф метал. Рычание же зовется гроулом. И хотя и тоже не совсем понимаю, как можно слушать гроул 45 минут подряд, но ничего не имею против гроульных вкраплений в композицию. По сабжу: чаще всего музыка звучит у мя фоном, так что в слова я не вслушиваюсь. Но зато я знаю о чем в общем поется и мне этого достаточно. Посижу пару часиков на тестами, что-то особенно понравившееся выучу, а в остальном просто запомню содержание.
-
И просто счастья!
-
Вообще-то, при обвинении в ложности утверждения требуется либо доказательство, либо власть. Так как последнего у тя нет, потому как участники форума находятся в одинаковом положении (правила для всех едины, за исключением админчегов ессно ), я жду неопровержимых доказательств. Идея нужна для управления на отдельный срок, так как потом ее действие ослабевает. А достижение цели является тупиком для правительства, так что ее достижение никому не нужно. Тогда выложи плиз. Че то примеров очень мало можно набрать. Да и "нужное" для кого? Для тех кто управляет или для толпы?
-
А с какой надо смотреть? Война - это не противостояние народов или граждан одной страны и другой, а их правительств, которые не всегда осознают, что делают у власти и для кого. Так что получается, что советские люди, ценой огромных потерь с обеих сторон освободили немцев от тирана, оставив тирана себе. Вот теперь вспоминай как развивались Германия и СССР и к чему пришли на данный момент. Кто победил?
-
Если считаешь мое утвердение ложным, докажи. Ты всерьез считаешь, что победа Гитлера была возможна? Даже если предположить это, я не верю в тотальное уничтожение потенциальной рабочей силы. У нас разные понимание понятия победы, которое довольно расплывчивое, кстати. Толпа останется толпой. Всегда найдутся те, кто будет верить в "светлое будущее" и любовь на Доме-2. И как мне кажется, таких всегда оказывается большинство...
-
В войне победивших не бывает. Бывают только проигравшие. Угу, свободу. "Железный занавес" получили советские люди, а не свободу. про свободу можно говорить только на примере стран-доминионов. И то это свобода относительная. Именно. На данный момент они. И еще остальные страны Западной Европы + Штаты. Вот так скорее всего и думало советское правительство. Зачем людям материальное благо, если у них есть свобода, пятилетки и "Дом-5, мы строим коммунизм".