Idalgo

ОК Религиозная цензура имеет ту же природу что и любая - "держать и непущать". КАА назвал это политцензурой, я - религиозной. И что? Он в данном случае прав в том смысле что цензуру по религиозным признакам осуществляют не посредственно политические власти, потому что формально государство светское и церковь не может просто так запретить. Но мотивы и подоплека самая что не на есть религиозная...

размер?

А вы что - не знали???? Уже неделю как показывают Но в такое время что лутше удавицца....

В моем понимании религиозная цензура куда опаснее политической. Политическая цензура существует ради охранения устоев государства и тех кто у власти находится. Религиозная цензура существует для охранения вещей не существующих в реальности, мифов, домыслов и категоричных бездоказательных догм.

Религиозная цензура как показывает история той же Европы - одна из самых страшных форм цензуры.

Насчет Холокоста... мусульмане ближнего востока как эволюционно менее развитые в культурном и образовательном отношении народы просто не способны уловить разницу между глумлением над мифом и глумлением над конкретной темой Тем более что для боьшинтва из них Магомет - близкий и родной а главное - реальный - человек

Ой, это прямо таки по Дэну Брауну! Священник и ядерщик. А он случайно антивещество получить не пытается?????

2 F Спасибо. Расписал как я и думаю. Только я так складно не умею. ППКС одним словом

Слезы вызывают топики Матиаса. Где расписаться?

2 КАА А чем ситуация "противная" ??? PS Хочу придти - возражающие есть?

Любопытно очень. А как обьясняется такой запрет с логической точки зрения? Или просто - "Всевышний запретил рисовать и все тут". ? То есть - почему нельзя точно рисовать оленя? PS Лейди, я что то путаю, или запрет на письменное упоминание имя Бога в иудаизме существует только для имени Бога, а не его косвенных указаний, как-то слов "Всевышний", "Творец", "Бог". А то стал слишком часто встречать этот прочерк в любом слове относящемся к Вседержителю....

2 Скиф Задумался... ну угрозы физического воздействия редко имели когда либо на меня какое либо влияние, так что здесь можешь не стараться. А выходит по твоему очень интересно. Можно делать что хочешь, главное потом - замолить грехи. Хорошая вещь - религия... 2 Стакан. ОК, как скажешь. Только я всего лишь и хотел, что бы кто нибудь из воцерквленных православных обьяснил свою приверженности церкви (про веру я вообще не говорил так как сам верующий) и ее каверзным канонам. Мне же начали обьяснять про пользу орехов. То есть уводить разговор в сторону. Где логика? А я всего лишь попросил обосновать существование попов как на мой взгляд совершенно лишних посредников между мной и Творцом.

Аятола - религиозный глава. Это он то к исламу не относится???. Если бы это было запрещено Кораном, он бы первый возмутился... хотя бы чисто для виду

Хм... ну а как же христианская терпимость и человеколюбие? Или ты христианин только по диете?

А ты ТВ смотришь? Новости из Ирана? У них там портреты аятолы на каждом углу висят. А в Ираке раньше Саддам смотрел со всех стен на улицах... ты не прав...

Придется. Потому что в случае усиления Ирана и получения ими ядерного оружия, штатаовским амбициям в регионе может придти абзац Длинно перечислять - всякие хамасы, исламские джихады, мученики кого то там, и так далее. Я имею в виду их а так же тех религиозных деятелей которые являются их духовными наставниками. Израиль и так находится на грани войны. Вренее в состоянии войны. Приход хамаза к власти сильно мог ударить по Израилю. Им срочно нужны союзники, плюс одобрение западного мира на безжалостную войну с муслимами. Да и внимание в последнее время муслимов переключилось с израиля на Данию. Ну они там как акупанты. Речь идет о сближении и мирной интеграции (как с Турцией). Кто то не хотел этого. Теперь этого не будет. Есть подозрение что либо Рамзан совершенно не управляем Кремлем либо играет двойную игру. ХЗ

Есть мнение, что тираж "газетенки" приберег кое кто из тех кто в итоге выиграл (ЦРУ, например или Моссад) и вовремя вбросил как информационный повод. Об этом говорит и промежуток между публикацией (сентябрь) и реакцией (январь). Кто то это хорошо отрежисировал

Спорить не буду. Просто проверю. :)

"№1888 - ржачно но уж слишком напоминает повесть М. Задорнова "Кофточка" - один в один

Я понимаю что ты хочешь сказать но не понимаю какое отношение имеет самопроверка и насилие над организмом к вере. К религии - имеет (см. мои обьяснения выше). А к вере в Бога какое отношение имеет купание в ледяной воде? Душу ледяной водой не отмоешь.

Пожалуйста. Вчера нарыл в ЖЖ интересный пост у одного чувака. Но для начала - два слова Стакану: Я не считаю что США ищут поддержку вторжению со стороны Европы. Они просто хотят прикрыть вторжение илюзией обоснованости. 1. Выигрывает США. Тут все понятно. Белый Дом теперь сможет спокойно протолкнуть милитаристский бюджет, в котором расходы на науку сокращены на несколько процентов. 2. Выигрывают экстремисты, которые смогли таким образом сплотить мусульманский мир, который уже было начал открещиваться от радикалов. Теперь нефтяные шейхи автоматически оказались с ними в одной зеленой лодке и будут куда охотнее спонсировать всяких Хамасы 3. Выиграл Израиль, который теперь западный мир будет поддерживать более активно (потому что он борется с муслимами прямо в гуще событий) 4. Выиграли противники (как верно сказал КАА) сближения Европы с исламским миром. Это сближение могло стать гибельным для Европы (их бы просто вытеснили из своих домов, арабы быстрее размножаются), а теперь между двумя мирами нарисована граница. Проиграли-же в итоге те чья кровь прольется в результате эскалации конфликта, но их интересами вышеупомянутые победители вполне готовы поступиться.

Очень интересную статью напечатал Иерусалим Пост. Цитирую частично:

люблю жареным...

Не знаю, может - баян http://mail.sauc.lv/apt/apteka.htm

Пользу от этого конфликта, КАА, извлекут почти что все. Если хочешь - обосную