Drozd

ботаник....

фуан-стайл... сама мне объясняла... А звать сие предложение предложением уже само по себе неверно. Ибо двигаясь в определенном направлении глупо предлагать двигаться в этом направлении.

не это тоже, а именно это. Принципиально человек отличается от животного только одним... и это не интеллект.

бугога...

фантазер... дальше школьного "приятно познакомиться" так и не ушел...

охота была бы туда залазить... вот перестал бы ты свой унитаз за собой таскать - глядишь... это не абстракция. Это история.

наблюдения...

нет, с пофигизмом... просто 2 фактических ошибки в высказывании... ЗЫ... это всего на три утверждения... лучше бы мир котился...

хм... начать беспокоиться может тот, кто обычно в состоянии покоя... тебе это по физиологическим особенностям вне сортира надолго недоступно.

если бы...

ну... зато ты уж точно не потонешь... чтоб було понятно. Афоризм и умная мысль - не есть одно и тоже. PS. Местами смеялся... особливо забавляют сходства...

ну, у меня похожие воспоминания... потому тезис о живучести и предложил оставить за кадром... тем более, что по понятным причинам англичане палили преимущественно с предельных дистанций, а значит и этот процент следует делить... минимум на 2, а скорее на все 10...

и чего? нырнуть слабо?

% попаданий есть? А то если мерять с позиции "выпущено", то живучесть может оказаться сильно преувеличенной.

Вишь ли, мне вот интересно, набирая park.exe - ты обращаешься к park.exe? Или таки к командному процессору с командой "запустить park.exe"? Команда на запуск внешней программы (по отношению к процессору внешней) от этого перестает быть командой? Не понять мне такой логики.

хм... полагаешь?

хм... усилия иногда прилагают в т.ч. и когда надо от чего-то избавиться... от цели зависит.

ну, ежели нужность чего либо определять наличием у кого-то желания кудато его запихать... то да...

Не совсем так. park - тоже команда командному процессору. На запуск внешней по отношению к нему программы.

никакой связи.

хм... а что есть команда, как не выраженное желание? на свой счет принял? так ведь тебе тоже вроде не 20 уже...

я ишшо куда более "вечную" команду знаю... :_на_:

да ну наф... и так уже раритетом себя почувствовал... шло бы оно все...

Прав... и в фактологии - тоже.

Путаешь, но малька совсем. Думается мне, все эти досы с точки зрения истории ВТ - буза полная, достаточно определения "МСДОС-подобный"... IBM-вариант доса звался PC-DOS. DR-DOS был дос-подобной операционкой уж не помню какой компании. Основные функции теже, плюс дополнительно кое-что. В частности тот самый драйвер многозадачности, который я упомянул. Было еще что-то, более относящееся к фенечкам, нежели полезным делам, но это уже поглотил мрак забвения (чертова дюжина лет, как это все в руках держал). Потом эту контору купил Novell, дабы не платить отчислений мелким и ибм, и на основе DR-DOS 6 выпустил Novell DOS 7. Отличий, сколько не искал - не нашел. Но искал не сильно придирчиво. А винды и полуось это реально осколки совместного проекта. А вот NT - это уже несколько другое получилось.