Drozd

мдя... есть свободный художник, есть дизайнер, рисующий по заказу. Суть одно и тоже, но первый шляется где попало... это означает только то, что ни у кого не хватает сил удержать его на долго.

У нас это называли в том числе и "дырками"... А ты не знал, что проводник от диэлектрика отличается как раз тем, что в его структуре существует место "свободным" электронам? И как следствие - возникает возможность возникновения разности потенциалов в силу дефицита оных в одном месте и избытка в другом?

возможно, я тебе таки испорчу настроение - движутся. Только в случае с переменным током - движение колебательное, а не от одного контакта к другому. Физика - штука жесткая, блин, спираль светится от разогрева материала, разогрев материала означает увеличение частоты колебаний атомов, а оная провоцируется движением электронов. Если можешь описать это как-то иначе - валяй. Тебе его надо всадить в атом, ты и решай, кто у тебя там его засаживал...

да, эт правильнее. ща скажу крамольный вещь. С точки зрения физики я этим интересовался в пределах курса высшей школы, как математик - в том-же объеме. Но вот одно из этого всего я вынес. Все процессы, описываемые сходным матаппаратом (сходным до уровня подобия физвеличин и абсолютного тождества их связи) суть имеют сходный характер. Когда я говорил о сходстве электротока и водяного потока, я говорил именно о потоке, абстрагируясь от воды и электронов. А природа элемента важна скорее с технологической точки зрения. Посему - скорее математика и философия, ибо с точки зрения физики - корректностью моя позиция и не пахнет.

Я как раз про направленное движение. Природа разная? Есть нечто, поток чего перемещается из точки А в точку Б по маршруту, обусловленному наличием напряжения между оными точками и переменной (в пространстве) проводимостью среды распространения. В одном случае - молекулы, в другом электроны. Разница принципиальна - согласен... Я просто разделяю свойства потока и свойства элемента, образующего поток. Отсюда все аналогии. И пока их опровержения я не вижу.

аххренеть... а чемже их засаживали до всех этих ...тронов? *пошел валяться под столом...*

хм... чет я связи не улавливаю... ну, разгоняют их где-то там, и что? А в других местах разгоняют что-то другое... как это с круговоротом связано-то?

а поценнее аргументы? Бо молекулярные решетки и атомы - ну нифига не в теме... наряду с синхрофазотронами. Там совсем другие процессы изучаются.

умилил. Начнем с конца. Попросту возьми емкость разумной ширины длиной..., в общем, солидной длиной, налей в нее воды и из горизонтального положения (тока нет) наклони, к примеру, на 5 градусов в одну сторону. К нижнему краю тут-же (не мгновенно, но не суть) двинется вся вода, а не та ее часть, что находится в нижнем крае. Таким образом, скорость распространения тока воды тоже существенно отлична от скорости движения ее молекул. Если это не оспоришь, то чего должны стоить более ранние изыски - считай сам. А каким образом в природе исключен круговорот электронов? тот же мтс, нах...

Эт еще цветочки, судя по фотографии, они не только вырубили третий двигатель, а еще и сбросили его...

мля, посмотри на Москву-реку, или какая там к тебе близжайшая помойка этого ряда? Она когда нибудь кончается? главное, что когда они не двигаются - и тока нет. А двигаются они только при наличии напряжения. Равно как и река без уклона (перепада высот) становится лужей/большой лужей. Откуда берутся... а откуда берутся дети, тебя никогда не интересовало? Только процесс?

замаскировали, чтоб в европу летать.

базару нет... никакой ток не возникает без среды. Только что ты зовешь средой? Если провода - то это не то. Вообще, с представлением о чем у тебя проблемы-то? Аналогов чему в понятной тебе области не можешь найтить? Посмотри вот так: ток - направленное движение электронов - направленное движение воды напряжение - разница потенциалов между точками - разница высот двух емкостей. проводник - кусок электропроводящего материала - труба (или русло) и все остальное в подобном же духе - сопротивление - сечение трубы, реактивное сопротивление - изгибы трубы, электромотор - колесо мельницы. В смысле свойств разница между токами воды и электронов - только в инертности и возможности визуального наблюдения. Оказавшись под водопадом большой высоты (высокого напряжения) к которому ведет русло хорошего сечения (малого сопротивления) шансов выжить примерно столько же, сколько - засунув в розетку пальцы.

ренгеном тебя просветят... Есть у тебя на стенке розетка. Фтыкаешь в нее, к примеру утюг. Через утюг течет ток, он нагревается. Вытыкаешь - ток прекращается, утюг остывает... А если серьезно, то просто раздели понятия тока и физической среды, составляющей ток - и все станет сущесвенно проще.

бугога... че там знать-то?

стрелять в том числе, есличе...

во-во... и всякая лабуда этого рода... но пения - убейтенах - не помню...

Точно, не надо. Залез в словарь, понял, что учили меня в детстве чему-то совсем не тому...

если поют, то один из двух предметов - лишний. Не находишь? Пение, как средство - есть головная боль преподавателя. Но цель у первого - иная, нежели пение. Поговорим об очевидном?

и не играют... иди в баню, напугать преподавателя кроме этого можно только подручными средствами. я тоже.

ес-сно...

там не поют.

ежели в кино все было как в жизни, то кто бы стал за это платить? Можно просто смотреть в окно...

вот ведь фигня какая...

какая разница... главное, чтобы не к сожительству...