Drozd

Прогнозы имеют какой либо смысл только в случае наличия возможности влияния на ситуацию. А в ситуации, когда пропускная способность большей части дорог используется более чем на 50%, прогнозы становятся бессмысленными по ряду причин - именно поэтому проблема матмодели до сих пор не решена. Посему не лучше ли заняться более полезным действом? угу... только при рассмотрении рекомендую добавлять еще факторы-магниты = торговые точки и прочие места, стремящиеся направить к себе поток потенциальных жертв... Это я как раз о маркетинговой составляющей проблемы. Как сказать... если твоя система, спрогнозировав пробку, даст рекомендацию объездного маршрута энному количеству народа - не приведет ли это к кардинальному изменению пробочной ситуации? Либо система должна при выдаче каждой следующей рекомендации заново прогнозировать ситуацию с учетом того, что ее, возможно, таки послушались... Эт те не с ценами играться...

бывал. только законы ома так устроены, что током убивает одинаково и в москве, и на чукотке.

хм... мне вот интересно другое... Мы ведь не о воде сейчас... Для воды модели поведения давно выведены. Матмодель "топосновы места" - тут сложнее несколько, но тоже не представляет теоретической сложности. Но чего я - хоть убей - не пойму, в чем сложность прогнозирования появления пробки? Рассчитать пропускную способность среза магистрали при заданной скорости потока авто - реально... Мониторить текущую загрузку магистрали - тоже уже делается, на сколько я могу судить по вашим репликам... Далее матаппарат не так уж сложен. Чем ближе текущая загрузка к теоретическому максимуму, тем выше вероятность того, что поток встанет в любом месте, где возникнет локальное заужение магистрали... Зависимость гиперболическая... Где проблемы-то? Прогноз на долгосрочную перспективу - это уже поинтереснее, там маркетинговая составляющая появляется... Почему и спрашиваю о цели... если речь об управлении потоком с целью повышения средней скорости (что адекватно увеличению пропускной способности без расширения проезжих частей) = одна задача, а если банальный мониторинг с элементами "прогнозирования" с целью "оповещения" - совсем другое дело. Но надо понимать, что сам факт наличия "прогноза пробочной ситуации" провокационен.

не просто могу. Вынуждаете-с... глянул... сложилось впечатление, что там больше не об этом... и уж тем более, вывода данного определения там не обнаружил... Плохо искал? Про агрегатные состояния - сильно, честно... Рекомендую на досуге таки понаблюдать за ручейками, ежели есть такая возможность. Из очевидно кривой предпосылки - лед не может быть частным случаем изменения потока воды. Либо ледник, либо река. И то и другое - поток. По определению различный, но ведущий себя в соответствии с одними законами. Но одно никак не будет частным случаем другого. В случае с ручьем правильная на мой взгляд аналогия с автопробкой - лужа. Но на самом деле проблема не в луже. Не вопрос. Вопрос обычно в другом...

Cпорно. Над выделенным посмеялся... Ежели можно - ссылку на рассуждения, плз... Ибо пробка - не состояние транспортного потока. Ежели желаете аналогий, то можно сказать, что пробка также и состояние напитка в бутылке. Не надо путать причин и следствий, ибо на таких вводных далеко не уедешь.

это ты совсем не понял. Прогнозирование пробок = еще меньшая проблема, чем их определение. К началу сабжа, не будут ли любезны авторы обозначить цель создания системы?

Да бросили б уж... Не просекли манер мудачка? Ща пояснит, что это лишь ваши домыслы сплошь...

Это у тебя он интересный... ужасть... Ладно, ослу в жопу...

рацуха к форумдизайнеру: отключить нафиг показ похожих тем. А то весь креатифф убивает...

буза все... проще не обращать внимания...

ну, есть одно предположение...

и почему меня это не удивило? наверное потому, что дать совет легче, чем самому им воспользоваться. Кста, на заборе ни одной моей надписи нет за последние полгода-год, но думать иначе - твое святое право. Взамен-же только одна просьба, уж позволь мне оценивать твой IQ - в соответствии с твоей манерой пользоваться имеющимися правами - самостоятельно...

я тебя тоже очень люблю...

не размером единым... тьфу... меня-ж тоже никто толком не видел! Ща спою... Стычек? Лан, проехали... 2крагл: слюнку побереги. Чай чего захлебнешься раньше времени. Мне другое интересно, чего это ты так взбеленился? Или утверждение о том, что тебя женщина способна подвигнуть на меньшее, чем пузырь - попало в глаз?

пытались некоторые... жаль, предоставить такую возможность тебе физически затруднительно... хотя хочется - спасу нету как, очень уж интересно посмотреть на результаты... во всяком случае о первом-же своем визите в первопрестольную я тебя обязательно извещу... Полина знает меня немного поболе, чем ты... и думается мне, она-то точно поймет, кого я имел ввиду, а что нет... А трендеть - оно не мешки ворочать.

гы... Анти, имей ввиду, сей способ подходит только для алкоголиков.

вот потому и такой, что все... вопрос только в предмете, способном пробить на красноречие... Могут, но почему-то редко хотят... надеюсь, у тебя достанет здравого смысла не слишком затягивать логическую цепь? К твоим качествам сие умозаключение абсолютно никакого отношения не имеет. PS. Прогулялся сеня на забор... Джеррита, за то, что ты меня в этой клоаке помянула - развод и девичья фамилия... Адназначна... PSS. и не мечтай. Падависся...

пап, а пап?... лучше атдай дочку... а не то я маму охмурять бу... вобля...

я папу баюс...

это да или нет?

Безумно... А у кого этих предметов два?

опыт-опыт... толерантность. один хрен.... папа де-юре ничтожен, на сколь мне известно...

фигня, в современном мире живем... это откуда такие комплексы?

ты жениццо буишь или нет?