Drozd

гы... ну... не приучен говорить нет в подобной ситуации... рано еще, короче... вот когда Питон скажет... кста, рискуя навлечь на ся опять твое "фи"... сейчас я скорее согласен с Питоном, чем с тобой... исключая твое "Ты не всегда прав"

фукк, такой пост накатать и срезаться на смайлах... идиёт... Короче, лотус нотес относится к классу систем групповой работы. Шарепоинт - расширение офиссистем для рабочих групп. Конкурирует с обычным файл-шарингом, но никак не с приблудами класса нотеса. Тому конкурент другой. Вот и ржу. По остальному - оговорки несущественные, почти согласен. Разве что файловые хранилища у предприятий - это для галки. Те, кому нужен рабочий архив, один фиг внедряют прикладные решения.

допрыгаешься, объявят тя моим другом...

когда в сортире ругаются не матом, у меня мурашки бегут по коже...

:D а это ведь и правдо смешно!!!!

гы... мы с тобой - да. Остальные толковали об ином. угу, аки раз в стиле технического специалиста... угу. Еще бы... смена ос - большие деньги. Причем доля стоимости лицензий в проекте - смехотворна. А если все работает - нафига? Тем более, что уж более стабильной софтверной обстановки, чем в банковском секторе - найтить тяжело... Идеальный = сбалансированный. Иначе разговор про ... как ты там выразился вначале? Угу, патпесался. Кроме выделенного болдом. Никогда и никому не говори, что лотус нотес - аналог шарепоинта. На смех подымут. Отнесем на непрофильность специализации. если речь о 3й серии - соглашусь. начиная с 4ки разница в производительности была уже не столь заметной (кроме фактора количества открытых файлов), зато устойчивость давалась таким геморроем, что впору было задуматься. Минус богатство серверных приложений и тонкость работы в них. Файл-серверная кухня - маловато буде... А знашь, пофигу. Это случится, только если МС сделает чтото адекватное задаче. Как это случилось с серверами рабочих групп. Чем плох прогресс, если он есть? А кто-то что-то гарантирует? гы-гы... покажи мне такого. посмеемся вместе.

Эт да... совершенно ага. А я где-то успел сказать, что Линукс - отстой? По-моему все своидлось к тому, что микрософт - далеко не такие лохи и хапуги и если они берут за свое деньги, то деньги могут быть и оправданными. угу... знашь, как часто приходилось держать инженерье в узде, поясняя, что не стоит предлагать заказчику решение, идеальное во всех отношениях, но сравнимое по цене со стоимостью его бизнеса? Знаю я и практиков тоже... гы... могу и ошибиться, но те все были таки платные. Что по определению задачи не подходит. Быстродействие... А функциональность, говорят, и сейчас до NTFS не дотягивает. гы... давай еще я тебе скажу, что у IIS вообще никаких преимуществ кроме пары фенек для поддержки инсайдовой инфраструктуры по сравнению с апачем нет, сплошные минусы... однако из опыта, мыловозом ексчейндж был поначалу слабым, а средством групповой работы - вообще никаким, но ровно до того момента, когда мелкие взялись таки эту область пахать... что имеем сейчас? Лотус Нотес уже далек от прежних позиций, причем я не о доле рынка совсем... Тоже рано-поздно и с IIS будет. ты ж не заморочился привести косяк админа в качестве примера убогости системы? А вообще, каждому свое. И линуксу тоже. Спор о вкусах, на самом деле.

Системные политики, обновление системных, антивирусных, прикладных софтов согласно перечней, определенных для групп пользователей, планирование и обновление аппаратных средств, мониторинг их исправности... что есть далеко не полный перечень... Ты прав, затраты минимальны при грамотном подходе и наличии средств для реализации этих подходов. угу... Тойота, ежели возвращаться к формуле... но думается мне, что Рено строили из того же набора. По остальному (чтобы не квотировать лишнего) - мой IT-отдел это я сам. Плюс, имею доступ к времени высококвалифицированных (высота, подтвержденная не только самомнением) спецов. Раньше занимался продажей их решений, и спектр заказчиков сводился не только к торговым фирмам средних размеров, поэтому что есть изучить проблематику конкретного заказчика и правильно поставить задачу спецу - знаю не по наслышке. Хотя сам в полном смысле слова админом действительно не являюсь. Так что при наличии определенного зерна в твоих выводах обо мне, они таки не совсем верны. Ибо в первую очередь я всегда считал деньги. Причем, не свои. И довольно удачно. Кста, заговорив о действительно грамотных юниксоидах... Спор попа с дьяком (сиречь юниксоида с мелкософтовским спецом) как правило у нас заканчивался паритетом. Но речь всегда шла о юникс-системах, а не о том, что называется Линуксом. Ибо в последнем даже маломаломальски устойчивые файловые системы появились лишь относительно недавно. А про букап-восстановление домена - надо буде уточнить... ибо как-то так получилось, что с такими проблемами сталкиваться не пришлось.

не слышал. Участвовал, практицки.

хм... знашь, есть мнение, что дальше секретуткиного компа ты ни разу и не ходил... Хорошенькая хоть была?

общение с продавцами хуавея в этом быстро разубеждает...

да? а я так понял, что китайцы процессоры даром отдают.

еще бы к теме отношение имеющая, так цены бы ей небыло.

угу. К Вильямсу.

угу... не надо... простые писюки в большом количестве - эт посурьезнее любого сервера. И позатратнее в поддержке. И наличие средств, сокращающих количество обслуживающего персонала в IT-отделе в разы, в теже самые разы сокращает бюжет на обучение и содержание этого персонала. Что нить еще? Задрали... лучше Вильямсу, который Френк, помогли бы болид вместо ведра построить.

Именно, кажется. 2Nickie!: сеть в 100 компов без серверного и сопуствующего хозяйства да еще с 8ми часовой готовностью? это мощно. Извини, решать проблемы заплаточным методом не приучен. Что касается вопросов стоимости, присовокупите сюда еще фактор развитости средств управления и администрирования. До коих в виндузах линуху не доползти никогда. Исключительно потому, что сообщество опенсоурсов по определению в состоянии только копировать с большей или меньшей степенью приличности то, что разработают другие. Равно как некая абстрактная команда в состоянии взяв за основу готовое шасси и агрегаты создать более-менее приличный гоночный болид. Но никогда эта абстрактная команда не будет долго болтаться в среде монстров - возможности перспективных изысканий не те... Сорри, ребят, скушно тут...

мокрая... вонючая... брр...

тебе-то что за дело? PS. интересно, если кто вдруг тут возмется виртуальным сексом заниматься, ты начнешь распрашивать об ощущениях или нет?

а мне сейчас лучше заткнуться.

на каком количестве станций? Если мы сейчас (к примеру) о сотне, то каков прогноз на тысячу?

Я прочел. Зависит. Просто поверь.

ой ли? Т.е. по мнению аффтарра "грамотная техподдержка внутри организации" имеет нулевую цену? Буджет прикинуть слабО? Офигеешь, ибо не одинок ты с такими заявами...

мьсе имеет очевидно слабое (практически отсутсвующее) представление как о схемах лицензирования, так и о стоимости владения.

бугога.... Нолан меня поймет... :D

Чтобы отправить мелкософт в хлам, линуксные вещи должны не просто "почти не уступать". Они должны превосходить. Тогда и превосходные степени будут оправданы... а то звучит классно: "мелкософт - говно, вон линукс ему почти не уступает"... Вродя бы взрослые дядьки пишут... Не бывает плохих систем, бывают плохие администраторы. 2Стакан: "винду и сервер~2003 знаю вдоль и впоперек, потому что сидел на них"? или проходил сурьезное обучение и действительно их знаешь? Вопрос не праздный, поскольку имею опыт наблюдения за трескотней админов квалифицированных и самоквалифицированных - последние в итоге, как правило, становятся уверовавшими линуксоидами. Но не дай бог кому наблюдать встречу такого индивида и человека, обладающего реальным знанием юникс-подобных систем!!! Это зрелище не для слабонервных.