Drozd

хм... скорее под благополучие Чубайса копает, что само по себе Свет.

неспортивно, однако. Искать легкие пути - удел Матиаса.

Зато ежели всегда будет свет, то это самое, во что вступил, просто разорвет тя на части нахр... либо придется генерить вонь при свете для навиду у всех... Мироздание полярно, иначе жизнь не отличить от смерти.

Ну, не совсем в такой терминологии, но интересовал... Но не суть... вопрос действительно не в том, что было раньше. Понятия любых относительных категорий (типа добро-зло, свет-тьма, хороший-плохой, высокий-низкий и т.д. и т.п.) всегда возникают парами, но не несут никакой собственной смысловой нагрузки. Т.е. без общего для общающихся контекста (карты мира, мировоззрения - как хошь) - это пустые символы, как выше уже было отмечено. Так что только ты можешь сказать, что для тебя есть тьма, а что свет.

Не, все соответствует... ибо такое размножаться права не имеет. Стерильность есть смерть во всех смыслах.

Первая - "аффтар зануда"... Вторая - "аффтар не такой уж и зануда"... либо "аффтар пофигу". Третья - "аффтар чудовишьный зануда"... Четвертая - "аффтар лжец, убийца топов, етк (нужное подчеркнуть), ненавижу"... Мотай на ус, чего тя ждет...

Вот тут как раз собака и порылась... Мир не деградирует. Миру пофигу на человечество в целом и на каждого человека в частности. Не пофиг самим людям. Им хочется выглядеть значимее в собственных глазах и глазах окружающих их людей. И самый простой способ быть замеченным - эпатаж. Не требует великого ума в общем случае (хотя эпатаж действительно великих умов - вещь замечательная) и чрезвычайно заметен. Отсюда и берутся вот такие писательницы и прочие госпожи шрайбер, или как бишь ее там... Весь вопрос в том, во что ты сама-то желаешь верить? Если в хорошее, то все путем. Сама же говоришь - сестра, хоть и оболдуйка, но с понятием хоть о чем-то, так с чего взяла, что таких не большинство? Их просто труднее заметить. Равно как и черных ворон. Белую заметишь всегда, но будущее есть только у черных...

У-у, вторая стадия, да так быстро...

рыдалъ... Джер, вопрос вопросов, один из самых интересных и самых бесполезных, который только может занимать человека. Но последствия впечатлили... 2KAA: Cвет это свет, тьма это тьма, ни одно из них в другом никогда не нуждалось и нуждаться не будет. Но человеку для идентификации одного второе нужно обязательно. И незачем вкатывать им свойства, коих у них никогда небыло и нет. Это одно и тоже, на самом деле.

Гы... не стоит это ни плача, ни слез... акселерация, бля.

н-да... не ошибаешься... если речь вести о гладком стволе. Поправили УК, однако... я на 222ю статью УК намекал.

Как считал?

а причинноследственных связей нет, по твоему?

расскажи это родителям шестерых курсантов, коих бухавший пацаненок на тот свет спровадил. неа, ибо тогда можно вообще заболеть манией преследования. Ибо ты можешь и не знать, что сейчас где-то подписывается протокол, согласно которому некие свидетели видели как ты убивал\насиловал\крал\etc и тебе все одно придется в суде доказывать, что этот протокол - фуфло, а ты был на другом конце страны. Менту, желающему срубить денег - шибко хлопотно заниматься этими бумажками, да и толку ноль, ибо денег все одно не будет (для него). А вот пугать будут, и если ты знаешь о этом разъяснении вот из такого источника - поведешься и заплатишь. Угу, одни "брак" делают, другие думают что они умнее всех и этот "брак" "исправляют". Что получается в итоге? Совок. Если не знаешь, почему сделано так - не лучше ли действовать, как предписано?

Газета.ру - тот еще источник. Комменты читали? Цитата из раъяснений ВС: «По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ (управление ТС в нетрезвом состоянии), надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Такое освидетельствование вправе проводить врач (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства – индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых).» И Где тут автор прочитал про то, что гайцы отныне могут сами освидетельствовать? Хоть бы сама почитала и немного подумала, прежде чем чепуху молоть.... Ничерта эти разъяснения с пьянкой не меняют. А козлов, пересекающих двойную сплошную вне зависимости от причин... И суммирование сроков лишения прав - штука правильная. Только за езду без оных я бы приравнял к ношению огнестрела без разрешения.

у сад. Ибо только за последние два дня наобещало в окрестностях от -15 до +9.

Начинаю переживать, что как бы к выпадению сабжа елки не утратили актуальность нахр.

крови слишком много уйдет - удовлетворения уже точно не будет.

коль это депрессию вызывает, то изучение лучше совмещать со сменой работы.

грех не уважить по-своему хорошего человека.

Слухай, давай я тебе еще один угол задам? Не так давно журналистку завалили... Воплей о честной журналистской позиции и неугоде власти было немало. А вот то, что Шендерович жив - либо подтверждает твою гипотезу, либо опровергает гипотезу о том, что власти действительно так уж ужасны, каковыми их пытаются представить. И в любом случае получается, что писаки эти врут. Так почему им я должен верить больше чем этой власти? Собственно, именно эту мысль я проповедовал с самого начала... а ты - "атсасал"... тьфу... вот теперь со спокойной совестью :_на*_:

Увольняться ли Джере - не знаю. Ее беда. А я в похожей ситуации - уволился.

Тох, ты всерьез полагаешь, что потравившиеся когда либо потратились бы на грузинское вино? даже на то, что продается по 60-70р. бутылка (молдавия типа) - врядли. Потому, что цена честной, пусть и поганой водки - ниже. А они потравились тем, что еще дешевле стоит.

н-да... про конструктив я погорячился... еще разок - какая разница чью жопу лизать, если не можешь нелизать?

Хех... наметился конструктив. Давай по порядку: 1. Шендерович не хреновый математик. На математику ему вообще пофигу. 2. Акцентируя статью на главной мысли о том, что грузинским вином даже поддельным, никто не травился, а травится тем, что Онищенко допустил к использованию г-н Шендерович лукавит не по детски в нескольких направлениях. Во-первых, в направлении того, что "допущенная к использованию" продукция оных допусков не имела и не могла иметь, поскольку произведена подпольно кустарным способом из первого попавшегося барахла. Во-вторых, ориентирована сия продукция на совершенно иную целевую аудиторию, нежели даже действительно поддельное грузинское вино. Т.е. по сути Шендерович пытается сказать Онищенке что-то вроде "нехрен тут портить жизнь нормальным людям, ловите лучше реальных бандитов" - при этом - он-то наверняка сознает, что шпилька не по адресу, а вот ты - нет. Задача ведомства Онищенко - следить, чтобы поставляемая легально на рынок продукция соответствовала неким требованиям и стандартам (про политические игры речь можно вести, но это тема другого топа). А борьба с появлением поддельной продукции на прилавках - есть головная боль совсем других ведомств. Т.е. ситуация, когда один козел намешал яда, разлил в бутылки, а другой выставил на прилавок в качестве товара - из другой оперы. Ровно с темже успехом можно обвинить главного гаишника страны виновным в том, что сегодня ночью один козел нарушив пару пунктов ПДД довел сына моего коллеги до больничной койки и бессознательного состояния. А рассчет шендеровича и ему подобных - как раз на твою реакцию. И его ложь ничем не лучше лжи властьпредержащих и ихподдерживающих.