Drozd

гы... а мне повезло - попал на трансляцию Авангарда с Химиком... как раз на третий период...

Свои ачки лучша держать при себе... мало ли что...

А-а-а!!!! *скупая слеза затопила полэтажа*

Беглый обзор убеждает в обратном. Не только с ДР, и не только для поздравлений вообще.

ФЗАГС.

совсем?

Угу. Предположим, что сами они того-же мнения о руководстве Грузии. Ты решишься выбрать более правого? Я - нет. Хотябы потому, что бандит от небандита зачастую отличается только наличием какого-либо удостоверения. А когда оно имеется у обоих, начинается полный аут, ибо других различий реально нет. По сути перевод речи Путина примерно следующий - разбирайтесь сами, но не вздумайте стрелять.

Долго читал, но так и не понял, ты оппонируешь или ...? В чистом виде дублирующие механизмы и в технике используются отнюдь не везде и не всегда. Ибо нужен баланс между надежностью и стоимостью (плюс еще несколько вариантов)... А что до остального - вот ведь логика, за что отвечает не знаем, значит лишнее...

А разница какая? Грязи небыло. Это главное.

Не, ты не понял... тут ведь дело не в самих высказываниях. Дело в том, что формулы правоты и ценностей на этом форуме имеют ярковыраженную взвешенность параметром количества постов за единицу времени. Плюс, практически буквальное восприятие термина "жизнедеятельность" применительно к виртуальным персонажам.

Тох, перевожу с политического на обывательский: "восстановление взаимного доверия" возможно только между равными, но никак не в условиях начальник-подчиненный.

Ну, Косово в мире двойных стандартов - не помошник, но и лить масло в огонь было бы глупо. Особенно в ситуации поиска дежурного виноватого. О суверенном государстве речь, таки.

Поржал, особенно в связи с этим: Мурлыка, зато по твоей логике родная тебе психология - скорее вера, чем наука. Угу... опять-же. "Изучен крайне мало", но при этом "используется не полностью". Судьи кто? Легко. Самое забавное, что разница только в глубине познания реакций. Самолет создается людьми, и все его функции могут быть разложены по полочкам изначально (хотя и при этом механизм в состоянии выкинуть неожиданный финт). С человеком чуть иначе в деталях, но кто сказал, что иначе в принципе?

Оборжался... Саг-то ультраправый, оказывается... PS. Докопался чисто до формулировки, с сутью разговора согласен на 100% (заразно)...

гы... где-то когда-то в учебнике встречал такое вроде. Возможно при заниженном уровне топлива в карбе. Либо вследствие настройки поплавка, либо в следствие затруднения попадания топлива в карб (загрязненный или слишком добросовестный бензофильтр либо паршивый насос)

Ну, любой судья гаццкий, когда нам шайбу не защитывает, а им удаления не дает...

Соболезнования.

2 KAA: Лан, понял все

2 KAA: Нихуя ты не прочитал. Если бы сказаное мной носило бы суть типа "ты бот", хуй бы я стал себя утруждать таким количеством букв. И вообще хер бы пошевелился ради бота. Я и ради людей сие не всегда нахожу нужным. А для "мирового судьи" ты, на мой взгляд, слишком подвержен влиянию. Девочка восприняла мои слова по-своему, а ты горазд ей подпеть. Лан, заебли.

Теперь, бля, понятно, за каким хуем тему в сортир заебенили. Но коль тут и хозяин на прочтение постов хуй положил, видал я сию помойку там, где ей и место.

Сейчас и так все будут при своем. Потому что предмета разговоров нет. Ты чувствуешь себя оскорбленной и ждешь чего-то вроде извинений... Однако, смею тебя уверить - за редким исключением твои оппоненты чувствуют тоже самое. Мурлыка доходчиво объяснила, что к чему. Для того, кто способен слышать. Просто надо успокоиться. Всем. Для начала.

но и перетирание их приведет исключительно к усугублению. Образумить девочку решили? Да ей ща любые слова поперек горла встают. И чем их будет больше, тем хуже.

Блин, Питон, прикрой тему, а? Тут только время может помочь...

а кто есть "Ксюша Собчак"?

Скушшна, нафф... Была уже такая тема. Фигли повторяться-то? ремарка в сторону: есть такая штука, как почерк. Ну с почерком рукописным всем все ясно, как правило. Однако напрасно народ считает, что у сетевых посланий почерка нет. Не буду утомлять деталями, озвучу только вывод. Я не знаю, чем была Джера до первого ухода, и чем она является сейчас, и что из них настоящее. Но если это физически один и тотже человек, то он перенес удар, который по степени влияния на мозг сродни лоботомии. Ибо почерк изменился до полной неузнаваемости. Посему ответ на заглавный вопрос может быть только один. "Коллективный" пользователь - "неколлективный" пользователь... Джер, позанимаешься с мое сетями, поймешь, что IP-адрес доказывает не больше, чем цифровая фотография. А вот манера расстановки знаков препинания и формулирования мысли - штука достаточно индивидуальная для того, что-бы понимать - тот человек перед тобой, или другой все-же. За ради невозникновения инсинуаций (ввиду наличия нездоровой групповой динамики) расшифрую два имеющихся у меня варианта: 1. Под ником Джера раньше писал другой человек, нежели сейчас. 2. За последние полгода с человеком, именующим себя тут Джера, произошло что-то такое, что начисто перетряхнуло его мозги. Так, что узнать его уже просто невозможно. Что правильно, что нет - наверняка знает немного людей. И все они врядли заинтересованы расшифроваться. Но независимо от того, что правильно, я повторюсь, Джер, мне очень жаль. Независимо от пути, для меня результат один. Дневник твой читать раньше было интересно, но сейчас литературные способности испарились, мягко говоря. Даже лаешься терь без искорки, как на базаре... Ввиду того, что взять толковых доказательств как "за" так и "против" - просто негде, остается только принять весь этот театр и аплодировать. Пишите есчо, если чо...